Обсуждение:Достопримечательности Великого Новгорода

Статья по-своему очень удобная, но я не понимаю, зачем включать в нее такие неполные списки из случайно выбранных объектов? Например, есть список храмов Великого Новгорода. Я вставил на него ссылку. Здесь же указаны три случайно выбранные церкви, далеко не самые главные среди достопримечательностей. Логики в их выборе я не вижу. То же самое с музеями. В статье про сам город есть более полный список музеев. Здесь же даже не было указано ГЛАВНОЕ здание музея на территории Детинца. Vash Alex kun 05:18, 26 сентября 2012 (UTC)

• В Википедии есть Шаблон:Достопримечательности Великого Новгорода, который установлен почти во всех статьях посвящённых достопремечательностям Великого Новгорода и который в данный момент предлагается удалить Википедия:К удалению/16 мая 2012. Одной из причин послужило отсутствие статьи-списка на основании которой составляются навигационные шаблоны. Так как я считаю данный шаблон полезным я и создал данную статью и создал её на основании шаблона, а не из случайно выбранных объектов. В статье, как и в шаблоне, первыми идут объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО. Так как по этим объектам есть отдельная статья Исторические памятники Новгорода и окрестностей в которой все эти объекты перечислены и преведены АИ (чего кстати нет в указанной Вами статье список храмов Великого Новгорода и которую предлагается переработать) я вставил ссылку на неё. Далее в статье идут объекты, которые не вошли в список ЮНЕСКО, среди которых и те самые не«случайно выбранные церкви». Первым делом я вносил в статью объекты по которым есть статьи в Википедии, чего не скажешь о ГЛАВНОМ здании музея на территории Детинца, причём в шаблоне оно есть и спасибо, что внесли его в статью. Я еще раз повторюсь статья создана для сохранения Шаблон:Достопримечательности Великого Новгорода. --Loginname 20:21, 28 сентября 2012 (UTC)
  • Понял Вас, шаблон конечно необходим, его удалять ни в коем случае нельзя. Просто в существующем виде статья выглядит очень уж неполной. Я занялся списком храмов, потому что с ним все ясно - это полный перечень. Он был совершенно сырым, вырезанным из основной статьи про Новгород. Так как уже существует целый ряд нормально сделанных списков по Новгородскому району, Старорусскому району и колокольням, было бы странно, что нет такого же списка по самому городу. Я бы спокойно дополнил Ваш список, но надо сделать как-то так, чтобы они не дублировали друг друга. И нужно понять, что из этого должно быть вынесено в статью про сам город, так как там сейчас нет практически ничего. Я только вставил ссылку на Ваш список. Там, как я уже говорил, есть более полный перечень музеев. Но он оказывается тоже сделан плохо. Там нет всех действующих музеев, но указаны достопримечательности, музеями не являющиеся. Хочется навести во всем этом порядок. Все-таки Новгород я знаю очень хорошо. Что касается храмов, о которых уже есть статьи, и тех, о которых нет, именно в этом и есть необъяснимая для меня случайность. Это не отражает их реальной исторической и художественной значимости. Многие из действительно великих памятников искусства статей не имеют, а что-то второстепенное - пожалуйста. Я пытаюсь этому помочь, когда время есть, кое-что уже создал (Церковь Спаса Преображения на Ильине улице, например). Будет возможность, еще напишу. Vash Alex kun 13:35, 29 сентября 2012 (UTC)