Википедия:К переименованию/25 декабря 2021
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
У данного термина только одно значение, имхо в уточнении тут нет нужды. ХартОув (обсужд.) 11:12, 25 декабря 2021 (UTC)
- Если ещё одна песня с таким названием (см. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Ausländer&action=history) может считаться значимой, то уточнение нужно. Ну, если только не признать песню Rammstein основным значением... тогда не нужно, или не руководствоваться принципом «другой статьи нет с таким названием, вот когда появится, тогда и будем посмотреть»... тогда тоже не нужно. - 93.191.76.122 12:59, 25 декабря 2021 (UTC)
- Оу, не знал… ХартОув (обсужд.) 16:49, 25 декабря 2021 (UTC) Раз уж так сложилось, то нынешний вариант наименования тоже имеет право на существование (ср. Sehnsucht (альбом Rammstein) и Sehnsucht (альбом Lacrimosa); они оба с уточнением, однако первый более известен, чем второй). ХартОув (обсужд.) 16:54, 25 декабря 2021 (UTC)
- В английской статье о второй песне ВП:ЗНАЧ и ВП:ПРОВ не обеспечены от слова «совсем». Единственная сноска ведёт на заглавную страницу чартов, а поиск там ни по Living Colours, ни по Ausländer не выдаёт ничего. — LeoKand 15:36, 26 декабря 2021 (UTC)
- Оу, не знал… ХартОув (обсужд.) 16:49, 25 декабря 2021 (UTC) Раз уж так сложилось, то нынешний вариант наименования тоже имеет право на существование (ср. Sehnsucht (альбом Rammstein) и Sehnsucht (альбом Lacrimosa); они оба с уточнением, однако первый более известен, чем второй). ХартОув (обсужд.) 16:54, 25 декабря 2021 (UTC)
Итог
[править код]Беглый поиск по источникам не показал наличия бесспорной значимости у ещё не существующей статьи. Так что переименовано. -- La loi et la justice (обс.) 18:00, 31 декабря 2021 (UTC)
Тут даже не желание, а необходимость, но сам я переименовать из-за какого-то бага не могу - пишет "Невозможно переименовать страницу: исходное и новое имя страницы совпадают". На днях организация была официально переименована. proof FV82 был здесь 16:18, 25 декабря 2021 (UTC)
Итог
[править код]Переименовано --Esther Coleman обс. 11:39, 14 января 2022 (UTC)
По тексту статьи именуется Айльбе, а не Эльве. Прошу устранить непорядок. — Ghirla -трёп- 17:04, 25 декабря 2021 (UTC)
- В тексте статьи вообще путаница какая-то: в разделе «Источники» — Айльбе, а в разделе «Предания» — Эльве. Непонятно. ХартОув (обсужд.) 17:44, 25 декабря 2021 (UTC)
- Русскоязычных АИ в статья я не вижу. Ни в Католической, ни в Православной энциклопедиях этого святого я не нашёл. В прочих АИ упоминается ирландский святой по имени Айлбе: раз, два, три. — LeoKand 08:14, 26 декабря 2021 (UTC)
Итог
[править код]Переименовано в Айлбе согласно русскоязычным АИ. Но статью всё равно надо править, если не полностью переписывать. — LeoKand 07:52, 11 января 2022 (UTC)
Википедия:Список наиболее важных премий → Википедия:Неформальный список наиболее важных премий
[править код]Сейчас люди ссылаются на середину списка, см. Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 декабря 2021#Гайда, Фёдор Александрович, и создаётся впечатление, будто это некоторое правило. Мою попытку проставить шаблон {{эссе}} автор отменил, сейчас невнимательному читателю непонятно, что это никакое не правило. Предлагаю решить вопрос более радикально и вот так переименовать или вообще утащить в ЛП к участнику Викидим. Викизавр (обс.) 17:15, 25 декабря 2021 (UTC)
- (1) Я не «автор» текста, основная часть премий добавлена не мной, и продолжение работы над ним в моём ЛП будет выглядеть очень странно. У нас есть много страниц в пространстве ВП, которые не являются ни правилами, ни эссе; пока это никого не смущало, так что аргумент номинатора о моём несогласии с наклейкой «эссе» вроде бы никакой значимости не имеет. (2) Мне кажется, что, если текст не подходит для пространства ВП, то духу эпохи будет более соответствовать вынесение сразу на ВП:КУ (ср. У:Викидим/Попытки демотивации). Прошу потому в моё личное пространство страницу не перемещать. (3) Замечания по списку премий, на мой взгляд, надо бы реализовывать на той самой странице, которая для такой работы и была создана. В данном случае, у номинатора возникла конкретная проблема с Макарьевской премией (по ссылке выше). Мне проблема непонятна: Макарьевская премия отмечает высочайшие заслуги в области российской истории, ВП:АИ в списке приведён (ВП:Список_наиболее_важных_премий#История). Но если у номинатора есть аргументы «против», то обсуждаемая страница как раз и предназначена для изложения этих аргументов. Объявление списка неконсенсусным (этот список не является консенсусным) на основании исключительно того, что сам номинатор в работе над ним пока не принимал участия, не является конструктивным: список неофициальный, но вполне консенсусный (несогласные с его содержанием прямо приглашаются к его редактированию) — потому не вижу смысла в переименовании (так как оно не решит проблемы номинатора). — Викидим (обс.) 23:08, 25 декабря 2021 (UTC)
- Типичное ВП:ЧНЯВ в виде ВП:НЕСВАЛКА. Название — минимальная из проблем. Вынесу-ка на ВП:КУ. — LeoKand 08:17, 26 декабря 2021 (UTC)
- Если на КУ оставят, к вопросу названия можно будет вернутся, а пока не переименовано. -- La loi et la justice (обс.) 08:53, 26 декабря 2021 (UTC)
- Странное действие с нелогичным обоснованием, отменено. MBH 11:02, 26 декабря 2021 (UTC)
- Незачем размазывать взаимоисключающие обсуждения на две площадки. -- La loi et la justice (обс.) 11:25, 26 декабря 2021 (UTC)
- Это независимые обсуждения и должны обсуждаться независимо. Почему бы по вашей логике не закрыть КУ из-за существования КПМ? MBH 16:27, 26 декабря 2021 (UTC)
- Какой смысл обсуждать переименование того, что вероятней всего удалят? Если случится такое, что страницу оставят, то уже по КУ будет видно, как переименовать, а может на КУ и переименуют. Ну а если ничего из этого не случится, то можно будет открыть на КПМ новое обсуждение. -- La loi et la justice (обс.) 06:40, 27 декабря 2021 (UTC)
- Оставили, не переименовали и не видно, как переименуют. MBH 08:34, 2 января 2022 (UTC)
- Какой смысл обсуждать переименование того, что вероятней всего удалят? Если случится такое, что страницу оставят, то уже по КУ будет видно, как переименовать, а может на КУ и переименуют. Ну а если ничего из этого не случится, то можно будет открыть на КПМ новое обсуждение. -- La loi et la justice (обс.) 06:40, 27 декабря 2021 (UTC)
- Это независимые обсуждения и должны обсуждаться независимо. Почему бы по вашей логике не закрыть КУ из-за существования КПМ? MBH 16:27, 26 декабря 2021 (UTC)
- Незачем размазывать взаимоисключающие обсуждения на две площадки. -- La loi et la justice (обс.) 11:25, 26 декабря 2021 (UTC)
- Странное действие с нелогичным обоснованием, отменено. MBH 11:02, 26 декабря 2021 (UTC)