Википедия:Форум/Архив/Новости/2007/01

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Две новые заявки на статус администратора

[править код]

Все на тираж! (с) Фильм.

P. S. К тем, кто обычно размещает свои стандартные вопросы: пожалуйста, задайте эти вопросы. Typhoonbreath 23:42, 28 января 2007 (UTC)[ответить]

Шаблон для приветствия

[править код]

Создал шаблон {{Hallo}} как дополнение к существующему {{welcome}}. Он более личный, более пёстрый. Дело вкуса, конечно. Приветствуйте новичков, как хотите. Без шаблона, с шаблоном ... --Obersachse 16:33, 25 января 2007 (UTC)[ответить]

Класс! Замечательный шаблон! Спасибо. // vh16 (обс.) 18:20, 26 января 2007 (UTC)[ответить]
Симпатично. С. Л.!? 18:53, 26 января 2007 (UTC)[ответить]
Превосходно! Превосходно! —Mithgol the Webmaster 10:47, 7 февраля 2007 (UTC)[ответить]

В рамках проекта Проект:Словники было проведено сравнение наличия в Википедии статей, присутствующих БСЭ (результаты), ЛЭ (результаты) и Русском Биографическом словаре (результаты). --Zserghei 12:07, 25 января 2007 (UTC)[ответить]

Да уж... работы немеряно infovarius 21:08, 25 января 2007 (UTC)[ответить]
Всего 23% совпадения с БСЭ? А не планируется ли составить обратные списки: статей, которые есть в Википедии, но которых нет в БСЭ? За счёт чего же мы обогнали её по числу статей? Не только же фильмами, не рекомендованными детям до 16, надеюсь... APL 21:51, 25 января 2007 (UTC)[ответить]
Это всё примерно. Заголовки могут не соответствовать. Например, имя "Артём" при написании через "е" игнорируется. И персоналии с редкими (в частности, армянскими) фамилиями тоже имеют все шансы быть неучтенными. Так что цифра может быть немного выше. Это издержки автоматизации :) --FHen 13:52, 26 января 2007 (UTC)[ответить]
Да, реальное количество совпадений выше, но не намного. Вообще предполагается, что участники проекта «Словники» будут вручную проставлять перенаправления на те статьи, которые не учитывает бот, расставляющий перенаправления автоматически. Думаю, со временем количество совпадений увеличится. —Zserghei 14:07, 26 января 2007 (UTC)[ответить]
Кстати, приглашаю всех помочь в ручной расстановке перенаправлений, а то я практически в одиночку этим занимаюсь.--Dstary 05:22, 29 января 2007 (UTC)[ответить]
Обогнали за счёт того, что у нас на каждое имя по десятку редиректов установлено, с разными сочетаниями и порядками записи фамилии, имени, отчества. —Mithgol the Webmaster 05:59, 30 января 2007 (UTC)[ответить]
Редиректы не входят в число полноценных статей. --Igrek 07:29, 30 января 2007 (UTC)[ответить]

Открыт новый проект: Систематизация категорий. Приглашаем к участию и обсуждению. --aTorero+ 10:43, 25 января 2007 (UTC)[ответить]

Рождение революционного проекта "Википедия:Три основы"

[править код]

Википедия и микрософт

[править код]

С ленты CNN [1]--Poa 21:17, 24 января 2007 (UTC)[ответить]

Ещё один шаг по дальнейшему превращению en-wiki в убогую песочницу для троллей и пиарщиков. — csman 22:27, 24 января 2007 (UTC)[ответить]
Вполне корректная статья, показывает серъёзное отношение к правам личности и бизнеса в США. Майкрософт захотела проверить точность описаний раздела авторских прав и лицензирования в Википедии, вполне естественно обращение к специалисту и выплата ему денег за экспертизу (в самой-то Майкрософт не очень любят и знают свободное ПО). Даже если за деньги будут вноситься правки, отношение должно зависеть от правок. Повышение точности статей должно приветствоваться до тех пор, пока не нарушается баланс точек зрения. Сбор средств в Фонд Викимедиа показывает, что не за горами получение персональных или корпоративных грантов на работу в Википедии. Разве есть смысл запрещать это и видеть только плохое? У нас в России проблем с копирайтом и копилефтом выше крыши, и чем точнее мы будем знать о всех точках зрения, в том числе и от Майкрософт, тем лучше для нас. --Egor 05:49, 25 января 2007 (UTC)[ответить]
А по-моему, они просто хотели втихаря толкнуть свою рекламу, но по глупости при этом вляпались по самые уши. Причём вляпались не в первый раз. — csman 08:06, 25 января 2007 (UTC)[ответить]

Новый опрос

[править код]

Смотрите Википедия:Опросы/Спортивные результаты. Просьба высказаться. Spy1986 О/В 19:55, 22 января 2007 (UTC)[ответить]

+1. Википедия:Опросы/Внешний вид языковых пометок для ссылок --Участник:-) 18:21, 24 января 2007 (UTC)[ответить]

Статистика по языкам

[править код]

Andre Engels составил список разделов Википедии по числу активных участников на миллион владеющих данным языком человек. --Александр Сигачёв (ajvol) 17:43, 22 января 2007 (UTC)[ответить]

То есть, он посчитал, что по-русски говорит всего 145 млн. человек? Если так, то он очень сильно промахнулся. --FHen 18:03, 22 января 2007 (UTC)[ответить]
Считались только те, для кого русский родной язык. Данные по материалам Википедии :) --Александр Сигачёв (ajvol) 20:09, 22 января 2007 (UTC)[ответить]

Вот ещё очень интересные графики en:Wikipedia:WikiXRay. Интересно, что во всех крупных виках есть две группы статей: маленькие и большие. Вот только поляки выделяются. --Александр Сигачёв (ajvol) 20:09, 22 января 2007 (UTC)[ответить]

Интересно, а есть ли возможность построить аналогичные графики для русской Википедии? Alexei Kouprianov 20:39, 22 января 2007 (UTC)[ответить]
А как японцы создали статьи с отрицательным количеством символов? =)))))) [2] И ещё интересно, что минимум на всех графиках приходится на примерно 100 байт, даже на японской Вики, где из-за использования двухбайтных символов Юникод, он должен был быть несколько сдвинут (или слова у них короче?). А второй и третий максимум скорее всего и есть следствие использования таких символов--FHen 20:53, 22 января 2007 (UTC)[ответить]
Один символ в японском — это как минимум один слог (т.е. наших две буквы). А есть ещё иероглифы — несколько слогов. Так что тут сложно как-то сравнивать и урезать... --Tassadar あ! 07:35, 23 января 2007 (UTC)[ответить]
А там по оси абсцисс логарифмический масштаб. Причём не указано, по какому основанию – скорее всего, 10. Так что меньше нуля – меньше 10 символов. И ещё я плохо понял, как строились кривые и как они соотносятся с гистограммами. На гистограмме-то меньше нуля у японцев нету. Kv75 08:00, 23 января 2007 (UTC)[ответить]
Виноват, конечно. Меньше нуля – не меньше 10, а просто 1 символ или 0. Kv75 08:05, 23 января 2007 (UTC)[ответить]
У японцев действительно есть пустые страницы, у других тоже есть, но почему-то во внимание их не приняли--FHen 13:39, 23 января 2007 (UTC)[ответить]
Один японский иероглиф занимает в UTF-8 3 байта, а не 2. — doublep 10:47, 25 января 2007 (UTC)[ответить]
Левые пики относятся просто напросто к перенаправлениям! Причём кажется что те кто строили эти графики сами этого не поняли, судя по ихним комментариям. Maksim-e 11:19, 23 января 2007 (UTC)[ответить]
Очень похоже - пик приходится на 20-30 символов, а график начинается где-то после 10 (если основание логарифма - 10). --FHen 13:39, 23 января 2007 (UTC)[ответить]

Новая заявка на статус администратора

[править код]

См. Википедия:Заявки на статус администратора/Jaroslavleff. БелыйПушистыйПтиц 07:16, 20 января 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за своевременное информирование!--Вячеслав Афиногенов о в 08:38, 20 января 2007 (UTC)[ответить]
У нас всегда так, то никого, то толпа. :) В прошлый раз тоже 4-5 выбирали. --Pauk 09:09, 20 января 2007 (UTC)[ответить]

40 К участников

[править код]

Википедия взяла новый рубеж, сегодня ночью зарегестрировался юбилейный 40-тысячный участник. Его имя - Ghenadie. Spy1986 О/В 06:34, 18 января 2007 (UTC)[ответить]

Как только начнёт что-то делать, приветствие ему и сердечные поздравления. — Kalan ? 06:49, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
Сорок тысяч учётных записей, вы, наверно, хотите сказать. Solon 07:39, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
К сожалению, активных мало. Вон, голосуют на выборах админов около сотни. :( Вот если бы 40000 активных авторов... --Pauk 08:45, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
Ну не все же активные голосуют на выборах админов... Только в моё поле зрения попало около 130 - Проект:Проверка свежих правок/Whitelist... Регулярно появляются новые, но нас действительно мало. Человек двести, наверное. Которые умудряются генерировать по три иска в арбком за неделю! С другой стороны, в зоне от 50000 статей по темпам годичного роста с нами могут сравниться только чехи и словаки [3], то есть года через два мы будем в десятке, обогнав шведов. --Владимир Волохонский 09:31, 18 января 2007 (UTC)[ответить]


Где-то я видел статистику активности участников, а где - не помню. Не подскажете? Vicpeters 11:43, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
Википедия:Самые активные участники --Андрей Кустов 11:47, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, меня интересует общая динамика активности по месяцам. В смысле, как Википедия развивается. По этому показателю можно определить, насколько качество статей привлекает новых пользователей. Vicpeters 11:58, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
Пожалуйста: в таблицах и графиках. --the wrong man 12:45, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
Не, посмотрел ещё раз, мы точно шведов догоним! [4] Даже, наверное быстрее, чем за два года. Ведь чисто теоретически, размеры википедий должны были бы идти в порядке Английский-Немецкий-Французский-Испанский-Португальский-Китайский-Русский (просто исходя из "уровня культурного развития" и количества населения)... --Владимир Волохонский 15:59, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
я бы не глядя в источники интуитивно предположил несколько иной ряд на ближайшее будущее - лет 5:
англо - немецко - русско - японо - (французы-голландцы?) - испанцы? - китай? Alexandrov 17:16, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
Владимир Львович, что за а/<…>/х Вы городите? Причём кол-во населения и ст2? Вы же психолог, должны разбираться в людях, а читаеш Вас — краска заливает лицо. — Тжа0.
The Wrong Man, спасибо - то что нужно. Владимир, практически русская версия догонит остальные тогда, когда каждый россиянин будет иметь возможность иметь дома скоростной интернет, а ещё тогда, когда яндекс наконец научится индексировать Википедию. Vicpeters 16:10, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
И среди этих 40 тысяч — почти тысяча зукагоевских учётных записей, заблокированных бессрочно. :-) --the wrong man 10:27, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
Надо бы дать Зукагою орден "За вклад по улучшению статистики". Как сказал бы один и з участников - Без воска! :-) неон 11:30, 19 января 2007 (UTC)[ответить]

Качество российской Википедии определённо хуже английской и немецкой, но по сравнению с другими -очень и неплохо. У шведов, голландцев, поляков, испанцев, даже французов - много стабов и недостатей, так что есть чем гордиться неон 11:28, 19 января 2007 (UTC)[ответить]

В английской тоже много стабов, да и с НТЗ часто кошмар. --Pauk 11:36, 19 января 2007 (UTC)[ответить]
Кошмар, кошмар. — csman 16:13, 19 января 2007 (UTC)[ответить]

Последний день голосования по заявке Nxx на статус администратора

[править код]

Напоминаю, что сегодня последний день голосования по заявке Nxx на статус администратора. Многие воздержались или проголосовали «временно» против, т.к. ждали ответов на вопросы. Так вот, на мой взгляд, на большинство вопросов участник исчерпывающе ответил. --Kaganer 15:03, 17 января 2007 (UTC)[ответить]

Новое достижение Украинской Википедии - 50 тыс. статей. Предлагаю выразить наши поздравления братской Википедии. --Igrek 14:04, 17 января 2007 (UTC)[ответить]

Поздравляем! Жалко, конечно что это всё с помощью всяких NGC и IC. MaxiMaxiMax 17:30, 17 января 2007 (UTC)[ответить]
Ну не все, а только 8,5К NGC + 5,5К ІС. Но жалко, что рубеж преодолели статьей об IC. Даже порадоваться круглой цифре не получилось. Да и ІС, пожалуй, уже были излишни. Но вот мобилок и фильмов заливать не будем. --yakudza พูดคุย 20:49, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
Ну не все - да, праздника не получилось :( --IIya 21:26, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
По "глубине" из крупных Википедий - Украинская самая слабая. --Pauk 08:30, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
а где бы глянуть данные по средней глубине языкоывх вик? Alexandrov 17:19, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias --Pauk 03:51, 19 января 2007 (UTC)[ответить]
+1, поздравляю!--Вячеслав Афиногенов о в 03:53, 19 января 2007 (UTC)[ответить]
Тоже поздравляю! Ещё вопрос: Если сейчас посмотреть на новые статьи в uk: ([5]) то видно что идут большие группы, начинающиеся с одной буквы алфавита. Естественно подозрение, что эти статьи делаются из уже готовых заготовок откуда-то. Собственно вопрос - откуда? Maksim-e 16:04, 20 января 2007 (UTC)[ответить]
Судя по статьям, отсюда. Интересно, а законны ли эти заливки? --FHen 16:43, 20 января 2007 (UTC)[ответить]
Кроме того, добавляется первый том Малой горной энциклопедии, с санкции редакции.--Leon 22:35, 29 января 2007 (UTC)[ответить]
  • Удивляюсь с финнов и норвежцев. Какой месяц идут в ногу с разрывом в 1000-1500. Вот он нордический характер. Представьте, если б шведы или голландцы нас опережали б даже на 10 тыс... :) Уже точно пошли бы в ход американские города и китайские деревни. :) --Pauk 15:31, 19 января 2007 (UTC)[ответить]

Как насчёт встретиться в Питере?

[править код]

Перенесено в Википедия:Общение:Викивстречи/Санкт-Петербург, январь 2007 --Kaganer 15:07, 17 января 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники! С праздником! Желаю всем удачи и творческих успехов! —Участница Udacha 09:26, 15 января 2007 (UTC).[ответить]

Экономия трафика

[править код]

Появилась новая фича, полезная для тех, у кого трафик платный: «Не показывать содержание под изменениями» в личных настройках участника, закладка «Другие настройки». MaxiMaxiMax 08:13, 15 января 2007 (UTC)[ответить]

Наконец-то моё предложение было реализовано. Теперь можно отключить фильтр в Proxomitron-e. --Kink 06:38, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
Блеск!!! Ибо достало смотреть всю страницу ради мелкой прави другого участника.--Alex Spade 20:34, 23 января 2007 (UTC)[ответить]

Конференция польского отделения фонда Wikimedia

[править код]

Польские коллеги сообщили: 1 – 3 мая 2007 года в Беловежской пуще в Польше планируется проведение конференции. Приглашаются все желающие, в том числе участники из других стран. Подробности проведения пока что уточняются. --EugeneZelenko 15:33, 13 января 2007 (UTC)[ответить]

Надеюсь, всё будет не как в прошлый раз... ;-) --Illythr 17:44, 13 января 2007 (UTC)[ответить]

Итоги конкурса Викиманьяков

[править код]
Перенесено со страницы Википедия:Вниманию участников

Еще раз приношу всем извинения за задержку. Итак.

Считал я следующим образом: взял список статей, созданных 31 декабря, здесь, прошелся по ним всем и выбрал те, у которых последняя из версий с датой 31 декабря имеет объем более 5000 знаков (по изложенному ранее алгоритму - копируем в текстовый редактор в кодировке 1251, смотрим размер файла). Эти статьи я расположил в порядке убывания времени создания.

Получились следующие результаты.

Участник Kalan объявляется Главным Викиманьяком русской Википедии 2006 года, участник Simulacrum - заместителем Главного Викиманьяка, а участник Vald - помощником Главного Викиманьяка.

Перечисленным участникам нужно переслать мне по почте реквизиты их банковских счетов. Посылать нужно обязательно через интерфейс "письмо участнику" в википедии, для обеспечения аутентификации. Реквизиты должны включать следующие данные:

Для участников в России: название банка, местонахождение банка (город), БИК банка, номер корр. счета и название банка, где открыт корр. счет, номер счета получателя, полное имя получателя. Счет должен быть рублевый.

Для участников за рубежом: название банка, местонахождение банка (страна и город), SWIFT-код банка, номер счета получателя, полное имя получателя (на языке той страны, паспорт которой он имеет), адрес получателя (страна и город). Счет может быть в любой валюте, но если она отлична от долларов, то имейте в виду, что конвертацию банк осуществляет самостоятельно и порой по весьма невыгодным курсам.

Комиссию за перевод я плачу самостоятельно. Некоторые банки берут еще комиссию за зачисление на счет, за это я отвечать не могу.

ГСБ 05:39, 13 января 2007 (UTC)[ответить]

Как ваша нога? :) asta 06:57, 13 января 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, хреново :) Гипс уже успел как следует достать. На следующей неделе поеду менять его на скотчкаст :) ГСБ 13:42, 13 января 2007 (UTC)[ответить]
ГСБ, мой респект. Я весь конкурс принимал за шутку психологический эксперимент и не верил в печисление награждений. Желаю быстрого выздоравливания. --Obersachse 08:31, 13 января 2007 (UTC)[ответить]
А одно другому ни разу не мешает, просто в экспериментах тоже можно играть честно :) Несмотря на то, что целенаправленно участвовало мало народу, в целом конкурс вызвал достаточный интерес, так что эта практика обязательно будет продолжена. Спасибо ! ГСБ 13:42, 13 января 2007 (UTC)[ответить]
Ну, если денег у тебя хватит ;-) Только не преврати добровольный проект в платный! --Obersachse 14:17, 13 января 2007 (UTC)[ответить]
ГСБ, отличная работа! :)--Вячеслав Афиногенов 09:54, 13 января 2007 (UTC)[ответить]
Мои поздравления институту викиманьяков! ;) stassats 12:22, 13 января 2007 (UTC)[ответить]
Хохо, зашибись :) 50 баксов-то не лишние… — Kalan ? 14:22, 13 января 2007 (UTC)[ответить]
Кстати, для ГСБ это отличный способ узнать персональные данные участников Kalan, Simulacrum и Vald. :)) --Jaroslavleff?! 16:38, 13 января 2007 (UTC)[ответить]
Точно :)))--Вячеслав Афиногенов 02:18, 15 января 2007 (UTC)[ответить]
А вдруг они ему пошлют номер счёта тёщи? ;-) --Obersachse 16:45, 13 января 2007 (UTC)[ответить]
Нет, не тёщи. Но родственника, причём не однофамильца. :) — Kalan ? 18:11, 13 января 2007 (UTC)[ответить]
Да как хотите, но если ваш родственник потом зажмет 50 баксов и скажет, что ничего не приходило, разбираться с этим будете сами. Я максимум чем смогу подтвердить - это скриншотом интернетбанка со словами, что перевод отправлен. ГСБ 18:22, 13 января 2007 (UTC)[ответить]
Я их у него уже забрал :-) Мол, придут они всё равно на счёт. :-) Выясню реквизиты нашего филиала Сбербанка, и в понедельник смотри почту на предмет большого количества цыферек. — Kalan ? 19:23, 13 января 2007 (UTC)[ответить]

Вики-встреча следующего Нового года (2008): сидят википедисты, провожают старый год, Путин говорит, пробки от шампанского и вдруг, с первым ударом курантов, все бросаются к (заранее припасённым) десктопам, лаптопам, мобильникам и быстро закачивают в википедию большие прекрасные статьи, которые хоть завтра (было бы кому голосовать) в избранные... --Koryakov Yuri 22:23, 13 января 2007 (UTC)[ответить]

Первый удар курантов звучит где-то на сороковой секунде Нового года, проверено на собственной шкуре. Тем более не все участники живут в UTC+3/UTC+4. Я, например, отправил свою Клавиатуру Дворака в 03.59 по местному времени. А в первые часы НГ сидел рисовал иллюстрации :-)Kalan ? 06:56, 14 января 2007 (UTC)[ответить]
В немецкой точно есть! оттуда и синий значочек подсмотрели ) --lite 14:00, 12 января 2007 (UTC)[ответить]
Есть, см. интервики на сайте проекта. Wind 23:38, 12 января 2007 (UTC)[ответить]
Сказали тоже, "на сайте"... =) Spy1986 О/В 22:31, 13 января 2007 (UTC)[ответить]
На странице. Ночью всё же отвечал. :) Wind 23:32, 13 января 2007 (UTC)[ответить]
О, и на других википедиях есть такой проект! интересно...

Я не понял, почему никто до сегодняшнего дня не создал. Короче, записывайтесь все. - Vald 10:48, 11 января 2007 (UTC)[ответить]

Я запишусь :)--Вячеслав Афиногенов 04:13, 12 января 2007 (UTC)[ответить]

Поскольку между участниками Википедии часто возникают разногласия о том, должна ли та или иная статья быть объединена (слита) с другими статьями или, наоборот, разделена на несколько более мелких статей (нашумевшие и скандальные случаи, например, «как я провёл лето» или «откупоривание бутылки»), и поскольку для обсуждения этого и поиска консенсуса неправильно использовать ВП:КУ, как это делалось раньше, я завёл специальные страницы Википедия:К объединению и Википедия:К разделению. Предлагаю всем пользоваться ими. Роман Беккер?! 15:26, 2 января 2007 (UTC) P.S. Википедия:К переименованию тоже из этой оперы :) Хотя ее создали раньше, чем я собрался это сделать сам :) Роман Беккер?! 15:26, 2 января 2007 (UTC)[ответить]

Хорошая затея :)--Вячеслав Афиногенов 11:31, 5 января 2007 (UTC)[ответить]

Надо бы выправить шаблоны, иначе очень тягомотно ставить на объединение. Можете поставить для начала Русско-турецкие войны ? (А вообще надо бы ботом подобрать все merge) неон 23:51, 3 января 2007 (UTC)[ответить]

В новый год Википедия вступает с новыми возможностями публикации геоинформационных сведений

[править код]

Сегодня мною создан шаблон {{attach KML}}, реализующий мою давнюю (ещё от 19 июля 2006 года) идею о публикации в Википедии геоинформационных данных на языке KML. Этим шаблоном используется скрипт, созданный Черненко и способный на лету изменять MIME-тип исходного кода викистатей.

Сегодня сделан первый шаг к великим и революционным переменам в публикации геоданных. Никогда до этого дня не бывало в Паутине таких средств для коллективного редактирования геоданных, которые были бы подобны нынешним возможностям Википедии.

Прежние coor-подобные шаблоны не использовали и десятой доли всех богатств языка KML: каждый такой шаблон мог создать лишь одну, единственную точку на глобусе, помеченную одним из предопределённых значков, надписанную одним из предопределённых цветов, разглядываемую с заранее заданной высоты, и всегда наблюдаемую отвесно сверху вниз, левым ухом на запад. Теперь эти ограничения сняты:

  • Можно использовать произвольные значки, в том числе уменьшенные копии изображений отмечаемого на фотоглобусе объекта, загруженных в Википедию.
  • Можно использовать любые цвета подписей.
  • Можно задавать специальную высоту наблюдателя, угол наклона и азимут наблюдения. Особенно актуальна такая возможность в горной или гори́стой местности, возле береговой линии, и т. п.
  • Можно создавать пометки в точках, находящихся над поверхностью Земли. Скажем, опубликовать координаты взрыва Starfish Prime.
  • Можно не только надписывать пометки, но и задавать для них всплывающие по щелчку мыши развёрнутые определения.
  • Можно размещать на фотоглобусе ломаные линии произвольного цвета. Возможные применения:
    • Отображение сети железнодорожных маршрутов, линий метрополитена, трамвая, троллейбуса, автобусов, маршрутных такси, канатных дорог, авиаперевозок, автомагистралей, и других энциклопедически значимых видов и направлений транспорта.
    • Указание русла рек, береговой линии озёр, и т. д.
    • Указание границ государств, краёв, областей, районов, городов, других административных и (или) территориальных образований.
  • Можно размещать на фотоглобусе многоугольники с внутренней заливкою произвольного цвета и произвольной степени полупрозрачности. Возможные применения:
    • Раскраска территории государств, краёв, областей, районов, городов, других административных и (или) территориальных образований.
    • Демонстрация пространственных масштабов какого-либо явления (такого, как радиоактивное поражение местности, или эпидемическое заболевание, или дефицит йода, или ареал вида, или расселение приверженцев некоторого вероисповедания или языка...)
  • Можно размещать на фотоглобусе произвольные двумерные изображения. Возможные применения:
    • Древние карты поверх современного глобуса.
    • Надписи несистемным шрифтом.
    • Надписи по сложному контуру.
    • Градостроительные планы поверх современной городской застройки.
  • Можно размещать объекты, анимированные во времени. Возможные применения:
    • Демонстрация развивающегося в пространстве процесса (такого, как распространение радиоактивного облака, или развитие эпидемического заболевания, или эффективность миссионерства приверженцев некоторого вероисповедания…)
    • Демонстрация стадий некоторого регулярно совершающегося процесса (ритуала, обычая, обряда): карнавал, почётный караул, запуск космического аппарата, и т. п.
  • Можно размещать трёхмерные объекты. Возможные применения:
    • Указание высоты многоэтажного здания.
    • Публикация архитектурно точной модели здания.
    • Трёхмерные модели космических аппаратов, скульптур, судоверфей, мостов и т. п.

Всё это, как легко убедиться, прежде и не снилось Википедии.

Некоторой отдушиною был проект WikiMapia; но в Викимапии можно публиковать только прямоугольники, и только ориентированные по сторонам света, и всегда начертанные белым цветом, и всегда помеченные стандартным жёлтым значком в Google Earth. Кроме того, в Викимапии история правок не сопровождается комментариями, и выставление на удаление тоже не сопровождается.

Некоторой отдушиною была база данных (commulity layer) в самóй программе Google Earth. Но на этом слое все пометки, загруженные на Keyhole BBS (он же Google Earth Forum) отображались одинаковыми значками (синяя буква «i»), и опять же разглядывались лицом вниз и левым ухом на запад и со сдвигом по высоте. А многоугольники, ломаные линии, изображения и трёхмерные модели на этот слой не попадают. Но главное даже не в этом, а в том, что Keyhole BBS — это вообще не вики: исправить или пополнить опубликованные сведения там никому не удастся, кроме их непосредственного автора.

Теперь нам не нужны все эти внешние костыли. Теперь к каждой из статей Википедии можно добавлять геоинформационные материалы, ограниченные только здравым смыслом, а не нелепыми техническими трудностями.

Это вам всем такой подарок к 2007 году.

Успехов в новом году, википедисты!.. —Mithgol the Webmaster 18:41, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]


Возможность отмечать не только точни, но линии и контуры — это действительно невероятно классно и здорово. Но не мог бы кто-нибудь объяснить, как создавать эти KML-файлы? Волков Виталий (kneiphof) 12:27, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Я не знаю, как надо. Я просто создал в Google Earth отдельную папку, понаставлял точек вдоль реки, рассположил их по порядку. Далее правой кнопкой по папке Save as --> *.kml, с помощью простого скриптика достал из него координаты и вставил их вместо координат в образцовый файл *.kml. Это вроде не очень трудно, но хотелось бы знать, нет ли способа попроще и "поправильней"? И где можно прочитать про синтаксис KML? --FHen 13:58, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Поделитесь скриптиком :) kml-файл я сделал, но как мне теперь извлечь из него координаты? Волков Виталий (kneiphof) 20:13, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Ну в общем-то, вот всего-навсего (на perl)--FHen 20:39, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Хм, и что мне теперь с этим делать? Спрашиваю как человек, ничего не смыслящий в программировании. Я правда уже извлёк несколько координатов вручную, но результат получился странный: линия смещена относительно точек, которые я отмечал (см. внизу моей страницы, я точки точно по береговой линии ставил) P.S. С Новым! Волков Виталий (kneiphof) 20:50, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]
И Вас с Новым! Вот, наскоро набросал. Просьба не очень ругать, раньше никогда не писал на PHP --FHen 00:08, 1 января 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо! Работает! Будем пользовать! Волков Виталий (kneiphof) 00:55, 2 января 2007 (UTC)[ответить]
Например, тут. Или в ссылка в конце статьи KML --DR 14:38, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]
В новом году я планирую написáть специальную статью в Википедию, осветить эти проблемы подробно. Покуда же комментарий: проще из сохранённого (вышеописанным способом) kml-файла скопировать текст целиком и дословно закинуть его в свежесозданную викистатью. —Mithgol the Webmaster 18:05, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Тут есть еще одна проблема. Координаты, расставляемые в статьях - общеупотребительны. Попробуйте щелкуть по ссылке с координатами и посмотреть, какое количество самых разных систем существует для этого. Google Earth - отдельный коммерческий продукт. И зацикливать открытый проект на одном-единственном программном продукте было бы, возможно, не столь удачно. Логичнее было бы хранение чисто георафической информации (координат) в википедии, а далее - экспорт её в любой из форматов. --DR 14:38, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]
А разве что-то мешает экспорту из KML? Это ж текстовый формат (или, вернее, XML-формат). Достать из него данные — не проблема.Mithgol the Webmaster 18:05, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Тем, что KML не является нормальным общепризнаным стандартом. Это лишь стандарт записи одной (пусть даже неплохой и распространённой) програнны, достуной, к тому же, лишь на ограниченном числе платформ. В отличие от, например, открытого GML или хотя-бы общепризнанного GDF. --DR 18:35, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]