Обсуждение:Фельдман, Евгений Олегович

Гражданство Фельдмана?

Фельдман родился на территории Федеративной Республики Германии. Встаёт вопрос о его гражданстве. Почему нет у него граждантства ФРГ, а указано гражданство РФ. Кто его родители и почему они оказались на территории ФРГ? Phari71 (обс.) 20:30, 20 октября 2017 (UTC)

• Нет гражданства ФРГ, потому что оба родителя граждане России, а в Германии немецкое гражданство по праву рождения дается только в случае, если один из родителей гражданин Германии; однако кажется, что это не настолько важный факт, чтобы на нем подробно останавливаться. Hizentli (обс.) 21:06, 24 октября 2017 (UTC)
  • Факт гражданства, а для России двойного гражданства — это факты несомненно очень важные для всей аудитории Википедии. Phari71 (обс.) 10:54, 25 октября 2017 (UTC)

Значимость в статье факта того, что сотрудники штаба Навального никак не влияют на содержание материала Фельдмана

Считаю, что информация о том, что «согласно манифесту на сайте проекта, сотрудники штаба Навального никак не влияют на то, что снимает и публикует Фельдман.», — в статье в самом конце раздела биография не значима и должна быть удалена. Phari71 (обс.) 00:21, 21 октября 2017 (UTC)

• Мне кажется, эта информация важна как подтверждение того, что сабж — независимый фотограф. Саму цитату сократила. Hizentli (обс.) 21:36, 24 октября 2017 (UTC)
  • Из цитаты: «<…>При этом они оплачивают мои расходы, платят небольшой гонорар<…>», — следует как раз обратный вывод, вывод о том, что Фельдман находится на зарплате у Навального и работает на него, обеспечивая Навальному негативную известность. Phari71 (обс.) 09:58, 25 октября 2017 (UTC)

Отсутствие в источнике Lenta.ru материалов о сотрудничестве с новостными агентвами и журналом «Русский репортер»

В представленном материале «Попробовали сделать это на Олимпиаде» отсутствует подтверждение того, что Фельдман периодически сотрудничал с фотоагентствами Associated Press, Agence France Presse, Reuters, публиковался в журнале «Русский репортер». Phari71 (обс.) 10:13, 25 октября 2017 (UTC)

• Подскажите, пожалуйста, можно ли в качестве источников для подтверждения информации о сотрудничестве с теми или иными изданиями или о освещении тех или иных тем использовать материалы, где фигурируют фотографии Евгения с подписями? И можно ли для подтверждения информации о публикации книг ссылаться на сайты магазинов/"Планеты.ру" или это будет расценено как реклама? Hizentli (обс.) 11:44, 25 октября 2017 (UTC)

@Hizentli: Например, для доказательства того, что Фельдман снимал последствия наводнения в Крымске или публиковался в журнале «Русский репортер» можно привести ссылку на АИ, где будет представлено соответствующее фото с последствиями наводнения с подписью: «Фото: Е. Фельдман», — но для того, чтоб показать, что Фельдман сотрудничает с тем или иным изданием или где-то подпись к фото должна это показывать ясно, например быть такой: «Фото предоставлено агенству Е. Фельдманом» или «В сотрудничестве с Е. Фельдманом», или нужен АИ где прямо описаны факты сотрудничества Фельдмана наподобие вот такого [1]. Если просто написано под фото: «Фото: Е. Фельдман», то некоторые вопросы всё-таки возникают, кто же в действительности сотрудничает с изданием или агенством, сам Фельдман или какое-то другое лицо. Для подтверждения информации о публикации на коммерческие страницы магазинов с продажей книг ссылаться нельзя, это расценивается как спам или рекламные материалы, нужно сослаться на какие-то АИ, связанные с издателем книги. Phari71 (обс.) 15:49, 25 октября 2017 (UTC)

@Phari71: Часть данных убрала, пока не нашлись более подходящие АИ. По поводу книг: можно ли указать ISBN для подтверждения факта публикации? И можно ли убрать плашку "К удалению", если на соответствующей странице было принято решение оставить статью? Hizentli (обс.) 23:28, 25 октября 2017 (UTC)

@Hizentli: Для подтверждения факта публикации книг и других материалов можно после раздела «Биография» сделать раздел «Библиография» и оформить в нем библиографический список опубликованных книг, как вот здесь Хокинг, Стивен#Библиография. Шаблон "К удалению" убирается после того, как будет решено оставить статью на соответствующей странице удаления, указанной в ссылке в шаблоне, это сделает участник, подведший итог обсуждения удаления. Вся последовательность действий описана на Википедия:К удалению Phari71 (обс.) 20:43, 28 октября 2017 (UTC)

@Phari71: Поднимаю вопрос :) Я писала ниже: "Дело в том, что на соответствующей странице удаления стоит пометка "оставить", сделанная вами же, — скажите, пожалуйста, как еще нужно доработать статью?"Hizentli (обс.) 11:20, 13 ноября 2017 (UTC)

@Phari71: Спасибо! Добавила раздел с библиографией. Дело в том, что на соответствующей странице удаления стоит пометка "оставить", сделанная вами же, — скажите, пожалуйста, как еще нужно доработать статью? Hizentli (обс.) 17:44, 30 октября 2017 (UTC)

@Hizentli: В статье присутствует утверждение: «В марте 2017 года вышел второй фотоальбом Фельдмана — «Супервторник и другие дни недели», посвященный жизни и выборам в США», — основанное на источнике с сомнительной авторитетностью и происхождением в сноске [10]. Улучшить статью можно было бы, например, найдя подтверждение данному абзацу в другом авторитетном источнике, или лучше тогда показать авторитетность источника на ВП:КОИ, если вы думаете иначе. Еще главным недостатком статьи является то, что статье слабо представлена критика деятельности и биографии Фельдмана, показаны только его достижения как журналиста и фотографа, но почти не освещены другие периоды жизни и другие стороны личности. Но вы, я полагаю, не сможете справиться с подобной задачей, так как, предположительно, являетесь аффилированным с самим Фельдманом лицом. Здесь лучше чтобы к этому приложил руку тот, кто будет совсем-совсем не заинтересованным лицом. Phari71 (обс.) 18:26, 14 ноября 2017 (UTC)

@Phari71: Спасибо! Заменила сноску [10], добавив другой источник. По поводу других сторон жизни/личности — не очень понятно, как именно их освещать (и стоит ли), поскольку сабж представляет интерес именно как журналист/фотограф.

@Hizentli: Вот нужно осветить с подтверждением источниками, другие стороны жизни и личности персоны, а не только как фотографа или журналиста, поскольку статья в именно о личности. В статье есть только информация о положительных достижениях Фельдмана и только после начала занятия фотографией. Нет ничего о детстве и раннем периоде жизни, нет ничего о каких-то возможных неудачах и провалах. Phari71 (обс.) 02:49, 1 марта 2018 (UTC)