Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2016/1

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ссылки на клон Википедии

[править код]

Служебная:LinkSearch/famous-birthdays.ru — просьба почистить. NBS 19:33, 30 марта 2016 (UTC)[ответить]

× Не сделано. Клоны не полные, указание на википедию есть. Причин удалять нет, а если и появятся - для 6 ссылок боты не нужны. -- dima_st_bk 15:37, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Снова Берлин

[править код]

Заменить:

  • {{МР|Кёльн|в Берлине|Кёльн (Берлин)}} → {{МР|Кёльн|в Кёльне (Берлин)|Кёльн (Берлин)}}
  • {{МС|Кёльн|в Берлине|Кёльн (Берлин)}} → {{МС|Кёльн|в Кёльне (Берлин)|Кёльн (Берлин)}}

--MaksOttoVonStirlitz 15:35, 30 марта 2016 (UTC)[ответить]

Почистить за AWB-ботом

[править код]
ш:Orphan — часто дублируется с {{сирота}}
ш:Underlinked — в 100% встреченных случаев ошибочен

Собственно выпилить шаблоны, где они не нужны. И да, прошу владельцев AWB-ботов быть внимательнее. Advisor, 17:11, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]

Не сработало. Для начала понять, сколько викифицированных ссылок нужно. В документации тишина. Advisor, 09:55, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Бароны 91.195.137.184

[править код]

Можно расставить в обсуждения статей, созданных участником 91.195.137.184 и начинающихся с Барон (около 130 статей), шаблон

{{Переведённая статья|en|имя статьи в английском разделе|версия=номер последней правки в английской статье на момент создания русской}}

или, если сложно, то

{{Переведённая статья|en|имя статьи в английском разделе|Переведено по состоянию на нужный месяц 2016 года}}

а может и просто (не совсем корректное)

{{Переведённая статья|en||Переведено по состоянию на 2016 год}}

Уже есть в статьях с 29 марта и позже. Аналогично для статей про титулы со старого IP 91.195.137.203 — примерно с 15 января 2016 (около 150 статей). См. Википедия:Форум/Общий#Создание статей о баронах. Ardomlank 15:43, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]

Восточный и Западный Берлин

[править код]

Заменить:

  • {{МестоРождения|Восточный Берлин|в Берлине}} → {{МестоРождения|Восточный Берлин|в Восточном Берлине}}
  • {{МестоСмерти|Восточный Берлин|в Берлине}} → {{МестоСмерти|Восточный Берлин|в Восточном Берлине}}
  • {{МестоРождения|Западный Берлин|в Берлине}} → {{МестоРождения|Западный Берлин|в Западном Берлине}}
  • {{МестоСмерти|Западный Берлин|в Берлине}} → {{МестоСмерти|Западный Берлин|в Западном Берлине}}

--MaksOttoVonStirlitz 10:58, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]

Можно заменить в названиях статей и в нужных местах в самих статьях машинописный апостроф ' на обычный апостроф ’ ? Ardomlank 13:37, 28 марта 2016 (UTC)[ответить]

Надо его вырезать со всех страниц, оставить только шаблоны, которые он в себя включает. Правило добавлено в Common.css. С уважением, Iniquity 11:56, 28 марта 2016 (UTC)[ответить]

Гагарин
{{weld||{{Лётчики-космонавты СССР}}}}
Берлин
{{weld|{{Столицы Европы}}
{{Земли Германии}}
|{{Достопримечательности Берлина}}
|{{Города Германии}}
|{{Всемирное наследие в Германии}}}}
Жюль Верн
{{^}}{{weld|{{Романы Жюля Верна}}
|{{Таинственный остров}}
|}}
— Джек, который построил дом 12:52, 31 марта 2016 (UTC)[ответить]

Заменить шаблон на СО статей

[править код]

Есть шаблон {{Биофото}}. Предназначен он для инфобоксов, но иногда встречается на СО статей. Он обводит TOC в рамку и включает для него нестандартный стиль оформления. На СО шаблона участник Bff посоветовал заменить его на {{Врезка}}. Просьба сделать по примеру Обсуждения Путина.--Iluvatar обс 09:38, 27 марта 2016 (UTC)[ответить]

Русско-турецкая война

[править код]

Просьба заменить Категория:Участники Русско-турецкой войны (1877—1878) и её подкатегорию Категория:Погибшие в Русско-турецкую войну (1877—1878) на Категория:Участники русско-турецкой войны (1877—1878) и Категория:Погибшие в русско-турецкую войну (1877—1878) соответственно. Все прочие категории о русско-турецких войнах озаглавлены без капитализации. Pavel Alikin 04:36, 27 марта 2016 (UTC)[ответить]

«Погибшие в русско-турецкую войну» или «погибшие в русско-турецкой войне»? Гамлиэль Фишкин 17:19, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]

Исправление падежного управления с «согласно»

[править код]

Просьба всюду исправить выражение «согласно жития» (такого много — см. список) на «согласно житию» (правила русского языка). Не забыть учесть прописную или строчную в слове «Согласно/согласно». Alexei Zoubov 07:39, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]

Замена ссылок

[править код]

Просьба заменить Служебная:LinkSearch/рус.башкирская-энциклопедия.рф на данный адрес башкирская-энциклопедия.рф (т.е. убрать префикс рус.). --Ryanag 06:15, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]

Перевод времени на части территории РФ

[править код]

27 марта 2016 года в 2:00 четыре субъекта РФ переводят время на час вперед по отношению к московскому. Это Республика Алтай, Алтайский край, Сахалинская область, Ульяновская область. Нужно изменить поле "часовой пояс" во всех шаблонах-карточках в статьях о населенных пунктах этих регионов. Причем учесть и то, где правки уже внесены вручную. --Игоревич 02:08, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]

В шаблонах-карточках это делается на странице Шаблон:НП-Россия/Часовой пояс одной правкой. --Insider 51 19:54, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
Только не четыре, а шесть, и эта страница защищена. Оставил там запрос на СО.--IgorMagic 05:50, 27 марта 2016 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. -- dima_st_bk 08:13, 27 марта 2016 (UTC)[ответить]

Свое → Своё

[править код]

ДС, ХС, ИС и статистика

[править код]

Можно ли создать три списка, по одному для каждого из проектов. В список объединить информации о размере статусной статьи и о количестве знаков, которое у нас успешно считает вот этот гаджет. В идеале бы это дело автоматизировать, чтобы в список добавлялись новые и удалялись лишенные статуса статьи и представить в виде таблицы с возможностью сортировки --AleUst 16:42, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]

Исправление сносок

[править код]

В англовики заприметил бота (AnomieBOT) который исправляет пропавшие сноски (берёт их из старых версий страниц). См. пример тут. Может стоит и у нас такого запустить? --Insider 51 07:52, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]

Я за. Бот-мастер раскрыл требования и код - AnomieBOT is written in Perl, using a custom API class. For most access, it uses the MediaWiki API, but it also sometimes uses "action=raw" to download pages. It uses SQLite or MySQL for persistent data storage, en:User:AnomieBOT/source/diff.pl. Пробую установить на своём сервере, если никто не опередит. — Jack 13:47, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
У меня ядро старое, потому не обещаю. Может кто-то заняться новым ботом. — Jack 06:47, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]

И вновь заменить категории

[править код]

К:Выпускники физико-математического факультета МГУ, К:Преподаватели физико-математического факультета МГУ, К:Выпускники физико-математического факультета Санкт-Петербургского государственного университета и К:Преподаватели физико-математического факультета Санкт-Петербургского государственного университета именуются некорректно, так как слово «государственный» повилось в названии вузов позднее, чем существовали эти факультеты. Следует заменить на К:Выпускники физико-математического факультета Московского университета, К:Преподаватели физико-математического факультета Московского университета, К:Выпускники физико-математического факультета Санкт-Петербургского университета и К:Преподаватели физико-математического факультета Санкт-Петербургского университета, по аналогии с историко-филологическими. Pavel Alikin 19:41, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]

Непатрулированные статьи

[править код]

Возможно ли вытянуть списки оных из к:реки России и к:реки Африки? Advisor, 15:52, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]

Так что с запросом? Он до сих пор актуален? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 08:45, 20 июля 2016 (UTC)[ответить]

Как-бы там ни было, вот мой результат: user:BaseBot/unpatrolledRivers. Глубина 5. Кст, бот никакого флага ПАТа в этой вики не имеет сейчас, вродь. Если что пропустил, пишите будем-с разбираться. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 11:30, 20 июля 2016 (UTC)[ответить]
✔ Сделано, наконец, видимо. ~Facenapalmобсвкл 17:58, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]

И снова «нью-йорк»

[править код]

Коллеги, пожалуйста, сделайте следующие замены:

есть надо примечание
1 [[нью-йорк]]ск {{нр|Нью-Йорк}}ск отличие —
регистр буквы н
[[Нью-йорк]]ск {{нр|Нью-Йорк|з}}ск
{{нр|Нью-Йорк||з}}ск
2 [[нью-йорк]]_ [[Нью-Йорк]]_ подчерк обозначает
простой пробел
[[нью-йорк]]. [[Нью-Йорк]]. а также другие
знаки препинания
[[нью-йорк]]а [[Нью-Йорк]]а
[[нью-йорк]]у [[Нью-Йорк]]у
[[нью-йорк]]ом [[Нью-Йорк]]ом
[[нью-йорк]]е [[Нью-Йорк]]е

(во второй группе, в отличие от первой, регистр буквы н в заменяемом тексте не важен). Также прошу, если это возможно сделать автоматически, подсчитать общее количество замен отдельно по первой и второй группам, а также составить список страниц, содержащих ссылки на перенаправление «нью-йорк», не подпадающие ни под один из описанных в таблице случаев (инструмент «ссылки сюда» может из-за кэширования не учитывать последние изменения). Заранее благодарю. Гамлиэль Фишкин 20:00, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

  • Угу. Отмечу, что проделать описанное, кроме убирания ссылок на редирект с ошибкой, важно для вынесения взвешенного итога по запросу к удалению редиректа «Нью-йорк», так как в результате указанных действий мы получим в чистом виде данные о прямых заходах на указанную страницу и статистику совершения ошибок редакторами в написании этого слова (каковые два момента приводят в качестве аргументов на КУ; своего рода «следственный эксперимент»).
    Кстати, поведение использованного вами шаблона {{code}} следовало бы изменить, подогнав его к поведению английского {{code}}, чтобы он не проводил обработку содержащегося в нём и можно было писать {{code|[[Нью-Йорк]]}}. — Джек, который построил дом 21:20, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • По группе 1 (первые две строчки) у меня сомнения: уж если решили убирать нью-йорк, неужели код
    • {{нр|Нью-Йорк}}ский
  • лучше кода
    • [[Нью-Йорк|нью-йоркский]]
  • ? По-моему, вариант без шаблонов проще (не надо гадать, что обозначают буквы "нр", сразу ясно, где ссылка и где отображаемый текст, вставляется через кнопку в редакторе и т.п.). — stannic(обс)(вкл)(выкл) 07:26, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • Здесь я согласен — борясь с одной напастью (некорректное написание города) создали другую (непонятные шаблоны). Кстати, во втором случае замены ошибка — з должно быть в третьем параметре, а второй должен быть пустой. — Джек, который построил дом 08:23, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]
      • Не вижу ничего непонятного: у шаблона простой синтаксис и понятная документация. Я сейчас подумал про одного блестящего экзопедиста, далёкого от программирования: он владеет языком вики-разметки, редактирует содержательную сторону статей и шаблонов; натыкаясь на моменты, требующие знания языка шаблонов, обращается за помощью на технический форум. Вообще шаблоны нужны в том числе для того, чтобы убирать весь сложный код в код шаблонов. Благодарю за сообщение об ошибке; тут я был недостаточно внимателен. Гамлиэль Фишкин 12:46, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • Вариант без шаблонов, конечно, проще для того, кто редактирует Википедию первый раз в жизни. Однако некоторые уважаемые коллеги настаивают на нужности подобных перенаправлений с ошибкой в названии, мотивируя удобством постановки ссылок вида [[нью-йорк]]ский (см. обсуждение предыдущей заявки). Вариант с шаблоном столь же удобен, но не использует ошибочное перенаправление, побуждающее к ошибочному написанию названия города. Новички, пришедшие в Википедию всерьёз и надолго, быстро учатся — основная проблема IMHO не у них, а у пришедших для создания только одной статьи (о своём сослуживце или родственнике, чаще всего незначимом); важнее удобство для каких редакторов: постоянных или одноразовых? Гамлиэль Фишкин 12:46, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]
      • А фиг его знает, я сам люблю автоматизацию, но в данном случае, на мой взгляд, перебор. Возьмём два разных способа написать то же самое:
        {{нр|Нью-Йорк}}ский
        и
        [[Нью-Йорк|нью-йоркский]]
        Выигрыш в сокращении ввода нью-йорк → нр (а где Нью-йоркский, там выигрыша вообще нет). Плюс частота встречи средним редактором подобных случаев крайне мала. Мы это обсуждаем уже на порядок дольше, чем то время, которое мы выиграем от существования этого шаблона. Выпуск xkcd в тему. — Джек, который построил дом 13:49, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]
        • Ответ на вопрос про постоянных или одноразовых редакторов для Вас не очевиден?:-) Или очевиден, но кажется неполиткорректным?:-) Я не возражаю и против второго варианта, но некоторые уважаемые коллеги возражают, в том числе и на этой странице. Гамлиэль Фишкин 18:37, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Первое × Не сделано - чистый абсурд бессмысленного усложнения кода. MaxBioHazard 09:03, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: В типовом боте вообще-то есть инструмент solve_disambiguation.py, который оставляет написание как у текущего и позволяет заменять редирект без лишних телодвижений. — Jack 13:11, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Пример. — Jack 13:45, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Блин, если бы такое внимание было к моему запросу ниже. Может, кто-нибудь возьмётся? Что там, сложно текст на русском определять, тире/кавычки? Или все включения lang-en долго проходить? Jackie, Dima_st_bk? — Джек, который построил дом 15:34, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]

Просьба перенести содержимое Категория:Адлерберг в Категория:Адлерберги. Сейчас в некоторых биографиях проставлены обе. --Ghirla -трёп- 07:56, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --Морган 08:32, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо! Давно собирался, да все руки не доходили. --Семён Семёныч 08:40, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]

Шаблон «Внешние ссылки»

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Есть у нас такой шаблон {{Внешние ссылки}}. Сейчас он проставлен далеко не во всех статьях, в которых это возможно. Вопрос, можно ли сделать следующее:
  1. Из en-WP (как наиболее развитой) вычленить статьи в ОП, ссылающиеся на шаблон Authority control
  2. Вычленить из этого списка статьи, имеющие ру-интервики
  3. Вычленить из этого списка статьи, не имеющие шаблонов «Внешние ссылки» или «Библионформация» (это одно и то же, как я понял)
  4. Добавить в эти статьи {{Внешние ссылки}} согласно рекомендации по использованию --Анатолич1 17:17, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]

Встречное предложение — удалить ботом шаблон "Внешние ссылки" из всех статей, в которых он был проставлен в обход ВП:МНОГОЕ, т.е. без получения консенсуса сообщества на наличие в них столь очевидного мусора. Особенно это касается деятельности уч-ка Chath, который за неутомимую простановку шаблона (после всех обсуждений недопустимости этого на форумах) подвергался справедливым блокировкам. --Ghirla -трёп- 07:58, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]

  • +1. Это было бы замечательно. Зачем нужна эта бандура — совершенно непонятно. --Семён Семёныч 08:39, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • +1. Шаблон возможен только в статьях-персоналиях, где есть ссылки на социальные сети (он ненужен в 100500 статей-персоналий времён СССР и более древних у которых нет соцсетей), и для статей о книгах имеющих "Нормативный контроль" (который крайне редко кто указывает).
Если его и ставить ботом, то с дополнительными условиями: обяз. наличием в статье 3 и более ссылок на соц.сети, и переносом их ботом в Викиданные. --Vladis13 08:46, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]
× Не сделано. Пояснять, думаю, не требуется. -- dima_st_bk 10:03, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • ОК, просто странно: шаблон есть, в том числе на 73 языках, имеет 42000+ включений, а вдруг внезапно оказывается, что МНОГОЕ нарушено, консенсуса нет, и вообще он — «недопустимая бандура» :) --Анатолич1 11:27, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]

Годы в музыке

[править код]

Просьба пройтись по всем страницам вида XXXX год в музыке (сейчас имеются с 1600 по 2017 годы, этого хватит), удалить все параметры у {{Годы в музыке}} и {{Годы в музыке 2}}, заменить последний первым и удалить категорию с названием, совпадающим с именем страницы — теперь всё это делает шаблон автоматически --windewrix 08:12, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]

Пример. Заменяет все статьи "xxxx год в музыке" с 1600 по 2017 одной командной строкой :) Продолжать? — Jack 16:02, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]
Викификация дат в принципе не имеет одобрения сообщества. Просьба свернуть деструктивную деятельность. --Ghirla -трёп- 07:59, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]
{{годы в музыке}}{{год в музыке}}. — Джек, который построил дом 10:28, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]
@Jackie: да, то, что надо --windewrix 13:10, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]
Ghirla, касательно чего в тестовой правке вас не устроило? — Jack 13:31, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]
Человек перепутал два шаблона со схожими названиями просто. — Джек, который построил дом 13:51, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]
В таком случае ✔ Сделано с визуальным досмотром всего во время вносимых ботом правок. В 1990 вообще не оказалось {{Годы в музыке}}, добавил вручную. В части страниц кроме добавляемой шаблоном присутствуют дополнительные [[Категория:xxx год]] и [[Категория:Годы в музыке]]. В других же никаких категорий не вписано - только добавляемая шаблоном. — Jack 09:08, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]
В принципе, отдельные статьи видны в Категория:Годы в музыке и при надобности можно их оттуда исключить, так как каждая входит в свою более узкую категорию, которую уже включена в эту общую. — Jack 09:10, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]

В категории по спискам

[править код]

~1.5 тыс. страниц. 1) Страницам в этом списке сменить Категория:Дворянские роды Российской империи на Категория:Дворянские роды России, и добавить Категория:Дворянские роды России по алфавиту‎ (там несколько не-фамилий, их потом уберу вручную). 2) Затем этим добавить Категория:Дворянские роды Русского царства и убрать "Категория:Дворянские роды России". 3) И этим добавить "Категория:Дворянские роды Московского княжества" и убрать "Категория:Дворянские роды России". По предварительному итогу. --Vladis13 21:39, 8 марта 2016 (UTC)[ответить]

@Vladis13: Начал делать 1-ю часть и обнаружил, что KrBot уже там отметился, причем со ссылкой на то же самое обсуждение, а я теперь переименовываю назад. Хотелось бы уточнить, что происходит. --Морган 15:08, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]
Ситуация такая: 1) По консенсусу в теме на ВП:ОБК я подвёл итог и дал задание KrBot объединить категории. 2) После этого, итог прокомментировал участник новым аргументом, что объединение не корректно. Я изучил тему, и да, правильней создать дополнительные подкатегории. 3) Поэтому всё что было перенесено надо вернуть назад, и рассортировать по этим уточняющим подкатегориям. --Vladis13 16:19, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]
✔ Сделано --Морган 06:42, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо. --Vladis13 08:47, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]

Переименовать категории

[править код]

В названии Категория:Преподаватели историко-филологического факультета МГУ использована аббревиатура, появившаяся, когда данного факультета уже не было. Следовало бы заменить на Категория:Преподаватели историко-филологического факультета Московского университета. Аналогичный, но менее грубый анахронизм в названии Категория:Выпускники историко-филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, точнее будет Категория:Выпускники историко-филологического факультета Санкт-Петербургского университета. Pavel Alikin 12:11, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

Нуль-правка

[править код]
Категория:Википедия:Статьи без иллюстраций (без подкатегорий)

Движку надоело сортировать статьи, требуется помощь бота. Advisor, 16:07, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]

✔ Сделано вероятно движком. Advisor, 11:50, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]

Наполнение ВД ботом: P31

[править код]
Категория:ВП: Статьи без изображений (тип: не указан)

Ну собственно куча статей без указания содержимого. Advisor, 11:50, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]

Пора почистить. Advisor, 11:36, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]

Найти статьи без русской интервики

[править код]
Проект:Водные объекты/К созданию/Всемирный день водных ресурсов

Добрый день, коллеги. Просьба помочь проекту со списками статей для проведения работы недели. Advisor, 22:39, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

× Не сделано. Управились самостоятельно. Advisor, 18:03, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]

Уточнить templatedata в карточках

[править код]

Нужно перебрать все шаблоны-карточки. Для карточек с тегом templatedata в коде или в /doc - добавить это [1], если этого там ещё нет. По умолчанию теперь идёт inline и портит оформление в статьях при редактировании карточек. --Hrum-Hrum 22:18, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

Всё одно дребедень выходит: [2]. Advisor, 11:52, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]
В этом случае всё правильно - порядок параметров задан в templatedata поэтому при редактировании данных в шаблоне ВР записал его в новом порядке; в начале некоторых параметров были пробелы в то время как у других их не было, то есть от начала одного параметра до начала другого параметра идёт "|параметр = значение перевод строки пробел |параметр" и всё, что до начала нового параметра считается значением предыдущего параметра (значения могут быть многострочными) и остаётся как было. --Hrum-Hrum 12:32, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]
По два переноса там зачем? Advisor, 12:35, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]
Не получилось повторить такое в Инкубатор:Песочница (firefox). Вероятно было осуществлено переключение из ВР в вики-текст (или начато в вики-тексте), эти переносы сделаны вручную, затем переключено обратно в ВР (что добавило метку ВР). --Hrum-Hrum 13:06, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Сделано вручную --Hrum-Hrum 13:51, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]

Перемещение статей между категориями

[править код]

Прошу переместить статьи категории "Выпускники Харьковского национального университета искусств имени И. П. Котляревского" в категорию "Выпускники Харьковского института искусств". Григорий Ганзбург 07:22, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]

См. также

[править код]

Возможно ли ботом удалить красные ссылки из секций "См. также", вместе с последующей строкой текста, если он есть? А то никакой смысловой нагрузки эти ссылки не несут, только навигационные, а раз статьи нет, то и навигировать некуда, полностью бесполезны -- ShinePhantom (обс) 11:51, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

К обработке - все ~1,3 млн. статей основного пространства? :) — Jack 12:17, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]
ну так потому и ботом :) -- ShinePhantom (обс) 11:28, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Давно пора. И просто красные из «см. также» почистить. Advisor, 11:59, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Против. Они никому не мешают, а вот если их удалить, вряд ли потом их в эти дизамбиги вернёт, когда статьи появятся. Другое дело, если в разделе См. также есть не относящиеся к дизамбигу предметы. Вот их вручную и удалять. А если они там по делу, пусть и красные, то их удалять нельзя. Или удалять ботом все красные ссылки и из всех остальных, а не только дизамбигов, статей. Игорь Темиров 03:57, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]
Дисамбиги не статьи. Advisor, 22:42, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Естественно, (−) Против, так можно во всех местах статьи удалить красные ссылки.--Arbnos 22:54, 28 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • во многих местах я и не прошу, только в секции См.также, которая предусматривает, что нужно куда-то смотреть, а красная ссылка - значит смотреть некуда. -- ShinePhantom (обс) 11:56, 12 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • В общем, видимо, × Не сделано, раз были возражения. Стоит сначала на общем форуме обсудить. Хотя лично я — за, как минимум в случаях, когда ссылка даётся без никаких комментариев. ~Facenapalmобс, вкл 09:23, 17 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Возражения были насчёт дизамбигов и всех красных ссылок в статьях. Разделы «См. также» в полноценных статьях почистить от красных ссылок было бы очень полезно, но наверно, действительно, не мешало бы обсудить на форуме. --DimaNižnik 16:14, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    • Arbnos был просто против. Да, лучше перебраться на форум, где взвесить все аргументированные «за» и «против», после чего уже подавать заявку к ботоводам. Готов этим заняться, если к консенсусу придёте. ~Facenapalmобс, вкл 18:57, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]
      • Предложение явно неправильное.--Arbnos 18:59, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]
        • Предложение явно правильное. Аргументов против удаления никуда не ведущих ссылок из значащих статей, приведено не было. Подавляющее большинство таких ссылок образовалось после удаления статей по незначимости. Разминка своей фантазии путём придумывания тем для статей, имеющих какую-то связь с данной статьёй, занятие явно вредное.--DimaNižnik 17:51, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Предложение неправильно явное. В секции могут присутствовать красные ссылки, завернутые в шаблоны вида {{Не переведено}} или {{iw}}. Весь фокус таких ссылок — явно правильное приглашение потенциальных редакторов подсинить ссылку методом перевода иностранного аналога. Так что, (−) Против. --Michael Romanov 16:52, 20 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Создал тему на общем форуме. Всех желающих предлагаю присоединиться к тамошнему обсуждению. А здесь пока что × Не сделано. ~Facenapalmобс, вкл 23:08, 20 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Расформировать категории

[править код]

К:Международная академия наук высшей школы (там 3 подкатегории), К:Члены Международной академии наук педагогического образования — категоризация по признаку участия в негосударственных организациях. Статьи о МАНВШ и МАНПО уже удалялись, значимости же там меньше, чем в РАЕН, по членству в которой персон не категоризуют. Pavel Alikin 11:33, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --Well-Informed Optimist (?!) 05:57, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]

Проставить параметр в шаблоны

[править код]

На странице «Города Молдавии» в таблице есть столбец с включениями шаблона {{coord}} без параметра |name=. Нужно его туда добавить, взяв значения из столбца с названиями городов: вместо {{Coord|47|45|32|N|27|55|9|E|nogoogle=1|noosm=1}} должно быть {{Coord|47|45|32|N|27|55|9|E|nogoogle=1|name=Бельцы|noosm=1}}. --Qbli2mHd 13:58, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. -- dima_st_bk 03:33, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Цитаты

[править код]

В списке цитат про манию величая есть цитата Марк Твена, а в списке цитат самого Марк Твена нет. Возможно стоит написать бота, который бегал бы по викицитатнику и добавлял в сборники персональных цитат подобные вещи. --95.165.147.156 09:58, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Это следовало писать туда: q:Викицитатник:Форум. --Qbli2mHd 14:12, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Не Википедия, потому × Не сделано. — Jack 10:31, 8 марта 2016 (UTC)[ответить]

Такой вот странный шаблон. Нужно заменить на стандартный языковой шаблон: {{lang-crh}} (с переоформлением, естественно). Advisor, 02:03, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --Морган 18:11, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Благодарю. Advisor, 03:53, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]

ботозамена преамбул

[править код]
Раз ещё никто не успел ответить, удалил первую часть запроса (уже не нужно). — stannic(обс)(вкл)(выкл) 13:29, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]

В статьях из этого списка нужно заменить весь викитекст до первого заголовка (то, что отображается, если в адресную строку дописать &action=edit&section=0) на конструкцию из трёх шаблонов (в этом порядке)

{{о числе}}
{{натуральное число}}
{{преамбула натурального числа}}

Заранее спасибо. — stannic(обс)(вкл)(выкл) 13:29, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]

⌚ Делаю. Образец - так? — Jack 18:33, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. — Jack 10:31, 8 марта 2016 (UTC)[ответить]

Переименовать категорию

[править код]

Вроде со страницы документации шаблона {{Переименовать категорию}} посылают сюда — для соответствующего запроса к ботоводам. Это правильно? Если да, нужно ботом (если я правильно понял?) переименовать одну категорию. Спасибо заранее. --Michael Romanov 14:09, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Перебить sfn

[править код]

Коллеги нужна помощь. Только я расставил подавляющее большинство sfn-сносок на вот эту книгу в стиле {{sfn|Альтман|2002|с=22}} как выяснилось, что ещё одна книга того же автора по сходной теме издана, будь она неладна, в том же 2002 году. То есть в одной статье (что вполне вероятно по теме) эти сноски нужно разводить по разным рефам.

Что надо:

  1. Взять ссылки на шаблон {{Книга:Альтман И. А.:Холокост и еврейское сопротивление на оккупированной территории СССР}} из статей.
  2. Перемолотить в этих статьях все рефы вида {{sfn|Альтман|2002|с=22}} в вариант {{sfn|Альтман, Холокост и еврейское сопротивление|2002|с=22}}.

Заранее благодарен. --Pessimist 16:12, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

А в тех же статьях не встретится такого же sfn для другой книги? Как понять, что бот не изменит дубликат? — Jack 16:36, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
В любом случае я проверю за ботом. Но я уверен на 99 % что таких сносок на ту книгу сейчас нет. Это теоретически может быть только в том случае, если в списке литературы будет та книга (16 статей). А практически кроме меня и Avner этой литературой вообще никто и не пользовался. А мы пока этих sfn на вторую книгу не ставили. --Pessimist 18:09, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

А вот решение точное: это список статей, я точно только что расставлял сноски и там ошибок не будет. --Pessimist 18:24, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Проверено вручную, ✔ Сделано. — Jack 06:58, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Большое спасибо. --Pessimist 07:16, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Прошу уважаемых ботоводов удалить ссылки на этот удалённый шаблон со всех страниц о реках бассейна Пура, где он находился. Джекалоп 20:34, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Зря вы его выпиливали. Лучше было отключить. Куча бесполезных правок. Advisor, 00:21, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Некорректное использование шаблона t:lang-en

[править код]

Использование шаблона {{lang-en}} (для начала) с русским переводом вместо указания термина на английском. Для указания перевода есть шаблоны {{tr-en}}, {{trf}} и пр.

Предполагаю, что шаблон замены должен выглядеть как-то так:

  1. в переводе с {{lang-en|что-то на русском}}{{trf|что-то на русском}}
    в пер. с {{lang-en|что-то на русском}}{{trf|что-то на русском}}
  2. с {{lang-en|что-то на русском}}{{tr-en|что-то на русском}}
  3. ({{lang-en|что-то на русском}} (внимание на скобку в начале) → ({{tr-en|что-то на русском}}

(Пункт 2 только после пункта 1, потому что второй паттерн входит в первый.) С теми случаями, когда lang-en идёт не сразу после скобок, я пока не знаю, как быть, потому что это может быть внутри предложения, и оно может исказиться (в теории, на практике не знаю).

При этом содержимое lang-en в таких случаях нередко начинается с кавычек или тире (часто бывает как-то так: '''«I’ll be back»''' (с {{lang-en|— «Я вернусь»}})), которые уже есть в шаблонах {{tr-en}} и {{trf}}, поэтому их надо удалить.

Результат будет (когда шаблон используется в начале статьи):

  1. Fatboy Slim (в переводе с англ. «стройный жирдяй») → Fatboy Slim (в переводе с англ. — «стройный жирдяй»)
  2. «I’ll be back»англ. — «Я вернусь») → «I’ll be back» (с англ. — «Я вернусь»)
  3. Tomb Raider (англ. Расхитительница гробниц) → Tomb Raider (с англ. — «Расхитительница гробниц»)

— Джек, который построил дом 01:10, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Ита-а-ак… ✔ Сделано. lang-en допроставил тоже, там, кстати, реально много правок получилось. А все остальные идеи, возникающие в последнее время (учитывать «со», заменять шаблоны языков, основанных на кириллице в определённых случаях) дают отсилы 15 правок и как-то ну совсем не оправдывают усилий. Для них надо сначала дампы просканировать, что занимает около часа, затем скриптики поднастроить — в общем, почти что проще это делать руками. Поэтому на этом закрываемся, наверно. Чуть позже отработаю ещё {{lang-xx}} в значении {{ref-xx}}, но это уже вне рамок этого запроса. @Jack who built the house: уточни, какую статистику надо собрать ещё. ~Facenapalmобс, вкл 10:11, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]
{{tr-en|f=x|...}}, в принципе, можно было сокращать до {{trf|...}}, но не суть.
Прошёлся по своему списку незаменённого — упущен остался только кирлат здесь, ерунда.
Примеры, где почему-то не заменил: (Второй — из-за кавычек внутри? Вообще внутренние кавычки правильнее всего было бы обрабатывать так, что если в кавычках даны два перевода, то разделять их вертикальной чертой, а то, что между ними (если не запятая), вставлять в параметр между, то есть например Money for Nothing с {{lang-en|«Деньги за так» или «Деньги ни за что»}}{{tr-en|Деньги за так|между=или|Деньги ни за что}}, но это уже при наличии свободного времени.)
Вот что ещё можно сделать ботом в целом безопасно:
Остальные процедуры, похоже, можно проделать вручную. Например, добавить в Проект:Рутинная работа.
  • Тьфу, пинг без подписи не сработал. @Facenapalm: — Джек, который построил дом 21:32, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    • Кавычки внутри не обрабатывались, да, никакие. Два перевода в одном шаблоне — уже больно сложно для бота, я считаю, тут контроль человека нужен. Почему первый случай не заменился — чёрт его знает. И почему некоторые из найденных не заменились — тоже не знаю: по идее, тире останавливать бота не должно было. Я, скорее всего, пробегусь по случаям с латинской буквой «c» вместо предлога «с», а остальные пропущу: единицы однотипных правок проще руками делать. И то — это потом, сейчас мой бот занят заменой пустых {{lang-xx}} на {{ref-xx}} в сносках после ссылок. ~Facenapalmобс, вкл 21:38, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Может кто взяться за обновление на постоянной основе? Где-то раз в неделю. Популяризация КУЛ. Advisor, 23:36, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Просьба исправить как ссылки, так и вероятную орфографическую ошибку по ним. NBS 20:14, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    × Не сделано. -- dima_st_bk 12:01, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Корме статьи Орион-ЕЕ и редиректов можно ее заменить на её? Надоело уже патрулить такие замены. Вроде правильно, но время отнимает. --S, AV 11:46, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Ура. Завалило. Advisor, 15:17, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Сражения

    [править код]

    1. Можно ли сделать так, чтобы Шаблон:вооруженный конфликт автоматически расставлял в статьях категории: Конфликты %% года, а также день и месяц;
    2. Из категорий конфликты по годам раскидать сражения в отдельные подкатегории по годам. 109.188.126.73 12:30, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Для (1) необходимо каким-либо образом заполненное типовое поле даты. Но как, например из статьи Майская революция, вы предлагаете автоматически брать год, день и месяц?
    А в майской революции и нет соответствующего шаблона, к слову. Но если в шаблоне будет стоять, например, точная дата (если событие заняло 1 день) или месяц (если несколько растянуто во времени), а в большинстве заполненных шаблонов дата указана, то разве есть какая-то сложность с тем, чтобы преобразовать это в соответствующие категории, как это делается с датами рождения/произведениями искусства и пр.? Соответственно, если вооруженный конфликт занял несколько месяцев или лет или его точная дата неизвестна, то ничего не ставить. Я именно спрашиваю, возможно ли сделать такое, т.к. некоторые шаблоны работают по этому принципу.
    Для (2) - вы гарантируете, что все конфликты являются сражениями? Потому что вы предлагаете из одной серии тематических категорий - конфликты - автоматизированно разбросать по другой серии тематических категорий - сражения. Такое можно делать, если при этом будет соблюдаться условие транзитивности правил категоризации. Если статья относится к более широкой категории, то не факт, что она будет относиться к другой более узкой. А вы такое для огромного числа статей предлагаете.
    Разумеется, нет, в конфликты входит все подряд, в том числе судебные разбирательства, революции и т.д., но сражений достаточно много, чтобы быть выделенными в собственную категоризацию по годам, а от конфликтов, не являющихся сражениями, их отличает нахождение в пространстве общей Категория:Сражения. То есть было бы здорово, если бы бот, находя статью, находящуюся одновременно в категориях "Конфликты %%%% года" и "Сражения по алфавиту/странам" переправлял бы конфликты → сражения. Категория "Сражения %%%% года" будет при этом подкатегорий "Конфликты %%%% года", транзитивность соблюдается.
    И в-третьих, это страница для конкретных запросов на обдуманные действия. Посмотрев в шапку страницы вы прочтёте: Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах. — Jack 15:19, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    У сражений уже есть консенсусная категоризация (по алфавиту/годам (столетиям для древности)/месту действия/участникам), если это все известно) просто не во всех статьях о сражениях она соблюдается, ввиду того, что их очень много. Я не предлагаю ничего нового и оригинального, что стоило бы обсуждать на обкат, только привести, если это возможно, при помощи ботов категоризацию нескольких тысяч статей о сражениях к общему принципу, который существует уже много лет и сам по себе, вроде бы вопросов и разногласий не вызывает. Если это невозможно сделать с помощью ботов, вопрос снимается. 109.188.126.7 16:58, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Помощь проекту ЗЛВ

    [править код]

    До начала этого года из Руководства ЗЛВ в порядке эксперимента было убрано ограничение на использование статей КХС и КИС на ЗЛВ. Теперь хотелось бы подвести результаты эксперимента. Основным противопоказанием к использованию кандидатов на статусы было вероятное одновременное появление сттьи в двух рубриках на Заглавной.

    Нужно пройтись ботом по СО ИС и ХС, избранных после 15 июля 2015 года до 15 февраля 2016, сравнить даты в шаблоне - + 3 дня после избрания ИС, +4 со дня избрания ХС - и посмотреть, не перекрываются ли даты с датой шаблона ЗЛВ на СО +3. Если перекрываются, пожалуйста напишите, в каких статьях, чтобы было видно, как это получилось.

    Спасибо.--Victoria 15:55, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Правки в шаблоне {{ЭФНФ}}

    [править код]

    В связи со смертью одного из зеркал "Экстелопедии научной фантастики и фэнтези" прошу пройтись по всем вхождениям шаблона и заменить в первом параметре "extelopedia.ru/authors/" на "www.magister.msk.ru/library/extelop/authors/". Оставшиеся огрехи я потом доделаю сам вручную. --Владимир Иванов 11:54, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    ✔ Сделано.--Imaginary Rainbow 21:12, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Спасибо. --Владимир Иванов 15:18, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Чей бот мог бы выполнять такую задачу?

    • Скачать PDF файлы по списку
    • Удалить 2 первые страницы
    • Загрузить новые версии файлов

    Пример: File:Александр Сергеевич Пушкин в александровскую эпоху 1799-1826 гг. 1874.pdf --Butko 04:16, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Какое общее число файлов? Или приложить свёрнутый список ссылок. — Jack 12:23, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Наверное, несколько тысяч. Я могу время от времени формировать списки --Butko 08:27, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    @Jackie: commons:Category:Queue for processing (Google books) - вот список для примера--Butko 04:55, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
    1. Просьба отсеять реки Африки в отдельный раздел. Категория: en:Category:Rivers of Africa.
    2. Просьба отсеять реки Южной Америки в отдельный раздел. Категория: en:Category:Rivers of South America.

    Планирую выставить на работу недели. Advisor, 21:12, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Здорово! Только для всех длину лишь любопытно, а в первые два было бы практично. Advisor, 00:15, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Нужно создать раздел примечания

    [править код]

    Суть:

    В ВД периодически добавляют сноски. Они транслируются в ру.Вики, но порой раздел «Примечания» не создан и они праздно болтаются внизу статьи. Может сделать бота, который в статьи из Категория:Википедия:Статьи с источниками из Викиданных - если там нет раздела Примечания, создавал их где положено (после раздела «См. также» и перед «Литература», если её нет - «Ссылки», если их нет, то перед Категориями и Навигационными шаблонами (если таковые есть). --S, AV 15:48, 15 февраля 2016 (UTC)

    • Я думаю можно сразу на «Википедия:Запросы к ботоводам» без обсуждения. С уважением, Iniquity 15:53, 15 февраля 2016 (UTC)
    • Но не во всех статьях, а только в тех, где действительно есть сноски из ВД. Vcohen 15:54, 15 февраля 2016 (UTC)

    Подробности обсуждения здесь --S, AV 11:13, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
    В связи с удалением категории и шаблона просьба расформировать категорию (вместе с пока ещё существующими подкатегориями), а также заменить включения шаблона на {{bio-stub}}. — VlSergey (трёп) 11:59, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано. --Well-Informed Optimist (?!) 10:43, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Ну молодцы. И чем теперь заменить Террористов Российской империи, по которым тонны историографии? Кейра 01:31, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    @Кейра: Категоризацией по членству в соответствующих объединениях и подпольных организациях. — VlSergey (трёп) 07:43, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Спиридонова нигде не состояла, а в БО было полно балласта. Кейра 07:57, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Ещё один хороший пример. В статье Спиридонова нигде не называется террористкой Российкой империи (только контрреволюционная террористическая деятельность уже в СССР). И снова получается, что вроде и террорист, а вроде и нет. И написано же: «одна из руководителей партии левых эсеров». И далее в тексте «Спиридонова сама вызвалась осуществить убийство». Вызвалась — среди кого? Если внутри партии, то как раз замечательная получается категоризация. А если Вам нужен критерий «кого-то где-то взорвали», придумайте такой, который очевиден, в том числе указан в тексте статей, в том числе не вызывает споров (ни по этой статье, ни по другим), — VlSergey (трёп) 09:13, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Вызвалась — среди кого? Если внутри партии, то как раз замечательная получается категоризация. А именно? По партиям начала ХХ века, которые насчитывали по несколько десятков/сотен тысяч человек, и все, включая кадетов, практиковали террор? Как такая категоризация отражает участие конкретных лиц в террористической деятельности, именно благодаря ей известных? Что характерно, людям, имеющим отношение к теме терроризма в Российской империи почему-то все очевидно, что подтверждает обширная историография вопроса. В общем, как всегда, сначала сделали, потом подумали... Кейра 09:42, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    А именно, что если партия поставила цель совершить убийство, то в террористы стоит записывать всю организацию, и Спиридонова там будет лишь членом. И в этом случае категоризация отдельного человека не нужна. Категоризуйте по членству в партии. Категоризуйте по судебным решениям, по действиям, но не по оценкам этих действий. А «террорист» — это именно оценка. — VlSergey (трёп) 12:31, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Вот именно поэтому специальные вопросы должны решать специалисты, потому что обыватели мыслят своими категориями, которые оказываются неверны. Например, изначальный посыл номинатора был в том, что есть некое противоречие в оценке деятельности: мол, государство называет кого-то террористами, а те не соглашаются. А никакого противоречия нет. Может, это и применимо к современной ситуации, но революционный террор в Российской империи - это не "оценка" действий правительством, а вполне конкретное занятие, как например, хождение в народ, которое сами террористы четко отличали от "мирной работы". Неспециалист будет пытаться применить привычные ему понятия без учета исторического контекста. "Если партия поставила цель совершить убийство, то в террористы стоит записывать всю организацию, и Спиридонова там будет лишь членом" - Нет, неверно. Не стоит и не будет, это ошибка. "А «террорист» — это именно оценка" - все, что угодно можно считать оценкой и все, что угодно ею являются. Разница в том, что есть мнение специалиста и стороннего человека. И первое является авторитетным. Если авторитетные историки называют Спиридонову и Савинкова террористами, а миллион их товарищей по партии таковыми не называют, или считают Золотую Орду государством, то именно так Орду и следует определять, хотя ООН ее не признавало. Опираться следует в любом случае на мнение специалистов, так как без него невозможно даже правильно выбрать принцип атрибутации, что и произошло в данном случае: "а может по решению суда, или ООН, или по факту членства в партии, или еще как-нибудь..." А надо просто по АИ, то есть согласно историографии, потому что именно мнение историков здесь АИ. Кейра 14:45, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Я склонен поддержать Кейру. Хотя я сам против категорий типа "Убийцы" и за замену их на "Осуждённые за убийство в [countryname]", приведённый пример - явно тот случай, когда категоризация допустима как отражающая крайне значимый факт, консенсусный среди всех АИ. MaxBioHazard 15:37, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    А что делать с теми, кто совершил убийство (исторический факт), но осужден не был? Сбежал/умер еще какие-то внешние причины? Если брать тех же эсеров-террористов, Кудрявцев-Адмирал, например, застрелил Лауница у всех на виду (и не поспоришь), застрелился сам. Мертвых вроде не судят. Кейра 15:48, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Коллеги, ВП:ОСП и ВП:ВУС. Эта страница не предназначена для обсуждения итогов. -- dima_st_bk 02:15, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Как легко убедиться, туркменский язык в признанных стандартах такой кодировки не имеет. Прошу заменить на Шаблон:Lang-tk. Advisor, 01:50, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    ✔ Сделано. -- dima_st_bk 04:49, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Спасибо. Advisor, 15:21, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Ссылки на archive.is/archive.today

    [править код]

    В Википедии есть ссылки на архив четырёх видов: http://archive.is/..., https://archive.is/..., http://archive.today/... и https://archive.today/...

    https://archive.is/ заблокирован Роскомнадзором для пользователей из РФ.

    Домен archive.today заблокирован регистратором OnlineNIC.

    Сейчас единственным доступным отовсюду видом ссылки на архив является http://archive.is/..., то есть http (а не https) протокол и домен archive.is (а не archive.today).

    Было бы хорошо привести к этому виду все ссылки которые сейчас ведут на archive.today и на https://archive.is

    Таких ссылок больше 1000, поэтому запрос к ботоводам.

    14.175.142.76 03:57, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Нет, http тоже недоступен. --Сунприат 07:37, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Возможно, зависит от провайдера. http/https можно оставить, пока не соберём больше отзывов. Но archive.today на archive.is нужно поменять, он нигде не работает. 14.175.142.76 08:54, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано. -- dima_st_bk 04:15, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Предлагаю не идти на уступки российской бюрократии в лице РКН, оставив https://archive.is Кому надо — посмотрят через TOR или анонимайзер, да и моя паранойя нашёптывает мне, что все запросы по нешифрованному протоколу палят российские же спецслужбы, неспроста же РКН натравили блокировать https полностью. SSL всяко надёжнее. nebydlogop 15:33, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Глобализация

    [править код]
    Служебная:Ссылки сюда/Шаблон:Одноимённые реки
    Заменить на {{неоднозначность|водотоки}}

    Служебная:Ссылки сюда/Шаблон:Озёра
    Служебная:Ссылки сюда/Шаблон:одноимённые озёра
    Заменить на {{неоднозначность|водоёмы}}

    Служебная:Ссылки сюда/Шаблон:одноимённые острова
    Заменить на {{неоднозначность|острова}}

    При этом там уже может быть шаблон:неоднозначность, тогда нужно дополнить его. Advisor, 21:21, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Обновить параметр

    [править код]
    Служебная:Ссылки сюда/Шаблон:Неоднозначность2
    • {{неоднозначность2|что-то|что-то|default}} → {{неоднозначность|что-то|что-то|другое}}
    • {{неоднозначность2|что-то|что-то|..|default}} → {{неоднозначность|что-то|что-то|..|другое}}

    Важно, чтобы параметр «другое» был именно последним в списке. Advisor, 19:48, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    ✔ Сделано. -- dima_st_bk 05:56, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    @Мастер теней: А почему, собственно, только с двумя параметрами перед default? С любым количеством же. Например, Аптекарь (значения), где один, не заменилось. — Джек, который построил дом 15:43, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Да нет, с любым не нулевым. Уточнил пример. Advisor, 15:52, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    А с нулевым вырезать, если где-то есть (но не должно быть, иначе внешний вид такой:Шаблон:Неоднозначность2
    ). — Джек, который построил дом 16:06, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    В аптекаре шаблон {{неоднозначность}}. -- dima_st_bk 16:15, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Ага, а {{неоднозначность2}} с любым количеством сделали то есть? Ок тогда. ({{неоднозначность}} там только что оказалась, когда думали, как быть с подобными дизамбигами.) — Джек, который построил дом 16:18, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Да. -- dima_st_bk 17:23, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Убрать пустой параметр

    [править код]
    Служебная:Ссылки сюда/Шаблон:Неоднозначность2
    • {{неоднозначность2||что-то}} → {{неоднозначность|что-то|другое}}
    • {{неоднозначность2||что-то|что-то}} → {{неоднозначность|что-то|что-то|другое}}
    • Шаблон больше не поддерживает такое заполнение. --Advisor, 18:10, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]
      • Слушайте, может, не будем торопиться? Это же явно специально сделано из соображений — чтобы шаблон не превращался в узкоспециальный. Грубо говоря (от балды, не знаю, что сейчас там), дизамбиг Лебедь (значения) превратится в дизамбиг однофамильцев и т. п. — Джек, который построил дом 18:18, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Хорошо. Предлагаю подождать неделю отзывов на СО шаблона. Advisor, 19:53, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Шаблон откорректирован к запрошенному виду. Можно заменять. Advisor, 19:48, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Этот запрос ещё не выполнялся. Advisor, 19:59, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано. -- dima_st_bk 05:56, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Убрать категории

    [править код]
    Категория:Страницы разрешения неоднозначностей:Населённые пункты
    Категория:Страницы разрешения неоднозначностей:Реки‏
    Категория:Страницы разрешения неоднозначностей:Озёра‏
    Категория:Страницы разрешения неоднозначностей:Таксономические омонимы‏

    После смены формата шаблона обнаружилось, что многие дисамбиги неверно оформлены, например, категории проставлены вручную. Надо бы как-то переоформить шаблоны и убрать категории. Заполнение шаблона см. в документации. Advisor, 17:28, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    ✔ Сделано.--Imaginary Rainbow 20:56, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Поиск по интервикам

    [править код]

    Нужна следующая работа:

    определено несколько раз, perep2010

    [править код]

    Можно ботом сделать точно такую же правку (там, где она возможна - подозреваю, но не уверен, что во всех 78 случаях) в оставшихся статьях здесь? В принципе могу вручную дошерстить, но вдруг обнаружатся варианты с другими именами. — stannic(обс)(вкл)(выкл) 21:51, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Расформировать категории флоры по странам

    [править код]

    В соответствии с итогом обсуждения прошу категорию Флора Индонезии расформировать, заменив на категорию Флора Юго-Восточной Азии и категорию Флора Китая расформировать, заменив на категорию Флора Восточной Азии. С уважением, --DimaNižnik 17:44, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    ✔ Сделано. --Well-Informed Optimist (?!) 07:15, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Количество просмотров статьи

    [править код]

    Вижу, что у некоторых участников наболело, и тоже посмею высказаться. Уважаемые участники, подскажите, и если можете, помогите! Как и где можно узнать ОБЩЕЕ количество просмотров той или иной статьи Википедии со дня ее создания до сегодняшнего дня??? Если это технически возможно, то прошу кого-нибудь из участников что-нибудь соорудить (программку, может быть, или что-нибудь такое, чтобы народ честной мог посмотреть на эту статистику, сам бы рад, да не умею. С уважением, Egor Shustoff 18:51, 8 февраля 2016 (UTC).[ответить]

    Там по 1-месячным периодам, а в запросе общее от создания. Запарятся суммировать :) хотят попроще. — Jack 14:29, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Спасибо огромное, LeoKand, прост на статсгроке крах плагина, куда-то испарился ответственный, в общем, атата. ДА и складывать по месяцам правда запара. Спасибо Jackie за поддержку, может и правда, кто-то смогет написать программу-сумматор даже для статгроковской статистики?. Считайте это новым запросом=) С уважением, Egor Shustoff 11:43, 11 февраля 2016 (UTC).[ответить]

    Полторы тысячи статей в категории, хотела попросить дополнительно категоризировать каждого расстрелянного по году казни, как для некоторых уже сделано, но бессистемно. (Вручную сильно много работы). Кейра 12:01, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    ВП:НК п. 12? -- dima_st_bk 12:44, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    × Не сделано. -- dima_st_bk 03:41, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Категория:Лауреаты премии Золотой орёл

    [править код]

    В связи с переименованием категории нужно перенести всё то что входит в несуществующую сейчас Категория:Лауреаты премии Золотой орёл в новую категорию Категория:Лауреаты премии «Золотой орёл»

    ✔ Сделано. — Jack 09:55, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Категоризация подстраниц проекта ВО

    [править код]

    Мм, несколько запустили проект....

    Просьба найти всё, что не находится в подкатегориях К:Проект:Водные объекты и закинуть в К:Проект:Водные объекты/Реки/Россия/Выверка. Там разгребу. Advisor, 20:34, 31 января 2016 (UTC)[ответить]

    Благодарю. Advisor, 21:31, 31 января 2016 (UTC)[ответить]

    Зачистить спам

    [править код]

    В соответствии с обсуждением на форуме требуется зачистить от спама разделы "Литература" из этого списка. Если кроме этого справочника в разделе ничего не было, удалить и пустой раздел. Это возможно? --Hercules 06:47, 31 января 2016 (UTC)[ответить]

    Вообще-то список формируется так. Было всего 30-35 ссылок, вычистил вручную. Если других вариантов автором не размещалось, то сделано. Выяснились ещё общие ссылки на сайт www.aviateka.ru, их пока ⌚ ДелаюJack 09:52, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    done. — Jack 10:15, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Коллега Jack, просьба всё же различать. Я сделал попытку высказаться предельно ясно, но, вероятно, у меня не получилось. Имхо, если ссылка стоит в сносках, подтверждая конкретное утверждение (о числе и типах самолётов, длине ВПП etc), то это хорошая, нормальная ссылка на АИ. Имхо же, в случае, когда участник проходит квадратно-гнездовым методом по статьям и прикручивает к ним раздел "Литература" со ссылкой на сетевой либо бумажный вариант справочника, это как раз классический случай нарушения ВП:Спам и ВП:МНОГОЕ. И это надо вычищать. Таких статей осталось чуть менее двухсот. --Hercules 16:45, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Поскольку ссылка уже была внесена в спам-лист, то при попытке редактирования таких статей она вызвала бы ошибку сохранения. Такие ссылки подлежат вычищению. Конкретно по вашему пересечению согласен, они не все оформлены веб-ссылками и не попали в обработку, потому оставляю другим. Сделанные вручную правки считаю нормальными, ботом не пользовался. — Jack 09:12, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Создать список для заполнения ВД

    [править код]

    Просьба сделать список:

    Оформить таблицей двумя столбцами: в первом викифицированная статья, во втором ссылка. Advisor, 11:46, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

    Благодарю. Advisor, 16:16, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

    Статистика для КУЛ и КУ

    [править код]

    Создайте пожалуйста такие страницы со статистикой касательно КУЛ и КУ, где будет следующая информация:

    1. количество поступивших за день (или за период если ресурснозатратно)
    2. Число обработанных за тот же срок

    Если выполнение таких запросов затратно по времени, то пусть один шаг будет месяц. А если нет, то можно хоть каждый день. Спасибо! --AnnaMariaKoshka 07:08, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

    Удалить свойство на ВД

    [править код]

    Просьба вычистить свойство «код ГВР» из данных объектов: [3]. Данные реки не находятся в РФ, однако содержатся в нашем реестре (кривость рук чиновников: ПРО:ВОГВР#Иностранные объекты). Advisor, 11:40, 28 января 2016 (UTC)[ответить]

    ✔ Сделано. -- dima_st_bk 12:33, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
    Благодарю. Advisor, 14:32, 28 января 2016 (UTC)[ответить]

    Категория:Университет имени Христиана Альбрехта

    [править код]

    Просьба переименовать категорию в Категория:Кильский университет и соответственно все вложенные категории в согласно итогу по переименованию основной статьи. Большое спасибо. --llecco 12:37, 26 января 2016 (UTC)[ответить]

    Отмена неконсенсусных переименований

    [править код]

    Прошу отменить неконсенсусные переименования (см. итог на ЗКА). NBS 13:37, 24 января 2016 (UTC)[ответить]

    Перенос параметров из ссылок и шаблонов в один шаблон

    [править код]

    Для шахматистов из подкатегорий категории «Шахматисты по странам» нужно аналогично с этим, в разделе «ссылки» перенести:

    Из

    * {{ФИДЕ|id=2805359|имя=Бориса Канцлера}}
    * {{Chessgames|id=15715|имя=Бориса Канцлера}}
    * [http://www.365chess.com/players/Boris_Kantsler Личная карточка Бориса Канцлера] на сайте 365chess.com
    * [http://www.olimpbase.org/players/jlflzd3f.html Личная карточка Бориса Канцлера] на сайте OlimpBase.org

    в

    {{Шахматные ссылки | имя = Бориса Канцлера
    | fideId = 2805359
    | chessgamesId = 15715
    | 365chess = Boris_Kantsler
    | olimp = jlflzd3f
    | olimp2 = 
    | olimp3 = }} 
    
    • Если заполнен olimp, то удалить категорию «участники шахматных олимпиад»
    • www.olimpbase.org/players => olimp
    • www.olimpbase.org/playerst => olimp2
    • www.olimpbase.org/playerse => olimp3

    -- Volcanus 18:38, 23 января 2016 (UTC)[ответить]

    nocat в шаблоне альбома

    [править код]

    Можно ли проботить категорию Категория:Альбомы по алфавиту на предмет соответствия содержания? Т.е. если это фильм/исполнитель/группа, содержащая карточку (пример) , то проставить в неё: |nocat = 1.--Alexandr ftf 15:28, 22 января 2016 (UTC)[ответить]

    MaxBioHazard 17:13, 22 января 2016 (UTC)[ответить]
    Всё. Двойной спасиб).--Alexandr ftf 07:37, 25 января 2016 (UTC)[ответить]

    Замена категории с Луковых на Лук

    [править код]

    Аналогично этому заданию желательно передвинуть все виды Allium и Лук из категории Луковые в подкатегорию Лук(растение). Там около 250 видов. Здоровья вашим ботам, Lacrus 07:21, 22 января 2016 (UTC).[ответить]

    Ссылки на www.derjavapskov.ru

    [править код]

    7616 ссылок в статьях. Ссылки совершенно бесполезные: по ним всё давно умерло, если и было. Во многих случаях ссылки проставлены там, где нет особой нужды в АИ. Нет ли технической возможности вытравить эти мёртвые ссылки из статей? —Fnaq 16:51, 21 января 2016 (UTC)[ответить]

    Можно и так. —Fnaq 22:39, 21 января 2016 (UTC)[ответить]
    Вроде как ✔ Сделано. Видны только статьи, использующие ссылку через шаблон, и они должны обновиться сами, т.к. нулевая правка не помогла. — Jack 14:27, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]

    Отбор некатегоризованых файлов

    [править код]

    Просьба отобрать файлы, которые загружены в рувики и находятся в статях категории Холокост, но при этом не категоризованы в Изображения:Холокост. Получившийся список просьба кинуть на СО Проект:Холокост, отдельная страницы не нужна, не думаю, что их будет очень много. --Pessimist 07:31, 21 января 2016 (UTC)[ответить]

    Массовые неконсенсусные переименования

    [править код]

    В период с 16 по 20 января участником Alexandronikos произведено несколько сотен (!) неконсенсусных переименований статей (см.). Переименования не обсуждались на ВП:КПМ и, как я вижу, многие не являются сами собой разумеющимися. Можно ли ботом отменить весь этот «вклад» участника? LeoKand 22:44, 20 января 2016 (UTC)[ответить]

    • × Не сделано Этот вопрос следует сначала вынести на один из общих форумов и утвердить там консенсус за откат. Я на первый взгляд проблем в этих переименованиях не вижу - особенно в тех, где транслитерированное название заменяется переведённым. MaxBioHazard 04:07, 21 января 2016 (UTC)[ответить]

    Замена ссылок academic.ru

    [править код]

    Предлагаю заменить включения шаблонов, ссылающихся на статьи музыкальной энциклопедии и содержащих ссылку на academic.ru, на соответствующие включения шаблона {{МЭ}}. Для этого нужно пройтись по списку, выбрать фрагменты викитекста, начинающиеся на {{статья, {{книга, {{из и {{cite web, и заменить их в соответствующих статьях на соответствующие включения шаблона {{МЭ}}. Обсуждение на форуме: Удаление спам-ссылок (моё предложение). — Vort 16:12, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

    Строки для автоматической замены пометил знаком ✓. — Vort 04:21, 17 января 2016 (UTC)[ответить]
    Если от меня требуются какие-то дополнительные действия, прошу сообщить. — Vort 14:17, 25 января 2016 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано Обработано вручную. — Vort 18:21, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Просьба ботоводам отредактировать шаблон {{Статья проекта Латвия}} для статей в категории «Статьи проекта Латвия неизвестной важности», проставив важность согласно этому списку важнейших, важных и средних статей. Если статья в списке не значится, ей присваивается «важность=низкая». Если важность, паче чаяния, уже проставлена, менять ее не нужно (но было бы хорошо список таких конфликтов показать мне потом для ручной проверки). Спасибо заранее. --SSneg 17:30, 15 января 2016 (UTC)[ответить]

    ⌚ Делаю. Ле Лой 23:08, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано, список конфликтов вот. Ле Лой 04:57, 16 января 2016 (UTC)[ответить]
    × Не сделано. Бот проставил «важность=низкая» всем статьям подряд, проигнорировав мой список. Например [4], [5]. Я понимаю, что с точки зрения Императора, всё латвийское маловажно… Но прошу поправить :) --SSneg 08:55, 16 января 2016 (UTC)[ответить]
    Тьфу, закодился. Сейчас всё будет. Напишите, пожалуйста, участнику Bogdanov-62, чтоб он перед исправлением смотрел на список :) Ле Лой 09:54, 16 января 2016 (UTC)[ответить]
    Теперь точно ✔ Сделано, список конфликтов чуть позже, ибо делаю руками. Ле Лой 10:17, 16 января 2016 (UTC)[ответить]
    Спасибо. Bogdanov-62, похоже, развязал войну правок и проставляет вне всяких критериев важность "высокая" в Проекте:Латвия всему подряд, например, второстепенным улицам Риги, хотя лучше бы расставлял туда шаблон Проекта:Рига и редактировал его. И что с ним делать? --SSneg 11:18, 16 января 2016 (UTC)[ответить]
    До войны правок тут далеко, как до неба. Видно было огульное присвоение всем неклассифицированным статьям статуса низкая важность. Я поправил исходя из чувства справедливости. В Латвии все попавшее в Википедию — важно. Маленькая она. --Bogdanov-62 12:19, 16 января 2016 (UTC)[ответить]
    Я вручную отобрал 1000 статей из почти 4000. В оставшихся 3000, автоматически (огульно, да :) помеченных «низкой важностью», наверняка есть более важные статьи, которые я случайно упустил — поэтому любые правки «низкая -> средняя/высокая/высшая» очень приветствуются. Но как я писал в обсуждении, переприсвоение уровня «высокая важность в проекте Латвия» для отдельных не центральных и малоизвестных улиц Риги — это странно, поэтому я обратил ваше внимание на критерии. Имхо, вы примерно на 1 ступеньку выше присваиваете, чем следовало бы, но комьюнити (если оно вообще появится вокруг малоактивного проекта Л), в конечном итоге разберётся. Про «войну» я, конечно, загнул. С уважением, --SSneg 12:34, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

    Категория:Фоссилии

    [править код]

    Необходимо удалить символ † из Категория:Фоссилии, описанные в .... году. Заранее благодарю. С уважением, --Alexandronikos 03:57, 15 января 2016 (UTC)[ответить]

    Нужен список шаблонов из указанной категории, содержащих в поле name шаблон {{Вымер}} или символ . --Chan 15:31, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

    //ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная%3AПоиск&profile=advanced&search=incategory%3A%22Шаблоны%3AТаксономия%22+insource%3A%2F\|\s*name\s*%3D.*%28\{\{\s*[Вв]ымер\s*}}|†%29[^\|]*\|%2F&fulltext=Search&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns100=1&ns101=1&ns102=1&ns103=1&ns104=1&ns105=1&profile=advanced --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 15:37, 18 января 2016 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано. -- dima_st_bk 11:52, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    Виды ив в категорию Ива

    [править код]

    Можно ли ботом изменить категорию в статьях о видах ив с Ивовые на Ива? Вручную очень уж утомительно. С уважением, --Daphne mezereum 10:34, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

    Просьба реализовать итог. Заранее спасибо. Advisor, 07:44, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

    Сюда быстрее. Advisor, 08:07, 13 января 2016 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано. -- dima_st_bk 06:47, 20 января 2016 (UTC)[ответить]

    Категоризация при помощи немецкой Вики

    [править код]
    1. открывается немецкая категория
    2. статьи на русском языке, соответствующие лежащим в немецкой категории, складываются в определённую нашу.

    Кто-нибудь готов этим заняться? Advisor, 14:17, 12 января 2016 (UTC)[ответить]

    Вообще для любых категорий? Имхо, делать это не в пределах какого-то проекта не стоит. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 15:39, 18 января 2016 (UTC)[ответить]
    Не для любых. По ограниченному списку и для статей, не входящих в к:бассейн Рейна - уточнения от автора запроса. — Jack 06:22, 19 января 2016 (UTC)[ответить]

    Ссылки на ВОВ

    [править код]

    В связи с удалением многократно используемого редиректа ВОВ, хорошо бы исправить ссылки в статьях Служебная:WhatLinksHere/ВОВ напрямую на Великая Отечественная война. Спасибо. --MeAwr77 10:20, 11 января 2016 (UTC)[ответить]

    Вписать шаблон в статьи

    [править код]

    Просьба проставить Шаблон:Ракетное_оружие_США во все статьи, которые упомянуты собственно в шаблоне. В данный момент есть не во всех. --SSneg 09:21, 11 января 2016 (UTC)[ответить]

    ✔ Сделано. — Jack 06:32, 12 января 2016 (UTC)[ответить]

    Найти остатки интервик

    [править код]
    Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

    Нужно найти все страницы, кроме основного пространства, в которых остались интервики [[хх:статья]]. С прошлой проверки во многих из них интервик поубавилось. Результат сложить отдельно по пространствам в Служебная:Указатель по началу названия/Проект:Документирование шаблонов/Интервики/ заменив то, что есть там сейчас. Важны и подстраницы и /doc страниц и подстраниц шаблонов. --Сунприат 09:39, 10 января 2016 (UTC)[ответить]

    Задача-минимум

    [править код]

    Убрать из списков прошлогоднего поиска Служебная:Указатель по началу названия/Проект:Документирование шаблонов/Интервики/ строки (страницы), в которых теперь уже нет прописанных вики-текстом интервик. --Сунприат 12:02, 10 января 2016 (UTC)[ответить]

    • @Сунприат:, Можно сделать маленький фокус. Вот такой запрос возвращает страницы из пространства "Шаблон", в тексте которых есть английские интервики:
      https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&profile=advanced&search=insource%3A%2F\[\[en%3A%2F&fulltext=Search&ns10=1&profile=advanced
      --Emaus 12:51, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]
      Оформить код языка в regexp и найдутся даже те что без en-интервики. Можно и так. ✔ Сделано --Сунприат 14:24, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

    Удалить ссылки на example.com

    [править код]

    Фронт работы

    Необходимо удалить строки вида:

    * [http://www.example.com/ example.com]

    <!--- * [http://www.example.com/ example.com] -->

    <!--- * [http://www.example.com/ example.com] --->

    <!-- * [http://www.example.com/ example.com] -->

    Это ссылка-пример, которую авторы статей, по идее, должны заменять нормальными ссылками. Но новички часто этого не делают. 109.172.98.69 13:48, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

    В подстановках есть ещё «[http://www.адрессайта.com www.адрессайта.com]». См. Шаблон:Article wizard --Сунприат 12:10, 10 января 2016 (UTC)[ответить]

    Прошу заменить в использующих шаблон статьях в связи с соответсвующим изменением. --Скороварка 19:36, 7 января 2016 (UTC)[ответить]

    Незарегистрированные заявки на проверку

    [править код]

    Есть ли простая возможность выявить все подстраницы от Википедия:Проверка участников, которые не были зарегистрированы в подобающем порядке в качестве запросов (не внесены в таблицу, и, как следствие, не обработаны проверяющими)? По меньшей мере одна такая страничка есть: Википедия:Проверка участников/Sas1975kr. По результатам выборки можно будет посмотреть, что с этим делам (если небольшая — обработаем вручную, и можно будет посмотреть, вдруг там какие-либо свежие интересные запросы попались, если будет большая масса — то роботизированно поудаляем), bezik° 18:05, 7 января 2016 (UTC)[ответить]

    Вообще-то проверка подстраниц даёт общее число в 3689, из них всего 166 штук не содержат слово "Итог". Конечно, старые до ввода шаблона оформлялись иначе и среди них есть закрытые, но их можно и вручную просмотреть. Результаты выборок - www.files.com/shared/56902dc6e5ffb/listing.zip — Jack 21:50, 8 января 2016 (UTC)[ответить]
    Те, что со словом "Итог" можно пропустить по более узким фильтрам, например, на наличие буквенных символов после "Итог". — Jack 21:50, 8 января 2016 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано, поскольку новых вопросов не было. — Jack 13:50, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]

    Изменение параметров шаблона Таксон

    [править код]
    Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
    В статьях из списков №1 (вымер), №2 (†) надо удалить из шаблона {{Таксон}} строку | name = ... и добавить строку |Вымер = да, при условии что параметр Вымер в шаблоне пуст/отсутствует.

    Если параметр вымер непустой, только удаляем строку | name = ....

    Исключения из списков:

    их уже изменил сам. Заранее спасибо. --Chan 08:43, 7 января 2016 (UTC) Давно сделано. Ещё раз спасибо. --Chan 12:30, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    ✔ Сделано (для архивации).--Imaginary Rainbow 11:09, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]

    Кресты в заголовке шаблона Таксон

    [править код]

    Помогите пожалуйста сформировать список статей, включающих шаблон {{Таксон}} у которого в параметре name, помимо прочего, содержится: шаблон {{Вымер}} или символ «». Обратиться сюда посоветовали на странице Обсуждение проекта:Биология#Кресты в названиях. --Chan 05:18, 7 января 2016 (UTC)[ответить]

    вымер, . Правда, дамп за 2 декабря. Если вас такая давность не устраивает, то можно подождать желающих парсить 20 тысяч статей. -- dima_st_bk 05:47, 7 января 2016 (UTC)[ответить]
    Большое спасибо! В первом списке около 500 статей, во втором — около 110. Посмотрю внимательно и подготовлю запрос на внесение изменений в эти статьи. --Chan 06:03, 7 января 2016 (UTC)[ответить]
    Значит ✔ Сделано. -- dima_st_bk 06:06, 7 января 2016 (UTC)[ответить]

    Оформление карточек рек

    [править код]

    Просьба произвести ряд таких замен. Только не надо убивать пробелы в названиях параметров. Advisor, 10:39, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

    Макс, ну как обычно. Ну ёпрст! Ну нет в строчке Оби. Advisor, 11:12, 6 января 2016 (UTC)[ответить]
    • Теперь надо:
    а) где в параметре есть «Обь», «Надым» или «Енисей», заменить «Карское море/Карское море» → «Карское море»;
    б) где в параметре есть «Северная Двина», заменить «Карское море» → «Белое море»;
    в) откатить всё остальное в изначальный вид. Advisor, 11:18, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

    Шаблон:Практическая транскрипция

    [править код]

    Проставить шаблон {{Практическая транскрипция}} по указанным в нём статьям. ← Alex Great обсуждение 09:18, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

    ✔ Сделано. Так и быть, сам сделал ( с помощью ВП:AWB). ← Alex Great обсуждение 11:19, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

    Завершить возню

    [править код]

    Коллеги, у меня просьба убрать шаблон {{Статья проекта Волгоград и Волгоградская область}} со статей к:реки по алфавиту, не входящих в к:реки Волгоградской области. Эта долбанная возня в списке наблюдения меня скоро доканает. Advisor, 10:51, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

    Это хорошо. Advisor, 14:50, 5 января 2016 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано. -- dima_st_bk 05:25, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

    Добавление категории Красная книга Оренбургской области в статьи

    [править код]

    Проставить Категория:Красная книга Оренбургской области в статьи видов, которые указаны в следующих статьях:
    Список насекомых, занесённых в Красную книгу Оренбургской области;
    Список птиц, занесённых в Красную книгу Оренбургской области;
    Список рыб и круглоротых, занесённых в Красную книгу Оренбургской области;
    Список сосудистых растений, занесённых в Красную книгу Оренбургской области -- Miruva 11:24, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

    Сделал (1) по насекомым и (3) по рыбам. Вообще бы неплохо перед подачей запроса приводить списки в порядок. Так, Поликсена вела на персонажа, а не на бабочку. — Jack 11:39, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

    Просьба переименовать категорию и её подкатегории по аналогии c итогом. სტარლესს 20:20, 1 января 2016 (UTC)[ответить]

    ✔ Сделано. -- dima_st_bk 03:57, 2 января 2016 (UTC)[ответить]
    Пожалуйста, туда же в регулирование поместите Категория:Антипрогибиционизм в сфере наркотиков и ПАВ и подкатегории (в предыдущем случае не все подкатегории переименовались, пришлось ручками поправить). სტარლესს 16:21, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

    Замена в карточках французских НП

    [править код]

    Коллеги, с 1 января 2016 изменилось территориальное деление во Франции. Кто бы прошёл ботом по статьям и поправил в карточках:

    1. В статьях о департаментах поле «Входит в»
    2. В статьях о населённых пунктах поле «Регион»
    3. В статьях о кантонах поле «Регион»
      по следующей схеме:
    Вообще-то оно изменилось декретом от 27 февраля 2014 года.--Valdis72 19:49, 1 января 2016 (UTC)[ответить]
    • В этих названиях много ориссного (например, тире), а одно из них сейчас выставлено на переименование согласно ВП:ГН. То есть перспектива повторного переименования этих названий весьма реальна, и лучше не спешить. --М. Ю. (yms) 09:17, 2 января 2016 (UTC)[ответить]
    • Тире существовали и в старых названиях (см. левую часть). То, что названия будут меняться, это совершенно точно — до конца июня региональные советы должны принять решение о постоянном названии. Однако, это не причина сидеть на жопе ровно и ничего не делать. Центр — Долина Луары выставлялась на переименование ещё в мае — за всё это время секта свидетелей Роскартографии не смогла представить ни одного АИ на свой абсолютно не узнаваемый вариант названия (ровно 11 включений в Гугле, почти все на Википедию и её клоны). Можно, конечно, следовать принципу «как бы чего не вышло», попутно разрушая связность Википедии (ссылки будут вести не туда), но данная позиция — деструктивна. LeoKand 10:04, 2 января 2016 (UTC)[ответить]
    Я знаю, что ориссные тире были и в старых названиях. Впрочем, боту все равно, нехай переименовывает сколько угодно. --М. Ю. (yms) 11:08, 2 января 2016 (UTC)[ответить]
    • В атласах и картах тире как раз нет (причем последовательно, причем известно почему). Типографике БСЭ я бы не стал доверять, они и во французских названиях заменили дефисы на тире (там напечатано Champagne — Ardennes, Midi — Pyrénées) — словом, «один кофе и один булочка». ВП:ЭП, вторично за сегодняшний день. --М. Ю. (yms) 17:57, 2 января 2016 (UTC)[ответить]
    •  Никто так и не взялся? Скоро начнутся проблемы со связностью, когда в новых статьях ссылки будут вести на одни статьи о регионах, а в старых — на другие. LeoKand 11:47, 15 января 2016 (UTC)[ответить]

    Надо почистить. В документации сказано, что и как делать. И хорошо бы проходить ежемесячно 92.242.89.170 14:51, 1 января 2016 (UTC)[ответить]