Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 марта 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

RITS

[править код]

Статья по молекулярной биологии, переведена из en-wiki. — Eruvanda (обс.) 15:28, 17 марта 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: В нынешнем виде статья довольно мутновата, что связано с мутью в исходной статье в англо-вики. Во введении ссылки на довольно старые экспериментальные работы. Для прояснения нужно прочитать более поздние обзоры. Если дойдут руки, то попробую разобраться. Во-первых, нужно понять, участвуют ли в этом процессе какие-нибудь иные модификации гистонов, помимо H3K9me3. Сейчас у меня создалось впечатление, что других модификаций нет. Во-вторых, непонятно, кто там от кого зависит: RITS от H3K9me3 или H3K9me3 от RITS. В-третьих, хотелось бы понять, RITS — это процесс поддержания гетерохроматина или же он способен формировать гетерохроматин de novo? Итого, статья нуждается в смысловой доработке. Это можно сказать и про исходную статью в англо-вики. — Abogomazova (обс.) 08:24, 19 марта 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Присоединяясь к предыдущему комменту, добавлю: нет ссылок на конкретные страницы в АИ - ссылки на статью целиком (типа "P. 4028—4040") не выполняют условия ПРОВ. — Balabinrm (обс.) 11:47, 19 марта 2017 (UTC)
    • Уважаемая Abogomazova, спасибо вам за отзыв, буду разбираться! --Eruvanda (обс.) 15:03, 20 марта 2017 (UTC)
    • Так оформляются ссылки на статьи в научных журналах: указываются страницы, на которых напечатана статья, а не только те страницы, откуда были взяты факты. Статья - не книга, они, как правило, гораздо короче книг, поэтому специальное указание страниц не требуется. Даже в шаблоне {{Статья}} указание отдельных страниц не предусмотрено. В моих статьях библиографические описания генерируются ботами по ГОСТу. --Eruvanda (обс.) 15:03, 20 марта 2017 (UTC)
  • (+) За Ок. Если сложилась такая практика, господь с ней. В остальном ДС ) — Balabinrm (обс.) 16:58, 28 марта 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: @Abogomazova: Я несколько подправила статью по обзору 2011 года (свежее ничего не нашла). Посмотрите, пожалуйста, пошло ли это на пользу статье. — Eruvanda (обс.) 07:37, 30 марта 2017 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Пока иных глобальных претензий к работе нет. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 18:55, 11 апреля 2017 (UTC)

Гази (подводная лодка, 1945)

[править код]

Уважаемые коллеги, статья создана с нуля. Старался, как мог. Прошу оценить. С уважением, Lord Mountbatten (обс.) 19:43, 17 марта 2017 (UTC)

Итог

[править код]

× Статья не избрана. По желанию ОА. — с уважением, Fuchsteufel 16:53, 27 марта 2017 (UTC)

HMS Thunderer (1872)

[править код]

И ещё одна — про викторианский броненосец. Опять же, с нуля. Lord Mountbatten (обс.) 19:47, 17 марта 2017 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 16:55, 27 марта 2017 (UTC)

Бабук-Аул

[править код]

Статья о заброшенном ныне селе, имеет сравнительно богатую историю. Вроде всё в порядке, источников, знаков и кб хватает. — Barbarian (обс.) 20:25, 17 марта 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: По источникам: 3-й я бы убрал/заменил, 8-й тоже - очень сомнительные. Не все абзацы закрыты АИ (климат очевидно, и т.д.). По стилю: Формулировки типа Село расположено в верховьях - вроде бы речь о бывшем селе - может более уместны располагалось (и ли что-то в этом роде)? — Kosta1974 (обс.) 17:44, 10 апреля 2017 (UTC)
  • @Barbarian:. Коллега??? --Kosta1974 (обс.) 17:39, 12 апреля 2017 (UTC)
Абзац климат добавлял не я, поэтому источник предоставить не могу. Касательно источника 3: это второисточник; 8 - наверное ваши сомнения вполне оправданы. Если честно, я уже не заинтересован в доведении статьи до ДС, если хотите, можете исправить или не присваивать, мне всё равно. --Barbarian (обс.) 18:50, 12 апреля 2017 (UTC)

Итог

[править код]

× Статья не избрана. Снято номинатором. — Kosta1974 (обс.) 20:25, 12 апреля 2017 (UTC)

Моя жизнь (Троцкий)

[править код]

"В интересах революции..." (А.К., 2004). Автобиография Троцкого и, по совместительству, мировой бестселлер. — Balabinrm (обс.) 21:17, 17 марта 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: В двух источниках не выполняется ВП:Тире. — VladXe (обс.) 16:45, 22 марта 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вас не учили точки в конце предложения ставить? См. цитаты и не только в этой статье. — VladXe (обс.) 17:02, 28 марта 2017 (UTC)
    • Наверное учили, но "с переменным успехом" ) Да, с рус. пунктуацией у меня ещё хуже, чем с орфографией... --Balabinrm (обс.) 17:05, 28 марта 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: С ходу... «Полемическая» книга содержала важные и ets - ну ведь содержит, имеет, определяется - книга то, в отличие от автора не умерла... — Kosta1974 (обс.) 19:27, 10 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Туда же: Мемуары были переведены на многие языки мира[⇨]; легально появились в СССР в 1991 году. Автобиография...была...переведена... впервые издана... — Kosta1974 (обс.) 19:30, 10 апреля 2017 (UTC)
    • Меня как-то учили всё в прошедшем времени писать - мол, уже издана... Но если это некорректно - можно исправить ) Автор тоже, кстати, по мнению многих "жив": как Моцарт стал музыкой, так Л.Д. превратился в "троцкизм"... ) --Balabinrm (обс.) 19:31, 10 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Далее: После высылки из СССР (по прибытии в Турцию) Лев Троцкий возобновил работу... Ну напишите пару строк о Троцком и о начале работы, которую он начал неизвестно где и зачем. Здесь и далее - в ДС не читатель не должен домысливать/выискивать информацию предшествующую/последующую описываемым событиям. Одна строка/предложение в 90% случаев эту проблему решают... — Kosta1974 (обс.) 19:38, 10 апреля 2017 (UTC)
    • Добавил ссылку на предыдущий кусок биографии (Ссылка Троцкого в Алма-Ате). А шаблон (внизу) рассказывает о ключевых точках на жизненном пути наркома. --Balabinrm (обс.) 20:34, 10 апреля 2017 (UTC)
    • А тут как раз оставшиеся 10 процентов ) Насколько мне известно, АИ "события" в жизни Л.Д. трактуют очень... по-разному. Не представляю как без ОРИССа уместить в одну строчку, скажем, "деятельность Троцкого в СССР". --Balabinrm (обс.) 20:38, 10 апреля 2017 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за работу!!! — Kosta1974 (обс.) 10:13, 16 апреля 2017 (UTC)

Литература и революция

[править код]

"Общеэстетические" взгляды наркомвоенмора. — Balabinrm (обс.) 21:21, 17 марта 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: «Сталина—Жданова» — это что за покемон? Если внутри тире, то должно быть отбито пробелами, если дефис, то... — VladXe (обс.) 16:58, 28 марта 2017 (UTC)
    • Я так и понял, что это к "Лит и рев" ) Так в АИ. Зачем Борев вообще Жданова прицепил, с не "разумил". Убрал Жданова совсем - всё равно потом никак не обсуждается. --Balabinrm (обс.) 17:03, 28 марта 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: См комм. выше, замечания те же. По преамбуле: она раскрывала общеэстетические идеи знаменитого революционера[⇨], его взгляды на проблемы литературного и художественного процессов[⇨]. В (на) момент публикации, книга была восторженно встречена советской элитой (нужна или викификация или уточнение (элитой времён Брежнева, Андропова, Сталина???))[⇨], но затем произведение оказалось под запретом (до 1991 года). Переведена на многие языки мира[⇨]. — Kosta1974 (обс.) 19:46, 10 апреля 2017 (UTC)
  • ✔ Исправлено Поправил время и стиль. --Balabinrm (обс.) 11:39, 15 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Мне кажется стоит дополнить раздел Описание и история в стиле стилизованной к тексту статьи преамбулы к книге "Книга Льва Троцкого «Литература и революция» раскрывает его общеэстетические идеи. взгляды на проблемы литературного и художественного процессов. На ее страницах читатель найдет имена, возвращенные в наш духовный обиход, без которых нет истории отечественной культуры начала XX века. Это Розанов, Замятин, Мережковский, Кузмин и др. Читатель получит возможность познакомиться с оценкой Троцкого многих произведений художественной литературы, живописи, архитектуры 10 — начала 20-х годов нашего века." (Копи, если, что). Имхо же, было бы не плохо буквально одним-двумя предложениями описать структуру книги, как это сделал сам автор - "Главы, посвященные нынешней литературе и составляющие первую часть книги, были ... Во второй части книги собраны статьи, охватывающие — без системы — межреволюционный период (1907–1914 гг.). Литературно-критические статьи, предшествовавшие революции 1905 г., я сюда не включил. По двум причинам: во-первых, это была другая эпоха, резко отличная, во-вторых, в самих статьях еще слишком много ученичества" — Kosta1974 (обс.) 16:39, 16 апреля 2017 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — P.Fiŝo☺ 18:48, 19 апреля 2017 (UTC)

Троцкий: Политический портрет

[править код]

Книга, к которой перепутаны Смольный институт и Таврический дворец. Удостоена Госпремии РФ. — Balabinrm (обс.) 21:23, 17 марта 2017 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 18:45, 11 апреля 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/17_марта_2017&oldid=84950600