Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2007-07-30
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Номинирую. Большое количество статей в теме портал добавляется. Интересная навигация. Digr 15:45, 30 июля 2007 (UTC)
За
[править код]- Хороший портал. Spy1986 + 18:11, 2 августа 2007 (UTC)
- Хороший портал, сам дорабатывал его.--Переход Артур 18:34, 3 августа 2007 (UTC)
- За — ВасильевВВ 17:55, 5 августа 2007 (UTC)
- За --Минами 14:17, 9 августа 2007 (UTC)
- За, как один из немногих участников. --Daniil_Naumoff 14:47, 9 августа 2007 (UTC)
- Теперь За, так как замечания учтены. Прошу авторов не обижаться на критику, работа проделана хорошая, и тема интересная. Я давно уже хотел привлечь внимание к этой тематике. --Nxx 17:55, 9 августа 2007 (UTC)
- Что было, то было! Я не в обиде. Даже большое спасибо за критику: я наконец-то что-то написал на проекте «Океания». Насчёт привлечения участников: уже пытался делать на форуме, но результат не впечатляет.--Переход Артур 18:20, 9 августа 2007 (UTC)
Против
[править код]Против. На портале не должно быть списка участников. Многие вкладки кроме "Обзора" практически пусты.--Nxx 13:46, 6 августа 2007 (UTC)
- Почему не должно быть списка участников? Не соглашусь, что вкладки пусты и что такое практически? Digr 13:56, 6 августа 2007 (UTC)
- Потому что это не страница проекта. На портале не должно быть служебной информации Википедии. Это энциклопедия, а не клуб по интересам и список участников - информация неинцеклопедическая. То же самое относится к вкладке "обсуждение". Зачем она вообще нужна, если есть страница обсуждения портала? Вкладка "участие" пуста и вообще как я указал выше, она не нужна. --Nxx 14:05, 6 августа 2007 (UTC)
- Укажите, пожалуйства, многие вкладки, которые пусты, и где в Википедии написано, что на портале не должно быть служебной информации. Вкладки Лучшие статьи и Все статьи то же практически пусты? Насчёт вкладки Участие: это страница Википроекта Океания, которого, к сожалению, на данный момент нет, так как нет достаточного числа участников. Вкладка Обсуждение — страница обсуждения Википроекта Океания. На странице обсуждения портала если и обсуждать, то, на мой взгляд, только технические моменты. Данная система навигации успешно используется в немецкой Википедии и не вызывает каких-либо нареканий, потому что она удобна в использовании.--Переход Артур 14:47, 6 августа 2007 (UTC)
- Обсуждение: Может быть участникам так удобнее обсуждать проблемы жизни портала. Участие: во-первых см. ответ участнику putnik в комментариях - закладка является зарезервированной, и возможно именно туда следует перенести блок участников. Вообще конечно странная складывается ситуация, критике подвергаются инструменты, оформленные так как удобно участникам, которые позволяют делать продуктивную работу по созданию статей по разделу Океания. Если Вы можете предложить какой-либо другой портал обладающий продвинутыми свойствами или имеющими схожую обновляемость прошу сказать, я выдвину его в избранные или выдвините сами. Digr 14:51, 6 августа 2007 (UTC)
- Работу по созданию статей должен делать проект. Портал — это заглавная страница по теме и не более того. ~ putnik 14:55, 6 августа 2007 (UTC)
- Пожалуйста, рассматривайте обзорную страницу как портал (аналогично другим куцым), а то что ссылки на проект оформлены таким образом это право участников. Обсуждение и Участие не входит в адресацию портала. Digr 14:59, 6 августа 2007 (UTC)
- Интересно, а если мне удобно обсуждение статьи поместить на саму статью, а не на страницу обсуждения, вы тоже скажете, что всё нормально, раз мне так удобно? В Википедии все обсуждения должны находится в соответствующем пространстве имён, это нужно в том числе и для статистических целей, и для отделения служебной информации от энциклопедической. Ссылки на обсуждения в основном пространстве имён тоже уже давно обсуждались и осуждались.--Nxx 22:19, 6 августа 2007 (UTC)
- Не путайте, пожалуйста, бульдога с носорогом. Портал не есть классическая страница, и требования к страницам не применимы к порталам. Портал подразумевает креатив, компоновку по своему разумению, поддержку Википроектов. Почитайте Портал:Обзор/Что такое и зачем?. Иначе давайте выдвигать порталы в избранные статьи. А здесь вообще сократить только до избранных списков, потому что в пространстве порталов любая инициатива будет встречена в штыки, и порталы по определению не будут выбираться. Digr 07:36, 7 августа 2007 (UTC)
- В списках тоже не должно быть служебной информации и неэнциклопедического контента. Портал - это аналог заглавной страницы. Мы же не размещаем на ней списки участников. Честно говоря, уже достали проекты, оформленные как порталы и порталы, оформленные как проекты. Похоже, некоторые участники просто не видят разницу.--Nxx 13:27, 7 августа 2007 (UTC)
- У каждого своё видение...--Переход Артур 13:32, 7 августа 2007 (UTC)
- В списках тоже не должно быть служебной информации и неэнциклопедического контента. Портал - это аналог заглавной страницы. Мы же не размещаем на ней списки участников. Честно говоря, уже достали проекты, оформленные как порталы и порталы, оформленные как проекты. Похоже, некоторые участники просто не видят разницу.--Nxx 13:27, 7 августа 2007 (UTC)
- Не путайте, пожалуйста, бульдога с носорогом. Портал не есть классическая страница, и требования к страницам не применимы к порталам. Портал подразумевает креатив, компоновку по своему разумению, поддержку Википроектов. Почитайте Портал:Обзор/Что такое и зачем?. Иначе давайте выдвигать порталы в избранные статьи. А здесь вообще сократить только до избранных списков, потому что в пространстве порталов любая инициатива будет встречена в штыки, и порталы по определению не будут выбираться. Digr 07:36, 7 августа 2007 (UTC)
- Интересно, а если мне удобно обсуждение статьи поместить на саму статью, а не на страницу обсуждения, вы тоже скажете, что всё нормально, раз мне так удобно? В Википедии все обсуждения должны находится в соответствующем пространстве имён, это нужно в том числе и для статистических целей, и для отделения служебной информации от энциклопедической. Ссылки на обсуждения в основном пространстве имён тоже уже давно обсуждались и осуждались.--Nxx 22:19, 6 августа 2007 (UTC)
- Пожалуйста, рассматривайте обзорную страницу как портал (аналогично другим куцым), а то что ссылки на проект оформлены таким образом это право участников. Обсуждение и Участие не входит в адресацию портала. Digr 14:59, 6 августа 2007 (UTC)
- Работу по созданию статей должен делать проект. Портал — это заглавная страница по теме и не более того. ~ putnik 14:55, 6 августа 2007 (UTC)
- Потому что это не страница проекта. На портале не должно быть служебной информации Википедии. Это энциклопедия, а не клуб по интересам и список участников - информация неинцеклопедическая. То же самое относится к вкладке "обсуждение". Зачем она вообще нужна, если есть страница обсуждения портала? Вкладка "участие" пуста и вообще как я указал выше, она не нужна. --Nxx 14:05, 6 августа 2007 (UTC)
- Уважаемый Участник:Nxx видимо большой противник и порталов и проектов, раз они его так сильно достали. Тем не менее из его замечаний вижу одно, которое можно выполнить, а именно перенести список участников в раздел Участие. Всё остальное - это такое оформление, мнение по которому субъективно. Если есть претензии, входящие в раздел требования к избранным порталам на ВП:КИЗСП, озвучьте. PS. Кстати, уже было избрано целых два портала с участниками на главной странице, но видимо Участник:Nxx пропустил этот момент. Digr 06:25, 8 августа 2007 (UTC)
- Ну я же не слежу за всем всё время. Портал дожен быть понятен даже пенсионеру, который никогда ничего не слышал о Википедии. Вот он заходит на какой-то портал и видит какой-то непонятный список участников. Кликает на нике и попадает на страницу пользователя...--Nxx 15:07, 8 августа 2007 (UTC)
- Извините, но надо быть идиотом, чтобы не понять, что это такое.--Переход Артур 15:34, 8 августа 2007 (UTC)
- Коллеги, не надо оскорблений. Уважаемый:Переход Артур участникам проекта действительно место в Участии. Digr 15:38, 8 августа 2007 (UTC)
- Уже поместил.--Переход Артур 15:39, 8 августа 2007 (UTC)
- Коллеги, не надо оскорблений. Уважаемый:Переход Артур участникам проекта действительно место в Участии. Digr 15:38, 8 августа 2007 (UTC)
- Извините, но надо быть идиотом, чтобы не понять, что это такое.--Переход Артур 15:34, 8 августа 2007 (UTC)
- Все ли формальные вопросы утрясли? Я готовлю портал к избранию? Digr 15:41, 8 августа 2007 (UTC)
- Ещё нужно убрать подписи участников из списка новых статей (и пояснение, куда добавлять новые статьи). Желательно весь этот раздел переместить в страницу проекта, так как он типичен для страниц проекта.--Nxx 11:46, 9 августа 2007 (UTC)
- Отзеркалировать на страницу проекта видимо стоит. Согласен, что надо убрать подписи. В каком смысле пояснение? Типа:«Если.., то добавьте новую статью сверху/снизу»? Или что-то другое? Digr 12:00, 9 августа 2007 (UTC)
- Да, это.--Nxx 13:28, 9 августа 2007 (UTC)
- Чем он Вам мешает?--Переход Артур 13:31, 9 августа 2007 (UTC)
- Сделал некоторые изменения.--Переход Артур 14:23, 9 августа 2007 (UTC)
- С Вашего позволения, я тоже. Digr 14:35, 9 августа 2007 (UTC)
- Большое спасибо!--Переход Артур 14:36, 9 августа 2007 (UTC)
- Я ещё фон окрасил.--Переход Артур 14:40, 9 августа 2007 (UTC)
- Большое спасибо!--Переход Артур 14:36, 9 августа 2007 (UTC)
- С Вашего позволения, я тоже. Digr 14:35, 9 августа 2007 (UTC)
- Сделал некоторые изменения.--Переход Артур 14:23, 9 августа 2007 (UTC)
- Чем он Вам мешает?--Переход Артур 13:31, 9 августа 2007 (UTC)
- Да, это.--Nxx 13:28, 9 августа 2007 (UTC)
- Отзеркалировать на страницу проекта видимо стоит. Согласен, что надо убрать подписи. В каком смысле пояснение? Типа:«Если.., то добавьте новую статью сверху/снизу»? Или что-то другое? Digr 12:00, 9 августа 2007 (UTC)
- Ещё нужно убрать подписи участников из списка новых статей (и пояснение, куда добавлять новые статьи). Желательно весь этот раздел переместить в страницу проекта, так как он типичен для страниц проекта.--Nxx 11:46, 9 августа 2007 (UTC)
Комментарии
[править код]- Необоснованный PD. В новых статьях дефисы лучше заменить на тире. В чём смысл подстраницы «Участие»? На подстраницах страдает разметка. ~ putnik 19:39, 3 августа 2007 (UTC)
- Изображение из ан-вики. Дефисы заменил. Смысл подстраницы "Участие": страница будущего Википроекта «Океания». Насчёт разметки не могли бы поподробнее? --Переход Артур 20:27, 3 августа 2007 (UTC)
- Изображение может быть хоть с Марса, это ни на что не влияет. А en-wiki проблем с изображениями не меньше, чем у нас. Относительного этого — там хотя бы год указан. Насчёт разметки — сейчас сделаю скриншот. ~ putnik 20:43, 3 августа 2007 (UTC)
- Изображение:Okeania-bug.png. ~ putnik 20:49, 3 августа 2007 (UTC)
- Так лучше? Спасибо за замечания.--Переход Артур 11:12, 4 августа 2007 (UTC)
- Да, так лучше. ~ putnik 11:19, 4 августа 2007 (UTC)
- Так лучше? Спасибо за замечания.--Переход Артур 11:12, 4 августа 2007 (UTC)
- Изображение:Okeania-bug.png. ~ putnik 20:49, 3 августа 2007 (UTC)
- И ещё непонятно, почему бы не дать внутреннюю ссылку на наблюдение. ~ putnik 20:45, 3 августа 2007 (UTC)
- Изображение может быть хоть с Марса, это ни на что не влияет. А en-wiki проблем с изображениями не меньше, чем у нас. Относительного этого — там хотя бы год указан. Насчёт разметки — сейчас сделаю скриншот. ~ putnik 20:43, 3 августа 2007 (UTC)
- Хотел бы ещё попросить авторов уделить внимание разделу с ссылками на другие Википедии. Там часть ссылок озаглавлена просто "Wikipedia", а часть - с названием языка, но по-английски. Нельзя ли что-нибудь тут придумать, чтобы выглядело боолее культурно и по-русски?--Nxx 19:46, 9 августа 2007 (UTC)
- Так лучше?--Переход Артур 20:04, 9 августа 2007 (UTC)
Итог
[править код]Портал избран. Digr 06:52, 10 августа 2007 (UTC)