На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья посвящена известному русскому поэту, критику, прозаику, драматургу, etc., etc. — Валерию Брюсову. Начата она была участником Al Silonov, затем дописывалась (в октябре — ноябре) в основном мной. Теперь она формально соотвествует требованиям, предъявляемым к статьям-кандидатам. На данный момент она, как мне кажется, является одним из наиболее полных сводов материалов о Брюсове в рунете. Можно было бы конечно, дополнять, — благо материалов предостаточно, — но всё же это энциклопедическая статья, и достаточно хотя бы того, что освещены основные факты биографии и творчества поэта (отмечу, что биография и творчество рассматривались мною совместно; в отсутствие сопутствующих биографических фактов творческая история затушёвывается; в данном случае нежелательно рассматривать биографию отдельно от творчества; объем статьи велик, и сокращался он как раз за счёт «творчества»). Хотелось бы проиллюстрировать статью фотографиями прижизненных изданий Брюсова, его рукописей, но — увы! — они недоступны в рунете. Ссылки на все крупнейшие статьи в интернете, посвященные Брюсову, даются в соответствующем разделе. Любые замечания приветствуются! С. Л.11:36, 19 ноября 2005 (UTC)[ответить]
За статья хорошая и действительно полная. Однако «творения неопытной руки», «спутницу поэта» и другую патетику, я считаю, нужно убрать. Boleslav113:40, 19 ноября 2005 (UTC)[ответить]
Спасибо за совет! Такие выражения есть в тексте, и некоторые из них действительно можно заменить (в частности, «творение неопытной руки»). Впрочем, Брокгауз отнюдь не брезговал подобной патетикой... Почитать, например, статьи Венгерова. С. Л.20:38, 19 ноября 2005 (UTC)[ответить]
А я как раз считаю, что стиль Брокгауза, который не брезговал образными сравнениями и украшениями текста, выгодно отличается от стиля БСЭ. Хоть в нашей народной энциклопедии надо избегать мерзкой канцелярщины, вроде «однако необходимо отметить» , «может привести к смертельному исходу» и прочей подобной гадости. Увы, я и сам грешен, но с кем уж поведёшься… --Begemotv271806:38, 15 декабря 2005 (UTC)[ответить]
За — хотя и понятно, что он слишком благообразный получился и его рассчетливость, механическая работа там, где должно бы быть вдохновение, и большевизанство как продолжение его жизненной стратегии на возглавление чего-нибудь, чего эмигранты простить ему не могли, не вместились, — может, со временем дополнится — Alma Pater02:10, 10 декабря 2005 (UTC)[ответить]
Тем не менее, мне кажется, биография рассмотрена довольно-таки подробно. Отмеченные недостатки отчасти связаны с отстутствием у меня нейтральных источников — к сожалению, в последнее время материалы по иссследованию жизни и творчества Брюсова публикуются нечасто и, как правило, малыми тиражами; в распоряжении имеются советские издания. Даже ЛН не всегда объективно. Возможно, сделаю небольшую выжимку о «большивизанстве».
Обратите внимание, что все они сделаны в разные годы жизни, так что по отдельности имеют свою ценность. Думаю, убирать не стоит (хотя можно заменить карикатурами/шаржами). См. также моё замечание по поводу отсутствия фотографий прижизненных изданий. С. Л.19:57, 21 ноября 2005 (UTC)[ответить]
За статья хорошая и действительно полная. Однако «творения неопытной руки», «спутницу поэта» и другую патетику, я считаю, нужно убрать. Boleslav1 13:40, 19 ноября 2005 (UTC)