Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Казахский алфавит

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Казахский алфавит

Статья написана участником AlefZet. По моему близка к образцовой статье про алфавит. С удовольствием прочитал. Юра 14:22, 6 июня 2006 (UTC)

За

• Юра 14:22, 6 июня 2006 (UTC)

По-моему, участник, номинировавший статью, изначально выступает за неё. К чему голосовать? С. Л.^!? 19:29, 6 июня 2006 (UTC)

Ну и что? Пусть голосует. Это позволит лучше разобраться в спорном случае. Я тоже за свою статью голосовал, хотя и не сам её номинировал. LoKi 15:24, 12 июня 2006 (UTC)

Это уже другой случай. Автор может быть и против номинации. С. Л.^!? 20:31, 13 июня 2006 (UTC)

Так зрительно удобней подсчитывать голоса. --Dmitry Gerasimov 20:25, 13 июня 2006 (UTC)

В таком случае придётся установить правило, по которому при добавлении нового кандидата обязательно голосование за статью. Пока же у нас поступают — кто во что горазд. С. Л.^!? 20:31, 13 июня 2006 (UTC)

• За Интересная статья, однако слишком много перечислений - типа транслитераций и т.д. От этого тяжело читать. Все равно за. AlexeyV 07:31, 8 июня 2006 (UTC)
• За — каждый раз, когда натыкаюсь на такое, ощущаю, что вики это не только обсуждение "научности" новой хронологии да гомосексуальных игрищ. George Shuklin 21:20, 11 июня 2006 (UTC)
• За. Шедевр. Тема очень детально исследована, статья подробна, красочна и интересна. LoKi 15:48, 12 июня 2006 (UTC)
• За. -- Dmitry Gerasimov 11:48, 13 июня 2006 (UTC)
• За. Узнал из этой статьи много интересного Kneiphof 12:25, 13 июня 2006 (UTC)
• За. Фактически определение того, что такое "образцовая статья"! Заметил только один огрех - в источниках было написано "[4]... - сайт автора", а у статей в Википедии, как известно, не может быть автора. Но это я уже исправил. --spider 17:10, 19 июня 2006 (UTC)

Имелся в виду сайт автора «казновицы».--AlefZet 11:11, 21 июня 2006 (UTC)

• За. Сама статья очень хороша, жаль только, что слабоваты статьи о казахском языке и вообще о тюркских языках. Maxim Razin 19:09, 26 июня 2006 (UTC)
• За Великолепная статья, говорю как лингвист со стажем. Я добавил только маленький комментарий внизу. --Dmitri Lytov 21:14, 27 июня 2006 (UTC)
• За Хорошо получилось.--Василий 15:09, 9 июля 2006 (UTC)

Против

• Против, название статьи не соответствует содержанию. Или наоборот, содержание названию. По сути это статья не о казахском алфавите, а об алфавитных системах народов, вошедших в состав современного казахского народа. --М. Ю. 11:10, 26 июня 2006 (UTC)

Комментарии

Статья хорошая, однако у меня есть следующие замечания:

• Не отмечен статус изображения Kokturk Tengri.gif;
• Отсутствует список литературы. Неужели печатные издания не использовались в процессе написания статьи? Да и рекомендательный список литературы должен быть;
• В тексте имеются грамматические ошибки; нужно вычитывать. С. Л.^!? 19:27, 6 июня 2006 (UTC)

Изображение — та самая прорисовка надписи попавшая в руки Томсена. Конец 19 века.--AlefZet 22:38, 18 июня 2006 (UTC)

Я думаю, что изображение попадает под PD-ineligible. --spider 17:10, 19 июня 2006 (UTC)

Не хватает фонетического значения букв, желательно IPA... Ну и если есть не очень сложные, но неочевидные правила чтения, хотелось бы их увидеть здесь или в статье о языке. Maxim Razin 20:30, 9 июня 2006 (UTC)

МФА привёл. Поясните, что вы имеете в виду под «неочевидными правилами»--AlefZet 22:15, 18 июня 2006 (UTC)

• Местами не хватает точной научной терминологии (что такое «мягкие» или «узкие» гласные? я знаю о передних — это они?) —М. Ю. 04:41, 13 июня 2006 (UTC)

Я думаю, что говорить о способе артикуляции в статье об алфавите совершенно излишне. Для этого — место в статье о языке. «Мягкими» или «узкими» гласные называются традиционно, ну так же, как по-русски «мягкие» согласные, хотя по способу артикуляции они совершенно не равнозначны.--AlefZet 22:15, 18 июня 2006 (UTC)

Никогда не слышал о таком традиционном названии гласных (а не согласных). --М. Ю. 15:27, 19 июня 2006 (UTC)

Так в тюркологии и собственно на тюркских языках. Фонемы /k/ и /g/ тоже носят название «мягких», поскольку сочетаются только с «мягкими» гласными.--AlefZet 17:17, 19 июня 2006 (UTC)

Странно, что не упоминается иссыкское письмо, хотя Золотой человек вроде бы считается национальной гордостью Казахстана. Добавил пару фраз и ссылку. --Dmitri Lytov 21:12, 27 июня 2006 (UTC)