Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Cardcaptor Sakura

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Cardcaptor Sakura

Предлагаю проверить эту статью на соответствие требованиям ИС. GFox 17:24, 30 июня 2014 (UTC)

Поддерживаю

1. имхо, статья достаточно полная чтобы быть Избранной => За Idot 19:07, 2 июля 2014 (UTC) PS раздел "тематика" - стал любоптыной неожиданостью Idot 19:07, 2 июля 2014 (UTC)
2. За. --Сайга 14:58, 12 июля 2014 (UTC)
3. Почему бы и нет? ADDvokat 14:38, 2 августа 2014 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Список и характеристика карт Клоу? Отличия аниме-экранизации от оригинальной манги? Более подробные сведения о лицензионных изданиях манги (как минимум имена переводчиков)? Подробные отличия американской версии сериала от японской (что именно было выброшено-переставлено)? Пересечения с другими произведениями CLAMP? В карточке указаны сериал и 2 фильма, в то время как тут указывается еще на один фильм 2000 года — с ним что? «Аниме-комиксы в десяти томах публиковались с августа 1998 года по ноябрь 2000 года» — что за «аниме-комиксы», как назывались, кто их рисовал? --Hausratte 05:19, 1 июля 2014 (UTC)

  Список и характеристика карт Клоу? — это явно лишнее (ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ и ВП:НЕКАТАЛОГ). GFox 15:25, 1 июля 2014 (UTC)

  НЕИЗЛОЖЕНИЕ запрещает статьи, состоящие из одного только изложения сюжета. А не изложение сюжета вообще, как таковое. (НЕКАТАЛОГ вообще сюда не относится). Естественно, в ИС так или иначе может присутствовать изложение сюжета, иначе никакого анализа не получится. Пока что в номинируемой статье более-менее полного анализа ключевых моментов сюжета (на картах держится все произведение) я не вижу (говорится только про схожесть с картами Таро, опять-таки без какого-либо раскрытия) и полной назвать ее не могу. --Hausratte 18:52, 1 июля 2014 (UTC)

  Коллега, я вас уверяю, что если я создам в статье список из 52 пунктов с подробным описанием каждого и без вторичных АИ вообще, то тогда о статусе можно будет забыть. GFox 19:45, 1 июля 2014 (UTC)

  Отличия аниме-экранизации от оригинальной манги? — какого рода отличия вас интересуют? Если кардинальные, то они отсутствуют, а мелкие перечислять нецелесообразно (аналогично ссылкам выше). GFox 15:25, 1 июля 2014 (UTC)

  Ну значит, опять неполное раскрытие темы. Существенные отличия есть (я смотрел-читал давно, но помню, что аниме и манга даже по-разному начинаются). Мелкие отличия можно описать хотя бы общо («отличия касаются, в частности...»). В любом случае, у других участников и подводящего итоги может быть другое мнение, тогда статья без проблем получит статус. --Hausratte 18:52, 1 июля 2014 (UTC)

  Существенные отличия есть (я смотрел-читал давно, но помню, что аниме и манга даже по-разному начинаются) — а я не вижу в начале существенных отличий. События-то все те же самые, только показаны в несколько иной последовательности. GFox 19:45, 1 июля 2014 (UTC)

  Мелкие отличия можно описать хотя бы общо — ну допустим, а известно ли вам что-нибудь о вторичных источниках, затрагивающих данный вопрос? Я при работе над статьёй таких пока не встречал. GFox 19:45, 1 июля 2014 (UTC)

  В карточке указаны сериал и 2 фильма, в то время как тут указывается еще на один фильм 2000 года — с ним что? — Сделано. GFox 16:25, 1 июля 2014 (UTC)

  Более подробные сведения о лицензионных изданиях манги (как минимум имена переводчиков)? — обычно достаточно информации о лицензиатах, а кто конкретно переводил, … теоретически написать можно, но опять же при наличии такой информации во вторичных АИ. GFox 15:37, 2 июля 2014 (UTC)

  Подробные отличия американской версии сериала от японской (что именно было выброшено-переставлено)? — эта информация в статье уже есть. По-моему, в достаточной мере, чтобы не нарушать взвешенность изложения. GFox 15:37, 2 июля 2014 (UTC)

  что за «аниме-комиксы», как назывались, кто их рисовал? — Сделано. GFox 15:51, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 15:32, 17 августа 2014 (UTC)