Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Pink Floyd 3

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Pink Floyd

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В прошлую номинацию все в количество знаков уперлось. Вроде бы говорили нужно 10-20кб сократить, я с 398 до 353 сократил. --Jazzfan777 (обс.) 18:35, 2 сентября 2021 (UTC)

PS Авторы — я и Участник:Subvert --Jazzfan777 (обс.) 20:12, 3 сентября 2021 (UTC)

Поддерживаю

• Однозначно За. Давно слежу за этой страницей и грех не проголосовать за такие старания. Frontfrog (обс.) 18:57, 2 сентября 2021 (UTC)
• Как и в прошлый раз, тут! — Good Will Hunting (обс.) 07:24, 3 сентября 2021 (UTC)
• Как и тот раз, я всеми руками и ногами За. Признаюсь, я был дико зол, когда в тот раз эту статью отправили на доработку. — Игровой фанат (обс.) 13:01, 3 сентября 2021 (UTC)
• Стоило мне прочитать преамбулу, как сразу рука потянулась написать: ЗА! — Ежидзе / обсуждение / 18:41, 5 сентября 2021 (UTC)
• Поддержу такую статью. С уважением, Baccy (обс.) 22:36, 11 октября 2021 (UTC)

Комментарии

• В разделе Литература два раза подряд написана с разным оформлением одна и та же книга: Guitar World Presents: Pink Floyd. Baccy (обс.) 22:39, 11 октября 2021 (UTC)

Убрал, спасибо за уделенное время, правки --Jazzfan777 (обс.) 20:21, 12 октября 2021 (UTC)

• 1-й абзац подраздела «Дальнейшие выступления и переиздания»: хорошо бы в конце абзаца в дополнение к ссылке на [комм. 56] поставить регулярную сноску — либо повторить [367] из комментария (если эта сноска подтверждает сказанное), либо ещё как-то… — Adavyd (обс.) 20:21, 28 октября 2021 (UTC)

Проставил --Jazzfan777 (обс.) 21:49, 28 октября 2021 (UTC)

• "Июнь и июль группа также провела, выступая по всей Европе, а август — на Дальнем Востоке и в Австралии…" — Дальний Восток можно было бы провикифицировать, но это слишком растяжимое понятие… Если там имеется в виду только пара стран (Япония и Южная Корея?), может, так и написать? — Adavyd (обс.) 20:21, 28 октября 2021 (UTC)

Уточнил, имелись в виду первые концерты в Японии и в Австралии --Jazzfan777 (обс.) 21:49, 28 октября 2021 (UTC)

• В списке литературы выпадает из алфавитного порядка "British Hit Singles & Albums (англ.) / Roberts, David". Если Roberts является автором, надо его вписать в поле author, а если он «ответственный» (редактор и/или составитель), то оставить, как есть, но перенести всю ссылку в другое место (я бы перенёс в конец списка, но некоторые предпочитают по первой букве заглавия, B). — Adavyd (обс.) 09:20, 29 октября 2021 (UTC)

Проставил, он там как автор-составитель - Jazzfan777 (обс.) 09:33, 29 октября 2021 (UTC)

• Для каждого из несвободных файлов необходимо на странице файла оформлять «Обоснование добросовестного использования» для каждой из статей, в которой он используется (как, например, здесь); в противном случае их придётся убрать из статьи. В настоящий момент обоснование для статьи Pink Floyd не оформлено для следующих файлов: [1], [2], [3]. — Adavyd (обс.) 09:59, 29 октября 2021 (UTC)
  • Прописал -Jazzfan777 (обс.) 10:06, 29 октября 2021 (UTC)

Итог

Подробная и хорошо написанная статья о знаменитой рок-группе. Большое спасибо участнику Baccy за тщательную вычитку. По сравнению с прошлой номинацией, «вес» статьи значительно сокращён как по знакам, так и по байтам: 106 тысяч знаков лишь немного превышают рекомендуемую верхнюю границу; по байтам превышение больше, хотя видно, что в основном оно получено за счёт большого количества сносок и комментариев. При подведении итога я руководствуюсь следующими «смягчающими» обстоятельствами: (i) проведена значительная работа по сокращению; (ii) превышение по знакам минимально (не превышает 10 %); (iii) в обсуждении не высказано ни общих претензий к объёму, ни конкретных предложений по дальнейшему сокращению; (iv) тема статьи входит в Мириаду. В остальных отношениях требованиям, предъявляемым к ИС, статья соответствует. Статус возвращён. — Adavyd (обс.) 17:46, 30 октября 2021 (UTC)