Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 октября 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Всемирный банк[править код]

Статья существенно переработана. Прошла рецензирование с 5 по 12 октября 2009. Высказанные в процессе рецензирования замечания учтены при доработке статьи.--KSK 10:27, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

За (Всемирный банк)[править код]

Против (Всемирный банк)[править код]

Комментарии (Всемирный банк)[править код]

  • Зачем в карточке адреса, телефоны, емейлы? Википедия, согласно ВП:ЧНЯВ, не путеводитель и не "Желтые страницы". По разделу "Всемирный банк и Россия" деятельность ВБ в России свелась к предоставлению кредитов? Или были еще какие-то действия, может, консультативная помощь, что-то еще? Раздел "См. также" не нужен, т.к. ссылки на эти статьи уже есть внутри текста --lite 06:39, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]
По поводу адресов, телефонов, раздела "См.также". Каюсь, чересчур увлёкся. Сейчас убрал. По Российскому разделу. Хорошее замечание. Подработал--KSK 08:31, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]
Отлично! А может напишете что-нибудь про крупнейшие проекты, финансируемые банком в России, и как осуществляется финансирование - через кредит, через вхождение в капитал? --lite 05:59, 14 октября 2009 (UTC)[ответить]
Предложение хорошее, но по-моему эта работа выходит за рамки обсуждаемой статьи. В будущем наверное есть смысл написать отдельно статью, посвящённую роли Всемирного банка в реформировании экономики России и взаимодействию России и Всемирного банка--KSK 07:20, 14 октября 2009 (UTC)[ответить]
Пожалуй, это для избранной было бы хорошо. --lite 12:32, 14 октября 2009 (UTC)[ответить]
в карточке написать фамилию президента по-русски. --Акутагава 12:14, 15 октября 2009 (UTC)[ответить]
✔ Сделано--KSK 15:45, 15 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • Раз уж в карточке указано название Банка на некоторых языках мира, то укажите их, пожалуйста, с помощью соответствующих шаблонов (как например {{lang-en}} для английского) 21:12, 15 октября 2009 (UTC)
✔ Сделано--KSK 05:12, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • Несколько замечаний.
    • Вместо «критики» на мой взгляд лучше сделать «оценку деятельности», так объективнее и нейтральнее. Наверное, какие-то положительные мнения о Всемирном банке и его достижениях есть, иначе его бы уже ликвидировали. --Blacklake 11:30, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]
      • Согласен с вами, что если бы не было пользы от Всемирного банка, то его бы ликвидировали. Однако, если вводить раздел "Оценка деятельности", то надо действительно давать всестороннюю оценку деятельности: как положительную, так и отрицательную. В АИ таких оценок нет, а заниматься изучением этого вопроса, проводя оригинальное исследование, - не дело Википедии. По-моему, ни один разумный и ответственный автор Википедии за такую работу не возьмётся. Поэтому как вариант можно назвать раздел "Критическая оценка деятельности Всемирного банка", если не нравится слово "Критика", т.е. так, как это названо в иноязычных разделах Википедии: "англ. Criticism", "нем. Kritik", "исп. Criticas", "фр. Critiques".--KSK 18:02, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]
    • В преамбуле четыре раза используется словосочетание «под Всемирным банком понимался». --Blacklake 11:30, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]
      • Вообще-то если быть точным, то буквально данное словосочетание не повторяется, но тем не менее стилевые правки сделал. Там, где уместно, оставил без изменения--KSK 18:02, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]
    • Сноски рекомендуется оформлять шаблоном {{cite web}}, а многие слова (кредит, грант, МБРР, МАР) викифицированы почти при каждом упоминании, что не есть хорошо (см. ВП:ПУ#Сколько ставить ссылок на одно и то же слово?). --Blacklake 11:30, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]
      • За подсказку по поводу использования шаблона сносок - спасибо. Буду использовать. Часть сносок уже с помощью шаблона исправил. В будущем поправлю остальное. Нужно время, чтобы освоить этот шаблон.
Что касается лишних викиссылок ✔ Исправлено, оставил в соответствии с ВП:ПУ каждое вхождение важной ссылки, на основе здравого смысла.--KSK 18:02, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья сделана хорошей. -- Maykel -Толки- 10:54, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/12_октября_2009&oldid=19361737