Википедия:К объединению/19 мая 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 31 мая 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 24 мая 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 17 мая 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Абсурд и Абсурд (в логике)

Сейчас в статье Абсурд стоит шаблон "неоднозначность", добавил отдельной веткой статью где дал (с примерами) определение абсурда с логико-философской точки зрения. Думаю надо объединить это определение с бытовым и искусствоведческим и уже из этой статьи давать ссылки на Абсурдизм и Театр абсурда в разделе см. также. be-nt-all 12:37, 19 мая 2007 (UTC)

• Объединить. Одно раскрывает второе. -  Zac Allan  Слова / Дела  12:48, 19 мая 2007 (UTC)
• Объединить. Разница вполне минорная. Хацкер 22:13, 20 мая 2007 (UTC)

Итог

объединено Участник:Altes ---be-nt-all 07:30, 27 мая 2007 (UTC)

Обработка изображений и Редактирование изображений

• Думаю, две статьи на одну тему не нужны. Кроме того, существует Цифровая обработка изображений, где не показана значимость выделения этой темы в отдельную статью.

Существуют даже категории Цифровая обработка изображений и Обработка изображений. Но ладно, это уже не сюда, основной вопрос по статьям. --Dagon 11:26, 19 мая 2007 (UTC)

• Не объединять Переработать — обработка изображений более широкая тема, которая не раскрыта. К примеру OCR — это обработка изображений — но никак не редактирование. be-nt-all 12:28, 19 мая 2007 (UTC)

Пусть будет большая статья по обработке изображений, где кроме подготовки к тиражированию (полиграфия, веб и прочее) будет и обработка в прикладных и научных направлениях. Я только за и готов плотно этой статьей заниматься. Но что такое редактирование в отрыве от обработки изображения — я не знаю. Сейчас - это статьи об одном и том же. —Dagon 21:26, 19 мая 2007 (UTC)

Так правильно. Можно Объединить. Редактирование (обработка изображений дающее на выходе другое изображение, как правило в интерактивном режиме) можно будет отделить, а можно - и не отделять, как получится. be-nt-all 04:47, 20 мая 2007 (UTC)

Итог

Я так смотрю, вопрос уже закрыт, раз шаблоны поснимали... Но статья Цифровая обработка изображений точно нужна? Может, в нее перенести что-нибудь из "обработки"? Ilana(обс.) 07:28, 13 июня 2007 (UTC)

Да, Участник:M.drabkin сделал это сам, обсуждения он похоже не читал и на замечание на своей странице обсуждения не отреагировал. Перенес информацию. Я частично все же откатил, потому как в таком виде было еще хуже, чем до этого. А насчет цифровой обработки, полагаю, вообще не нужна --Dagon 08:02, 18 июня 2007 (UTC)