Википедия:К объединению/21 февраля 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 31 мая 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 24 мая 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 17 мая 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Приднестровская Молдавская Республика и Приднестровье

Предлагается объединить эти две статьи. --Zserghei 12:47, 21 февраля 2007 (UTC)

Информацию из статей нужно объединить, и представить ее в упорядоченном виде и отражающую фактическое состояние дел в Приднестровье, как республике. Статья Приднестровье в дальнейшем быть использована, как описание географической территории, а не государства. bender 13:20, 21 февраля 2007 (UTC)

Давайте определимся. Объединение означает, что вся информация переносится в одну статью, а с другой создаётся на неё перенаправление. --Zserghei 13:25, 21 февраля 2007 (UTC)

Не объединять. Одна статья про регион, вторая про республику — Эта реплика добавлена участником ВасильевВВ (о • в)

Ясно. Однако, во-первых, регион Преднистровье по территории совпадает с ПМР, во-вторых, название Приднестровье употребляется именно как сокращённое название вместо Приднестровской Молдавской Республики, аналогично Молдавии/Молдове вместо Республики Молдовы. Таким образом возникает вопрос в целесообразности двух статей и о том, что в них писать.

Первый вариант решения: объединить две статьи, чтобы не ломать голову, в какую из них писать конкретную информацию вроде географии, знаменитостей, статуса с точки зрения властей Молдавии и пр. Историю же региона до конца 1980-х выделить в отдельную статью История Приднестровья.

Второй вариант решения: одна статья про ПМР как государство, другая же (Приднестровье) будет содержать данные о географии (повторяющие данные из ПМР), о названии и опять же историю региона до 1980-х. Что ещё? --Zserghei 22:03, 21 февраля 2007 (UTC)

• Скорее всё-таки Не объединять, соглашусь с вышенеподписавшимся. С НКР та же ситуация. --AndyVolykhov ^↔ 18:20, 21 февраля 2007 (UTC)

Соглашусь с тем, что должны быть две статьи ПМР и Приднестровье, а возможно и три. Первая — ПМР — все что касается республики начиная с 1990 года, описывать отношение к ней Молдовы здесь не нужно так как в составе Молдовы такого образования нет!!!. Вторая — Приднестровье — география, история региона и т. п. Третья — для Приднестровья, как части территории Молдовы — здесь можно поместить весь бред Молдавского варианта, а в первой статье обозначить на неё ссылку, что в Молдове считают эту территорию своей, в том числе их версию конфликта. bender 23:56, 23 февраля 2007 (UTC)

Нее, это будет Ответвление мнений. Низя. Вот, а английской вике неплохо сделано: есть статья «Приднестровье», в которой немного обо всём, есть «Приднестровский конфликт» — о конфликте (на данный момет, довольно POV’ная) и есть «История Приднестровья» — собственно, об истории региона. Однако, из-за такого разделения постоянно возникают споры на тему, что же такое Приднестровье — регион Молдовы или непризнанное государство? --Illythr 23:23, 24 февраля 2007 (UTC)

2 Статьи — ПМР и История Приднестровья --LJay 10:33, 2 марта 2007 (UTC)

Итог

Беру на себя смелость подвести итог: консенсуса достигнуто не было, поэтому остаются две статьи Приднестровская Молдавская Республика и Приднестровье — первая о стране, вторая о регионе по примеру Нагорного Карабаха. —Zserghei 15:41, 2 марта 2007 (UTC)

Продлённые обсуждения

Обсуждение следующих статей продлены с 11 и 13 февраля. Пожалуйста, будьте активнее в обсуждениях. --Алеко 18:42, 20 февраля 2007 (UTC)

ОКР «Абакан» и АН-94 «Абакан»

Первая статья - о конкурсе, объявленом для разработки автомата, описаного в статье АН-94 «Абакан». Предложено к объединению Bunker by 9 января 2007 года. --Алеко 20:43, 11 февраля 2007 (UTC)

Итог

Оставлено согласно заявлению участника ArsenG на странице Обсуждение:ОКР «Абакан». --Алеко 17:55, 2 марта 2007 (UTC)

Квасир и Квасура

Участник Vinograd19 предложил к объединению 12 января 2007 года. Квасир - германо-скандинавский бог, Квасура - его славянский аналог. Дублирований в статьях нет. Предлагаю не объединять, по аналогии с древнегреческими и древнеримскими богами. --Алеко 20:36, 11 февраля 2007 (UTC)

• Не объединять. Юпитера с Перуном не объединяем же? V1adis1av 19:29, 23 февраля 2007 (UTC)

Итог

Статьи оставлены. --Алеко 18:57, 2 марта 2007 (UTC)

Аэродинамика и Газовая динамика

Предложено к объединению участником Albedo 2 декабря 2006 года. Все интервики статьи Газовая динамика ссылаются на зарубежные статьи про аэродинамику. Вообще с этимологической точки зрения словосочетание «Газовая динамика» - своеобразное русское изобретение, полуперевод греческого слова «аэродинамика». В исходной версии текста статьи Газовая динамика было написано «Газовая динамика исторически возникла как дальнейшее развитие и обобщение аэродинамики, поэтому часто говорят о единой науке - аэрогазодинамике». Почему бы тогда не назвать статью Аэрогазодинамика и объединить в ней статьи Аэродинамика и Газовая динамика? --Алеко 20:24, 11 февраля 2007 (UTC)

Объединять не стоит: Газовая динамика рассматривает также и процессы течения газа в межзвездной среде. По-моему, в этом случае говорить о аэродинамике не корректно. Роман, 14 февраля 2007

• А есть ли хоть один достоверный источник, в котором чёрным по белому написано, что есть отдельные области, рассматриваемые газовой динамикой, и не связанные с ними области, рассматриваемые аэродинамикой? Так как русская статья не ссылается ни на один источник, а в анвики деления на аэродинамику и газовую динамику нет, всё это попахивает ВП:ОРИССом. --Алеко 18:10, 14 февраля 2007 (UTC)

Итог

Статьи объединены под названием Аэрогазодинамика. --Алеко 19:44, 2 марта 2007 (UTC)

Флюс (металлургия), Флюс (пайка), Флюс (сварка)

Предложено к объединению участником Yaleks 30 сентября 2006 года. См. также Обсуждение:Флюс (пайка). --Алеко 19:23, 11 февраля 2007 (UTC)

• За объединение. Все три флюса можно прекрасно описать в одной статье Флюс (металлургия), и они там мешать друг другу совершенно не будут. --Алеко 19:23, 11 февраля 2007 (UTC)

• Я за дизамбиг - все три флюса абсолютно разные, особенно пайка - слава Богу, разрабатывал паяльные в смутное время... может, и допишу. Alexandrov 19:30, 25 февраля 2007 (UTC)

Итог

Флюс (металлургия) и Флюс (сварка) объединены, Флюс (пайка) оставлена, согласно решению, принятому на Обсуждение участника:Alexandrov#Флюс. --Алеко 11:42, 26 февраля 2007 (UTC)

Гемерл и Эмерл

Romanm предложил к объединению 25 октября 2006 года. В статьях написано, что Гемерл - робот, построенный из обломков Эмерла. В английской вики Гемерл описан в той же статье, что и en:Emerl. --Алеко 19:34, 11 февраля 2007 (UTC)

• За объединение по аналогии с английской вики. --Алеко 19:34, 11 февраля 2007 (UTC)

Итог

Статьи объединены. --Алеко 20:07, 2 марта 2007 (UTC)

Бета-лучи и Бета-частица

Vmenkov предложил 6 декабря 2006 перенести Бета-лучи в Бета-частица. По-моему, очевидный случай для объединения, т.к. бета-лучи - это поток бета-частиц. --Алеко 19:46, 11 февраля 2007 (UTC)

• Объединить, как предложено, и редир с лучей. Alexandrov 19:28, 25 февраля 2007 (UTC)

Итог

Статьи объединены. --Алеко 20:16, 2 марта 2007 (UTC)

Список генералов Революции и Первой Империи и Список французских командиров наполеоновских и революционных войн

Участник MaratL предожил объединить эти два списка 26 декабря 2006 года. --Алеко 19:12, 13 февраля 2007 (UTC)

На данный момент над списками идёт работа. Со временем мы её объединим. Шаблон объединения я поставил, для того, чтобы пользователи неучастники ПРО:Наполеоновские войны пока не делали правок. --MaratL^? 07:58, 26 февраля 2007 (UTC)

Ну тогда добавьте вверху статей сообщения о том, что сами объедините эти списки, и снимите шаблон amerge. --Алеко 10:57, 26 февраля 2007 (UTC)

Итог

Списки будут объединены участниками проекта ПРО:Наполеоновские войны. --Алеко 21:00, 2 марта 2007 (UTC)

Сивилла и Сивиллы

Предложено к объединению участником Vmenkov 11 января 2007 года. Надо заметить, что первая статья не только очень маленькая, но и не имеет интервик. В зарубежных вики, как правило, богиня и пророчицы описаны в одной статье. --Алеко 18:58, 13 февраля 2007 (UTC)

• То, что эти статьи существуют раздельно, - недоразумение, которое нужно исправить. Точнее сказать, статью Сивилла (в которой излагается только одно и не самое главное свидетельство о сивиллах) и нужно частично включить в статью Сивиллы. --Igneus 27 февраля 2007

Итог

Статьи объединены. --Алеко 21:22, 2 марта 2007 (UTC)

Список государственных наград России и Государственные награды Российской Федерации

Butko предложил объединить список с небольшим определением в статье 4 января 2007 года. --Алеко 18:41, 13 февраля 2007 (UTC)

• Объединить, разумно. Видимо, под вторым названием. --AndyVolykhov ^↔ 11:54, 21 февраля 2007 (UTC)

Итог

Объединены. --Алеко 21:09, 2 марта 2007 (UTC)

Текущие события в Википедии и Википедия:История нашего раздела

Предложено к объединению участником Александр Сигачёв 14 апреля 2006 года. --Алеко 18:31, 13 февраля 2007 (UTC)

Итог

Нет смысла хранить отдельно от истории события, которые когда-то были текущими, а теперь тоже стали историей. Поэтому всё, что относитя к русской вики, нужно перенести в Википедия:История нашего раздела, а то, что к ней не относится, имхо, вообще не имеет теперь особого значения. --Алеко 16:02, 1 марта 2007 (UTC)