Википедия:К объединению/24 августа 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 31 мая 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 24 мая 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 17 мая 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Долгострой и Большие бессмысленные работы

На мой взгляд - по смыслу статьи описывают одно и то же явление. Собственно, статья "Долгострой" - кусок раздела про Россиию из "Бессмысленных работ" ОйЛ™ 12:37, 24 августа 2007 (UTC)

• Оставить как есть, явления коррелируют, но не тождественны — не более объединимо чем парадокс и ошибка, например. К тому же, вторая фраза заявки фактически неверна. Incnis Mrsi 19:41, 24 августа 2007 (UTC)

  По крайней мере, раздел про Россию из «Работ» большей частью подходит именно к «Долгострою». ОйЛ™ 13:08, 27 августа 2007 (UTC)

• Не объединять. Довольно странное предложение. Большие работы не обязательно долгие, долгострой не обязательно большой и бессмысленный (допустим, некоторые линии и станции метро в Москве строились по два десятка лет - это значит, что они бессмысленные?) AndyVolykhov ^↔ 13:08, 27 августа 2007 (UTC)

  Гм, а разве большинство примеров из статьи про "работы" действительно не имеют смысла? В чём, скажем, бессмысленность строительства аэропорта в Омске? ОйЛ™ 16:06, 2 сентября 2007 (UTC)

  Значит, его нужно убрать оттуда как не отвечающий теме статьи. AndyVolykhov ^↔ 21:35, 3 сентября 2007 (UTC)

• Объединить согласно ОйЛ™ и можно удалить примеры без ссылок на ВП:АИ (пока можно удалять все, иначе ВП:ОРИС) --Ss novgorod 21:27, 3 сентября 2007 (UTC)

PS: Причём объединённая статья должна называться Долгострой (там можно сказать, что бывают и GTI (не вяло-долготекущие, а (по мнению кого?) бессмысленные), а Большие бессмысленные работы - это неологизм (читай ВП:ОРИС, встречается исключительно в Википедии) , вместо него должны быть перенаправление(я) c GTI и т.п. Про заброшенные объекты в русском языке есть понятие Бесхозное имущество (в т.ч. у Юристов) и объекты строительства, сооружения в т.ч. бывают Бесхозными, а про невостребованные постройки статью писать наверное не стоит --Ss novgorod 21:43, 3 сентября 2007 (UTC)

• Объединить в статье Долгострой. Ибо, per Ss novgorod, второе название не имеет права на существование в русской Википедии. infovarius 18:40, 7 сентября 2007 (UTC)

Хорошо, укажите мне: в какой из этих статей должен быть упомянут московский монорельс? AndyVolykhov ^↔ 18:46, 7 сентября 2007 (UTC)

Может, обойтись вообще без списков (только определениями, и, может, примерами)? infovarius 18:51, 7 сентября 2007 (UTC)

• Объединение было бы неправильно, т.к. "большие бессмысленные работы" - вполне принятый в печати термин. — Эта реплика добавлена с IP 91.176.140.228 (о)
  • Да прям? [1], [2]
• Объединить. Название "Большие бессмысленные работы" для русской публицистики нерелевантно, и содержит оценочный термин "бессмысленные".Beaumain 15:32, 19 ноября 2007 (UTC)
• Объединить. И никакого крена у башни КАТЭКНИИуголь скорее всего нет, раз его уже собрались достроить --Ким Ли Пак 21:42, 19 декабря 2007 (UTC)

Итог

Объединено. Долгострой перенесена в Большие бессмысленные работы, поставлено перенаправление. Канопус Киля 18:41, 13 марта 2008 (UTC)