Википедия:К объединению/25 февраля 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Корпоративная культура и Организационная культура

Кажется дубликацией одного и того же понятия. Mashiah 13:58, 25 февраля 2007 (UTC)

Итог

Решено объединить в статье Организационная культура. --Алеко 10:51, 4 марта 2007 (UTC)

К объединению статей в разделе "Сахарный диабет"

Извините за задержку с ответом.

Я, профессор диабетолог, Древаль Александр Васильевич (www.diabet.ru), лишь совсем недавно открыл для себя Википедию и, в первую очередь, естественно, просмотрел статьи по диабетологии. К великом моему сожалению, подавляющая часть текста написана, с точки зрения профессионала диабетолога, очень неквалифицированно. Я попытался улучшить текст, в частности, статью "Сахарный диабет", подраздел "этиологии", но к моему удивлению на следующий день весь добавленный текст было полностью удален без каких-либо пояснений (можете посмотреть историю). Я понимаю, что некоторые авторы очень "трепетно" могут относится к своим текстам и в этом случае, как мне кажется, единственный выход - написание отдельных статей. По крайней мере до тех пор пока, пока у меня не появится возможность бепрепятственно корректировать этот раздел Википедии. Аналогичная история произошла с подразделом "классификация" сахарного диабета, который мне также пришлось вынести в отдельную статью.

Так что я полностью разделяю предложение объединить вынесенные разделы и более того, я готов откорректировать и представленные уже тексты. Но нет никакого желанию делать "дурную" работу.

Если группа лиц, пополняющая раздел Википедии "диабет" согласилась бы на мою корректировку, то это сняло бы все возникшие проблемы. Иначе и далее мне прийдется дублировать разделы, так как считаю своим профессиональным долгом хоть как-то улучшить раздел "Сахарный диабет" в Википедии, иначе русскоязычные тексты о сахарном диабете выглядят очень слабо и, тем самым, дают искаженное представление об уровне профессионализма русскоязычных диабетологов.

С наилучшими пожеланиями, проф. Древаль А.В.

Вот спасибо! Значит, делаем все тайм-аут, - а если у Вас какие вопросы по Вики-разметке будут - пишите к нам на личные страничке - просто нажимая синие ссылки имён "обсуждантов"! Alexandrov 12:20, 28 февраля 2007 (UTC)::
Уважаемый Alexandrov

Я посмотрел вашу ссылку для "обсуждантов" но не нашел там ничего, имеющего отношение к диабету.

Древаль А.В. 01 03 2007 23:45

Я имел в виду сугубо техническую помощь в оформлении статьи - вики-разметка и т.п., если такая помощь Вам понадобится :-)
(диабетологов среди нас, к сожалению, нет)
Пройдя по ссылке, например типа Обсуждение участника:Alexandrov (или любой другой участник, из участвующих в этом обсуждении) - и задав там свой вопрос - Вы, несомненно, найдёте желание помочь всеми силами, - так как лишнего времени на самостоятельное изучение Вики-разметок, стилей таблиц и пр., у Вас, очевидно немного. Возможно, Вам удобно будет зарегистрироваться в википедии - и тогда у Вас автоматически появится собственная страничка и страница обсуждения - на ней будут писать Вам, чтобы не следить за обсуждениями на многих страницах. Alexandrov 09:24, 5 марта 2007 (UTC)
Александр Васильевич уже зарегистрирован, и у него есть страница обсуждения — Обсуждение участника:Древаль Александр Васильевич. --Алеко 11:14, 5 марта 2007 (UTC)

Влить несколько статей в Сахарный диабет

Недавно одним участником было создано несколько статей, довольно кратких, которые либо дублируют информацию из статьи "сахарный диабет", либо меньше соответствующей секции в основной статье по размеру. Предлагаю обсудить, как лучше разместить эту информацию. -- maXXIcum | @ | ⌘ 15:45, 25 февраля 2007 (UTC)

Этиология сахарного диабета

Итог

Единогласно решено перенести в Сахарный диабет. --Алеко 20:12, 7 марта 2007 (UTC)

Классификация сахарного диабета

В настоящее время эту статью заменили перенаправлением, но мне кажется, что там был полезный текст. Если автор текста найдет и укажет внешние источники утверждений, а также поправит стиль на более нейтральный, то этот текст можно оставить, либо в статье сахарный диабет, либо в виде ответвления. Я предлагаю пока что разместить его в статье сахарный диабет. -- maXXIcum | @ | ⌘ 15:45, 25 февраля 2007 (UTC)

Итог

Единогласно решено перенести в Сахарный диабет. --Алеко 20:12, 7 марта 2007 (UTC)

История (научные парадигмы) сахарного диабета

Я пока не определился с мнением, оставлять ли этот текст отдельно или объединить с сахарный диабет. Интересно послушать мнения коллег. Если оставлять, то, по крайней мере, надо переименовать, убрав из названия статьи вставку "(научные парадигмы)". -- maXXIcum | @ | ⌘ 15:52, 25 февраля 2007 (UTC)

Пока воздержываюсь. По моему можно оставить как отдельную статью Dimedrol 18:11, 25 февраля 2007 (UTC)
  • Я бы влил в диабет (общая статья) - всё равно объём меньше, чем слитый (имхо некорректно) морфин - но зато тут уж точно один объект Alexandrov 19:21, 25 февраля 2007 (UTC)

Итог

Мало определённых высказываний, обсуждение продлено, см. Википедия:К объединению/7 марта 2007 --Алеко 20:12, 7 марта 2007 (UTC)

Сахарный диабет 1-го типа

Содержимое этой статьи частично дублирует содержимое статьи Сахарный диабет. Возможно, так и надо. Возможно, стоит часть текста перенести из статьи сахарный диабет сюда, например касательно патогенеза 1-го типа, а там оставить соответствующие ссылки. В общем, давайте обсудим, как лучше распределить информацию, чтобы дублирование было минимальным и сохранялась логичная, интуитивно понятная структура статей. -- maXXIcum | @ | ⌘ 15:57, 25 февраля 2007 (UTC)

  • (+) За - Хотя и имеет отдельные подразделы клиника, этиология. Можно подрозделы оставить. Dimedrol 18:11, 25 февраля 2007 (UTC)
  • Оставить 3 статьи: общая Диабет (с историкй и этиологией и кратко о типах) и 2 частные (1-й и 2-й тип - отдельно, с небольшим дидактическим повтором и перевязками) Alexandrov 19:21, 25 февраля 2007 (UTC)
    Алекс, этиологию тоже надо по статьям о типах распределять, она ведь разная для 1-го и 2-го типа. Я думаю, что в «Сахарный диабет» надо оставлять только ту информацию, которую нельзя выделить в статьи о соответствующем типе, плюсдублирующие вводные абзацы, чтобы не было голых ссылок. Ну или примерно так. -- maXXIcum | @ | ⌘ 20:25, 25 февраля 2007 (UTC)
    Если оставить как отдельные статьи, то думаю в статье Диабет надо поставить короткие отжимки от этих статей с линком основная статя тут. хотя всё таки по моему обьеденить будет правильнее, всё таки Сахарный диабет 1-го типа и 2-ого типа это и есть Сахарный диабет. Dimedrol 07:51, 26 февраля 2007 (UTC)
  • Подитожу: как вы все смотрите на то, чтобы с запроса Диабет - попадаем на Сахарный диабет,
а в его шапке фраза: "Есть также Несахарный диабет", и далее - обобщающая статья,
и, отдельно - ведём 3 статьи (1,2 и м.б 3-й типы, если 3-й напишут большим). Alexandrov 11:58, 26 февраля 2007 (UTC)

Итог

Единогласно решено оставить статью Сахарный диабет 1-го типа и перенести в неё соответствующее содержимое из статьи Сахарный диабет. --Алеко 20:12, 7 марта 2007 (UTC)

Сахарный диабет 2-го типа

Раз обсуждаем 1-й тип, давайте обсудим и 2-й тип. -- maXXIcum | @ | ⌘ 16:02, 25 февраля 2007 (UTC)

Итог

Единогласно решено оставить статью Сахарный диабет 2-го типа и перенести в неё соответствующее содержимое из статьи Сахарный диабет. --Алеко 20:12, 7 марта 2007 (UTC)

Свод законов Российской империи и Основные государственные законы Российской империи

Очень похожи друг на друга, однако, сомневаюсь. Mashiah 15:47, 25 февраля 2007 (UTC)

Итог

Обсуждение продлено, см. Википедия:К объединению/3 марта 2007. --Алеко 22:11, 3 марта 2007 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/25_февраля_2007&oldid=135067008