Википедия:К объединению/2 июля 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

→← Объединить искусственное разделение понятия --Ss novgorod 15:14, 2 июля 2007 (UTC)

  • Не против, но дизамбиг обязательно должет остаться, т.к. иммунологические тесты типа Манту - должны быть помянуты и тут. Alexandrov 15:52, 2 июля 2007 (UTC)
  • Честно говоря, не понял аргументацию. Вроде бы, в статьях речь о разных значениях слова. По-моему, лучше оставить. --Стопарь 20:56, 4 июля 2007 (UTC)
    - действие с целью вызвать ожидаемую ответную реакцию, хоть в политике, хоть иммунологи или либо где ещё,... а, так выделение самой статьи Провокация (политика), если хотите отчасти провакационно...--Ss novgorod 13:14, 16 декабря 2007 (UTC)

Итог

Провокация (политика) переименована в Провокация; информация из Провокация (значение) перенесена в Провокация (значения).--Imrek 17:42, 21 января 2008 (UTC)

  • Объединить, так как Сатисфакция не имеет собственной значимости. --Кондратьев 14:32, 2 июля 2007 (UTC)
  • →x← Не объединять --Ss novgorod 20:58, 2 июля 2007 (UTC)
  • ИМХО Сатисфакция не обязательно дуэль. Это скорее разрешение ситуации, удовлетворение своих претензий.--Андрей! 05:44, 4 июля 2007 (UTC)
  • →x← Не объединять. Сатисфакция может быть и публичным извинением тоже. --Алекс Hitech 14:17, 4 июля 2007 (UTC)
  • →← Объединить. Значения не синонимичны, но "сатисфакция" как отдельная статья - словарна и бесперспективна, больше написанного уже не придумать. Ей следует быть главой в статье "дуэль".Beaumain 20:04, 4 июля 2007 (UTC)
  • Согласен с предыдущим оратором. Лучше создать раздел в статье «дуэль», где пояснить разницу между терминами. --Стопарь 20:57, 4 июля 2007 (UTC)
  • →x← Не объединять Разные понятия, статья Дуэль уже и так большая и имеет перспективы к росту, зачем её раздувать. Пополнил статью Сатисфакция. Теперь она точно не подходит под сокращение. Leonid Golovin 17:44, 15 октября 2007 (UTC)

Итог НЕ объединять

Снял шаблон к объединению. Голосование 3 за против 3-ёх против. Вместе с тем с момента постановки на голосование 2 июля статья перестала быть словарной. Пополнил её цитатой из литературы характеризующей термин Сатисфакция. Добавил раздел Сатисфакция в международном праве. Сделал категорию Международное право Leonid Golovin 06:39, 8 ноября 2007 (UTC)

Итог

Объединено. ~ putnik 21:49, 10 июля 2007 (UTC)

Объединить

Предлагаю →← Объединить статьи под общам заголовком «Значение планет в астрологии» или что-то в этом роде. — KleverI 07:25, 2 июля 2007 (UTC)

→← Объединить --vovanA 08:13, 2 июля 2007 (UTC)

→← Объединить и снабдить ссылками на источники (и запросом ссылок). --Стопарь 20:54, 4 июля 2007 (UTC)

→x← Не объединять. Потенциал значительный, были бы энтузиасты-авторы. Иван Володин 20:41, 5 июля 2007 (UTC)

Добавление от 8 июля 2007 года

→← Объединить с выше указанными статьями. — KleverI 09:22, 8 июля 2007 (UTC)

Итог будет али нет?

Однако Chord, не засвечиваясь в здешнем обсуждении (где без него все либо были за объединение, либо проигнорировали всё это) малость дописал все статьи и снял шаблоны. Объединять или пусть живут? Ilana(обс.) 06:45, 12 июля 2007 (UTC)

Итог

Давным-давно объединено участником Tigran Mitr amIlana(обс.) 09:11, 16 октября 2007 (UTC)