Википедия:К улучшению/29 сентября 2014
Надо распилить. — Advisor, 01:02, 29 сентября 2014 (UTC)
Итог
Перенесено на Проект:Водные объекты/Реки/Россия/Шаблоны к разделению. Доработка будет вестись в рамках проекта Водные объекты. --Andreykor (обс) 06:18, 30 сентября 2014 (UTC)
Надо распилить. — Advisor, 01:05, 29 сентября 2014 (UTC)
Итог
Перенесено на Проект:Водные объекты/Реки/Россия/Шаблоны к разделению. Доработка будет вестись в рамках проекта Водные объекты. --Andreykor (обс) 06:18, 30 сентября 2014 (UTC)
Надо распилить. — Advisor, 01:06, 29 сентября 2014 (UTC)
Итог
Перенесено на Проект:Водные объекты/Реки/Россия/Шаблоны к разделению. Доработка будет вестись в рамках проекта Водные объекты. --Andreykor (обс) 06:18, 30 сентября 2014 (UTC)
Надо распилить. — Advisor, 01:07, 29 сентября 2014 (UTC)
Итог
Перенесено на Проект:Водные объекты/Реки/Россия/Шаблоны к разделению. Доработка будет вестись в рамках проекта Водные объекты. --Andreykor (обс) 06:18, 30 сентября 2014 (UTC)
Нужно разделить притоки на правые и левые. — Advisor, 01:11, 29 сентября 2014 (UTC)
Итог
Оставил только притоки от 100 км, отсортировал от истока до устья. --Andreykor (обс) 17:50, 29 сентября 2014 (UTC)
Коротко --Сорахеку (обс) 06:17, 29 сентября 2014 (UTC)
Предварительный итог
Добавлены три раздела, в общей сложности примерно 12,5 кб. Можно снимать с улучшения. --Deinocheirus 17:50, 25 мая 2015 (UTC)
Итог
Заявленная претензия устранена, доработано-снято. Deinocheirus, зачем подводить предварительный итог в столь очевидном случае? Спасибо.--Анима ❤ 06:28, 27 мая 2015 (UTC)
Выделил из двух дизамбигов статью о фамилии. Шансы есть, но пока там не очень густо. 91.79 (обс) 06:49, 29 сентября 2014 (UTC)
Итог
Перенесено на 2015-12-25. — Ле Лой 06:46, 25 декабря 2015 (UTC)
Статья давно нуждается в улучшении. Позавчера принялся понемногу выправлять, даже сообщил об этом на СО.
Но вот вчера аноним 95.73.54.119 снёс полстатьи без каких-либо пояснений. Его правку я откатил, но статья ещё требует доработки.
Вести войну правок с анонимами я не намерен, и вообще я сейчас занят другой тематикой и не могу полностью сосредоточиться на Ганзе. Пожалуйста, помогите улучшить статью совместными усилиями! По возможности буду туда заглядывать. Cherurbino (обс) 08:36, 29 сентября 2014 (UTC)
Итог
С той правки более года назад, статья уже сильно изменилась. И хотя, её ещё очень надо улучшать, но в срочном улучшении на КУ уже не нуждается. --RasabJacek 18:20, 4 ноября 2015 (UTC)
Сплошное копивио отсюда, разбавленное выпиской с сайта питерской мэрии (тоже копивио). Переписал чуток, но надоело выгребать за всеми. --Ghirla -трёп- 12:59, 29 сентября 2014 (UTC)
- Первоисточник "Военный Энциклопедический Словарь". М., 1986. + Буксгевден Федор Федорович // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.. Дифф википедии на конец 2006 показывает, что скорее hrono.ru слямзили из Википедии, либо пользовались тем же источником. Cherurbino (обс) 13:29, 29 сентября 2014 (UTC)
- Разве "Военный Энциклопедический Словарь". М., 1986 - в общественном достоянии? --Ghirla -трёп- 13:49, 29 сентября 2014 (UTC)
- Да я не оправдываю копировальщиков ). Конечно, фразы из ВЭС (что-то насчёт медлительности, к примеру) я бы взял в кавычки и поставил сноску. Но это ж непросто - надо найти сам словарь, через гугл-букс сделать сниппет, оформить красивую сноску, как я обычно стараюсь, если уж берусь… Но просто времени сейчас на это нет. Cherurbino (обс) 14:04, 29 сентября 2014 (UTC)
- Разве "Военный Энциклопедический Словарь". М., 1986 - в общественном достоянии? --Ghirla -трёп- 13:49, 29 сентября 2014 (UTC)
Итог
Переписано подчистую с использованием статей в изданиях Сытина и Половцова. До словаря 1986 года и особенно словаря Залесского 2003 года, конечно, добраться не помешало бы, но копивио в статье не осталось точно. --Deinocheirus 18:37, 26 мая 2015 (UTC)