Википедия:Рецензирование/Адамантан

Рецензирование статьи Адамантан (10 ноября — 10 декабря 2009)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о химическом соединении была написана мной практически с нуля. После доработки планирую номинировать её в хорошие. Очень хотелось бы услышать мнение независимых участников о том, какие недостатки необходимо устранить. Приветствуется любая конструктивная критика, а особенно по следующим пунктам: стиль и последовательность изложения, качество иллюстраций, оформление. Интересно было бы узнать, как информация воспринимается не химиками.--Fibonachi 22:29, 10 ноября 2009 (UTC)

• Мне, как неспециалисту, статья кажется вполне адекватной. Можно номинировать в «хорошие». Единственное предложение: может быть, стоит в картинках уравнений реакций добавить подписи с названиями соединений, по крайней мере для исходного вещества и конечного продукта реакции. Так будет нагляднее.--Ring0 11:21, 12 ноября 2009 (UTC)

Я так не думаю. Названия всех соединений есть в тексте, тем более все они очень простые.--Fibonachi 21:29, 10 декабря 2009 (UTC)

• Текст насыщен химическими терминами, в связи с чем нужна намного более плотная викификация. Встречаются ошибки в тексте. Partyzan XXI 17:54, 12 ноября 2009 (UTC)

Поправил--Fibonachi 21:29, 10 декабря 2009 (UTC)

• Конечно недостаток несущественный но всё же хотелось бы больше в примечаниях российских источников. А так с учётом вышесказанного можно номинировать. Вполне. --Рулин 19:49, 14 ноября 2009 (UTC)

Почти все цитируемые иноязычные источники являются научными журналами. Это Science, J.Am.Chem.Soc., Journal of Organic Chemistry, Topics in Applied Physics и другие. Они издаются на английском, на русский не переводятся. С этим ничего не поделаешь.--Fibonachi 20:51, 30 ноября 2009 (UTC)

• Касательно Вашего упоминания цены на адамантан, неплохо бы дать ссылку и обязательно указать дату ("по состоянию на ..."), так как цена вещь очень изменчивая. Кроме того, необходимо указывать чистоту продукта, так как это существенный показатель для цены. Проверьте ещё раз на грамматические и орфографические ошибки. Это небольшие замечания, но, в целом, мне понравилась статья. --Secalinum 08:14, 17 ноября 2009 (UTC)

По поводу ошибок - знакомый филолог обещал вычитать и поправить стиль перед номинацией. Что касается цены химических соединений, то она зависит он многих условий, в числе которых:

* кто является производителем и поставщиком вещества?

* какова степень очистки закупаемого вещества?

* каков объём закупаемого вещества? (в больших партиях удельная стоимость продукта всегда ниже)

* прочие факторы (взаимное географическое расположение поставщика и покупателя, наличие системы скидок).

Среди всех каталогов, которые я просмотрел, максимальная удельная стоимость была в Сигма-Олдридж (95 центов за грамм). Во всех остальных случаях стоимость одного грамма была заметно ниже (например здесь). Включая текущую формулировку в статью я преследовал две цели: 1 - дать представление о степени доступности вещества; 2 - избежать ссылок на конкретные каталоги и производителей. Кажется, у меня не сильно хорошо получилось, поэтому буду благодарен тому, кто улучшит ситуацию.--Fibonachi 20:44, 30 ноября 2009 (UTC)

• Происхождение тривиального названия соединения нужно добавить. 213.171.63.227 11:47, 18 ноября 2009 (UTC)

Сделано--Fibonachi 13:29, 10 декабря 2009 (UTC)

Три недели прошло со времени последнего сообщения. Рецензия закрывается.--Fibonachi 21:33, 10 декабря 2009 (UTC)