Википедия:Рецензирование/Дорога к рабству

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рецензирование статьи Дорога к рабству[править код]

Статья о произведении нобелевского лауреата по экономике. Написана процентов на 80% (ещё остаётся дописать раздел критики, который будет сопоставим с "положительными оценками"). Учитывая остроту темы (в СССР книга была доступна лишь в спецхранах) и малый опыт в написании подобных статей выношу сначала сюда. --Ibidem 20:52, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]

Некоторая неполнота раскрытия темы. Ничего не сказано о том, как автор книги пришёл к её написанию, вообще кто он и чем занимался. Хотя бы минимально осветить, что фон Хайек известный экономист и написал такие-то труды в данной области. Исторический и социальный контекст. Книга, надо полагать, была частью некоей большой дискуссии о вопросах государственного регулирования в экономике. С кем полемизировал профессор Хайек?

  • Спасибо за дельный совет. Действительно упустил. Потихоньку буду создавать пару разделов про ситуацию перед написанием книги и про самого Хайека, трансформацию его взглядов. --Ibidem 12:07, 11 августа 2012 (UTC)[ответить]

Раздел «критика» пустой, а рядом находится раздел «Положительные оценки». Надо понимать будут ещё и «отрицательные оценки»? Пока сложно оценить статью в этом несколько недописанном состоянии.

  • При этом необходимо убеждать не только в правильности основной цели, но и средств её достижения — слегка несогласованно - но и в средствах её достижения
  • Оппонент Хайека и создатель целого направления в экономике, которое получило название автора, — стиль которое носит имя её автора. - Saidaziz 06:16, 11 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Было бы интересно узнать, как профессор Хайек реагировал на критику и как его взгляды эволюировали в дальнейшем (по аналогии со статьёй о книге Фукуямы). Волков Виталий (kneiphof) 20:17, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • а какая цель рецензирования вообще? --Алый Король 19:19, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]
    • о чем это вы? Зейнал 19:21, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]
      • я к тому, что автор ставит себе за цель. Просто узнать мнение о статье, чего не хватает, или чего не хватает для ХС или ИС. --Алый Король 19:23, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]
      • а по-вашему это тянет на ХС? Зейнал 19:29, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]
        • по-моему, нет --Алый Король 19:49, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]
        • Ну да. Хочу изначально узнать чего не хватает для ХС, есть ли перспектива. Учитывая, что жанр для меня нов, то выставил на рецензию. Пока согласно рецензированию осталось написать самый первый раздел и наполнить сюжетную часть вторичными источниками. Если есть другие пожелания/замечания напишите. --Ibidem 19:32, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]
          • ну как, перспектива у статьи на такую тему есть и на Статью года. Вопрос в том, насколько Вы в теме и какой материал сможете обработать. Пока что я вижу лишь перевод с энвики. Поскольку я не в теме (я не знаю, кто и как критиковал Хайека), то дать толковых комментариев не смогу. По поводу структуры Вам сказали. Можно скопировать с "Конца истории". На мой поверхностный взгляд, тут пахать и пахать :) --Алый Король 19:49, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]
            • Ну на статью года я претендовать не хочу, во всяком случае сидеть над одной статьёй несколько месяцев, когда есть много других интересных тем
            • "Вопрос в том, насколько Вы в теме и какой материал сможете обработать." — анонимность раскрывать не хочу, но "насколько я в теме" можете оценить по статьям сходной тематики "Бём-Баверк, Ойген фон", Менгер, Карл, ну и этой
            • "я вижу лишь перевод с энвики" — Вы невнимательны. Несколько разделов действительно переведены, но "Предпосылки написания" и "Структура" полностью мои
            • "то дать толковых комментариев не смогу" — если вдруг, то буду благодарен
            • "Можно скопировать с "Конца истории" — прочитал с удовольствием. Отличная работа. По мне одно "но". Тема "последнего человека" как антипода сверхчеловека малораскрыта. "Так говорил Заратустра" в самом начале. Когда Заратустра вошёл в город и начал свой рассказ про сверхчеловека его обсмеяли, тогда он перевёл рассказ на "последнего человека". И толпа закричала "Дай нам последнего человека и мы подарим тебе сверхчеловека". Цитирую по памяти, но для того, кто захочет найти текст это не составит проблемы. Книги разные. К тому же Хайек в отличие от Фукуямы умирал в лучах славы и с внутренним осознанием того, что его научное противостояние с социалистическими веяниями было правильным и за пару лет до смерти написал "Ошибки социализма". Поэтому полной аналогии с "Концом истории" здесь быть не может
            • "На мой поверхностный взгляд, тут пахать и пахать" — пахать и пахать было здесь. Здесь просто пахать :-) --Ibidem 20:53, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • На мой взгляд, статья хороша, прежде всего, своей актуальностью для России с ее поистине трагическим опытом коллективизма. В этом смысле статья очень нужная именно для русскоязычного проекта.
Оформлена статья, по моему, очень неплохо. Мелкие же недоработки есть везде и всегда, они не должны быть препятствием для скорейшего выдвижения на КХС.
Что касается перевода с английского, то такой путь пополнения проекта не только допустим, но и прямо предписан правилами (ВП:ПУ:Переводите статьи с других языков).
В целом, считаю, что автора можно поздравить с отличной работой, а статью следует выдвигать на КХС, не откладывая в долгий ящик. KW 07:19, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо Сергей Олегович за поддержку. Замечания на СО учту и исправлю. Ещё нужно некоторое время, чтобы причесать и несколько дополнить перед номинированием. Постараюсь в долгий ящик не откладывать. --Ibidem 09:41, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Рецензирование/Дорога_к_рабству&oldid=47071286