Википедия:Рецензирование/Мария Николаевна (великая княжна)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о четвертой дочери Николая II. Написана в сотрудничестве с участником Alexander Nureyev, правили и проверяли Алый Король и AVB за что им обоим огромное спасибо. Прошу посмотреть, что добавить-убавить. Статья готовится в избранные. С уважением, --Zoe 17:39, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]

  • [42], [43] — вот такая странная конструкция сносок (и ещё пробел впереди). Как-то на Вас не похоже. На всю статью одна-единственная (если не ошибаюсь) красная ссылка. Подскажите секрет. А в целом, конечно, можно выдвигать и без рецензирования, да и в Избранные. --Borealis55 21:01, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    • Borealis55,большое спасибо за ваше доброе мнение о статье. :-) Насчет красных ссылок - тут все просто - романовский блок в Вики очень хорошо отработан. Я только немного не поняла насчет ссылок. Где они - не могу найти? Подскажите, пожалуйста, я поправлю. Удачи! --Zoe 02:42, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Я поправил (раздел Отъезд в Екатеринбург). Но разочарован: при ближайшем рассмотрении и вчитывании обнаружил множество пунктуационных ошибок и небрежностей стиля. Поработайте, пожалуйста. Если необходимо, и я могу к этому подключиться, но только в субботу. --Borealis55 18:28, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Сделаю, но если нетрудно, прошу помочь. Спасибо вам! --Zoe 20:52, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Подождёте до субботы? У меня сейчас есть кое-какие обязательства, срок которых истекает. --Borealis55 21:02, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Без вопросов. Я сейчас одна, соавторы заняты, а на все рук не хватает. :-) Начну постепенно править, и буду ждать. Еще раз большое спасибо. Удачи! --Zoe 22:17, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  • Совсем не хотелось бы вас расстраивать, но с секцией Лже-Марии (которая, вероятно, и была побудительным мотивом для написания статьи) нужно что-то делать. Она несоразмерна, притом что описываемые в ней вещи по сути не имеют к Марии никакого отношения. Может быть, создать отдельные статьи о самозванках для каждой из Великих Княжон? А в основных статьях оставлять 1-2 небольших абзаца. --Dmitry Rozhkov 23:08, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    • Дмитрий, какое расстройство, я давно так не смеялась. :-) Но вы не угадали, эта статья возникла с подачи Алого Короля, который тогда, год назад указал мне, что негоже писать самозванцев, оставляя в стороне их «оригиналы» и предложил поработать над статьями о Романовых. Тем более у Александра нашелся богатый материал (части «Детство» и «Распутин» — практически полностью его работа. Также помогал советами Michael Romanov, за что ему также большое спасибо. :-) В виде дополнительного доказательства могу выставить свою нынешнюю работу - статью о королеве Изабелле, у которой самозванок не было в принципе. ;-) Ну а если без шуток, мои соображения следующие: раздел приблизительно такой же, как в статье об Анастасии - я вообще хочу держаться для «романовского блока» более-менее единой схемы написания. Статьи для каждой самозванки уже существуют - исключение - Чеслава, до нее еще руки не дошли. Есть также сводная статья - Романовы, «спасшиеся от расстрела» и их потомки. В основной статье для каждой самозванки, для которой есть ссылка и дано буквально две строчки текста. Другое дело — слухи о «спасении» и история обеих российских мошенниц — Шангиной и Чесноковой, про них статьи не напишешь, ибо почти ничего не известно. Вкратце вот так, но если не согласны - давайте работать, я никогда не откажусь от сотрудничества. P.S. А вот что за мишек не взялась до сих пор - стыд и позор. К Марии это не имеет никакого отношения - но пользуюсь случаем, и хочу извиниться. Я недавно вернулась, и сейчас же начну активно «дотягивать хвосты» — Шекспир, Чжэн Хэ, мишки... В общем, справимся с трудностями! Удачи! --Zoe 02:42, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Нужно определиться об орфографии в источниках: оставлять, как есть в оригинальном тексте, или править в соответствии с нынешними нормами. --Borealis55 09:50, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • Оставлять как есть, это вообще принято в литературе - изменять необходимо только если иначе непонятно. Еще раз спасибо за помощь! Удачи! --Zoe 23:56, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Всем огромное спасибо! Статья выставлена кандидатом в Избранные. --Zoe 02:15, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]