Википедия:Рецензирование/Список национальных парков Канады

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Первый раз выставляюсь на рецензию. Подготовила список парков, уже сделала запрос на проверку географических названий. Что еще можно сделать чтобы улучшить и можно ли его вообще номинировать? --Zanka 15:09, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • Не знаю про номинации списков, но по телу статьи: 1) В именовании разделов вы использовали множественное число для "резерваций и парков", "заповедников", но единственное число для "достопримечательность". Здесь скрыт некий глубинный смысл? 2) ИМХО, не знаю, стоит ли разделять Сноски — отдельно, Примечания — отдельно. Siver-Snom 15:41, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    • 1) Достопримечательность в Канаде ОДНА (почему-то), вот и весь смысл. Как я поняла, там сложная система номинирования и они сделали статус одной достопримечательности и на этом успокоились. 2)Судя по всему разделения являются последними веяниями. Мне нравится, в одном месте примечания к тексту, а в другом — ссылки на внешние подтверждающие источники, хотя, возможно, стоит дать другое название для сносок, или поместить их внутри пункта Примечания. --Zanka 15:59, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
      • Понятно. ;) Может имеет смысл для внешнего оформления сделать для таблицы отступ текста от границы рамок? И интервики в статье не все. Siver-Snom 14:51, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
        • С отступами согласна, но пока не могу сделать для всей таблицы почему-то, а в каждую ячейку ставить считаю неправильно. Пока ищу. Интервики вроде должны были автоматически проставиться. ✔ Сделано Вот только не знаю как звездочку прикрепить к енвики. --Zanka 16:25, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
          • Хм, а прописанный параметр в ячейке шапки, не будет влиять на весь соответствующий ей столбец? Насчет звёздочки, списки разве помечаются? Для статей используется шаблон {{Link FA}}. Siver-Snom 17:00, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
            • ✔ Сделано Проставила в каждую ячейку, столбец провинций отцентровала. Звездочку на енвики ставить не буду, пока такого аналога не нашла. --Zanka 20:23, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • По-моему, замечательно. Английские названия я бы вынес в отдельный столбец (как это я сделал по США), больше вроде у меня замечаний нет.--Yaroslav Blanter 16:27, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Французские названия, по-моему, транслитерированы неверно.--Yaroslav Blanter 16:31, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    С французским скорее всего вы правы, я в нем не сильна, прямо скажем. Поэтому в частности и вынесла на обсуждение, в надежде что кто-нибудь заинтересованный правильно переведет. А по поводу отдельного столбца — я специально так сделала, так как из-за картинки каждая строка получается высокой, а заполнение текстом в ней все равно на одну строку. Кстати, сейчас везде стоит ссылка на енвики, кроме парка Банф, так как он есть у нас и у меня по нему ссылку убрали. Но мне кажется, разумно вернуть английское название, может с шаблоном {{lang-en}}? --Zanka 16:43, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Сейчас до дома доеду, сделаю французский. Что до названий, я бы, действительно, везде дал бы через шаблон {{lang-en}} (квебекские {{lang-fr}}). Ссылки на другие языковые разделы, по-моему, моветон, а статьи, я думаю, в рамках Канадской недели напишем.--Yaroslav Blanter 16:47, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Спасибо заранее за французский. Там есть комментарии при редактировании: checked — сверено по карте либо прямо парк, либо какой-то географический объект с таким-же названием, unesco — на сайте всемирного наследия в русской версии страницы стоит такое название (кстати, там есть характерно неправильное Клуэйн вместо Клуони, не знаю пока как быть). Хорошо бы статьи написать, парков не так много. Ссылки на енвики я бы ПОКА оставила, по мере появления наших статей о парках, менять ссылку на шаблон и всё. Кстати, в вашем списке о США в шаблонах не хватает еще одного совместного с Канадой парка Уотертон-Лейкс–Глейшер (международный парк мира).--Zanka 17:02, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    У меня там Глейшер есть. Более того, у меня даже фотографии оттуда есть, которые мне всё лень загрузить.--Yaroslav Blanter 17:11, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Спасибо. Ой не знаю, Сен-Лоран — это, вообще говоря, Святой Лаврентий, знать бы как у нас именно парк называют, а то у нас любят личность транскрибировать нормально, а географический объект в его честь как попало. У вас карты ненароком нет? --Zanka 20:42, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Карты чего? Река на русских картах и есть река святого Лаврентия. Но не называть же парк так. Если по-французски, должно быть Сен-Лоран. Сент-Лоренс отчно не годится.--Yaroslav Blanter 20:48, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    На той карте, которую мне давали здесь, отмечено несколько названий парков, но у меня там только три провинции, да и парки не все отмечены. Ладно, если появятся знатоки, исправят. --Zanka 20:54, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Там еще есть St.Lawrence Islands, как бы вы их перевели? --Zanka 16:53, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Я думаю, острова святого Лаврентия, но они-то отчно должны быть на карте.--Yaroslav Blanter 16:59, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    На карте они называют архипелаг Thousand Islands :) и это не острова Св.Лаврентия, а острова на реке Св.Лаврентия, часть островов архипелага входит в этот парк, на другой части шикарные виллы (судя по картинкам с commons), что у нас в вики пока в двух вариантах Тысяча островов и Таузанд-Айлендс (что-то вроде того, оба красными ссылками). Написать Сен-Лоран-Айлендс? Первая часть названия французская, вторая английская? Некрасиво. --Zanka 20:23, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]