Википедия:Рецензирование/Список станций Минского метрополитена
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Рецензирование статьи Список станций Минского метрополитена[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Информация о станциях минского метро в данной статье достаточно большая. Рад принять советы от каждого, чтобы потом номинировать в избранные списки. Timur Rossolov (обс.) 10:47, 12 апреля 2021 (UTC)
- 1. Преамбула не обязана начинаться с повторения названия статьи. Особенно в данном случае, когда даже не получилось определение термина (подлежащее до тире и сказуемое после), а получилось назывное предложение с приложением к одному из членов ("метрополитена"), да еще с тавтологией (метрополитен - это система линий метрополитена). 2. В статье очень много кирлата - почти все ударения в словах, написанных кириллицей, сделаны при помощи латинских букв. 3. Дело вкуса, но я убрал бы цветной фон, хотя бы у самых больших клеток. Vcohen (обс.) 15:49, 12 апреля 2021 (UTC)
- Vcohen, в целом под требования избранного списка статья идёт? Timur Rossolov (обс.) 16:48, 12 апреля 2021 (UTC)
- Не знаю, я не знаком с этими требованиями. Просто увидел статью по теме, которая меня заинтересовала, и написал про то, на что обратил внимание. Vcohen (обс.) 18:48, 12 апреля 2021 (UTC)
- Первые два из своих замечаний я исправил сам, раз никто не берется. Vcohen (обс.) 20:18, 13 апреля 2021 (UTC)
- Vcohen, в целом под требования избранного списка статья идёт? Timur Rossolov (обс.) 16:48, 12 апреля 2021 (UTC)
- Полагаю, главной проблемой для номинации на ИСП является отсутствие источников. Наверно, есть книжные, или же сайты не метрополитеновские (архитектурные, краеведческие, градостроительные). Откуда-то Вы же брали информацию. Из того, что обычно присутствует в списках метро, нет глубины залегания и географических координат. Не знаю, существенно ли это. А вот эстетически список доставил удовольствие.— Stif Komar (обс.) 17:17, 25 апреля 2021 (UTC)
- Stif Komar, то есть список на ОРИСС похож? — Timur Rossolov (обс.) 20:23, 5 июня 2021 (UTC)
- В каком месте я говорил про оригинальное исследование? Но полагается указание независимых источников, по которым информация может быть проверена заинтересованными лицами. Это не означает недоверия к содержанию.— Stif Komar (обс.) 20:33, 5 июня 2021 (UTC)
- В принципе, можно ли список сделать по образцу Москвы и Санкт-Петербурга, которые являются ИСП с 2007-2008 годов? Timur Rossolov (обс.) 20:35, 5 июня 2021 (UTC)
- Думаю, что их статус должен быть поставлен на пересмотр для доработки. И именно из-за указанного недостатка. Из получивших статус в те годы в доработке нуждаются многие, но процесс этот небыстрый. А что касается «за образец» в плане содержания и оформления, то конечно. У Вас и так достойный труд, но что-то в них можно и подсмотреть. Повторюсь, откуда-то Вы же брали информацию.— Stif Komar (обс.) 20:58, 5 июня 2021 (UTC)
- Литературные источники здесь скорее всего понадобятся, но их не так много. Но сами же статьи о станциях Минского метрополитена в зачаточном состоянии, так как у них отсутствуют источники. Timur Rossolov (обс.) 21:00, 5 июня 2021 (UTC)
- Думаю, что их статус должен быть поставлен на пересмотр для доработки. И именно из-за указанного недостатка. Из получивших статус в те годы в доработке нуждаются многие, но процесс этот небыстрый. А что касается «за образец» в плане содержания и оформления, то конечно. У Вас и так достойный труд, но что-то в них можно и подсмотреть. Повторюсь, откуда-то Вы же брали информацию.— Stif Komar (обс.) 20:58, 5 июня 2021 (UTC)
- В принципе, можно ли список сделать по образцу Москвы и Санкт-Петербурга, которые являются ИСП с 2007-2008 годов? Timur Rossolov (обс.) 20:35, 5 июня 2021 (UTC)
- В каком месте я говорил про оригинальное исследование? Но полагается указание независимых источников, по которым информация может быть проверена заинтересованными лицами. Это не означает недоверия к содержанию.— Stif Komar (обс.) 20:33, 5 июня 2021 (UTC)
- Stif Komar, то есть список на ОРИСС похож? — Timur Rossolov (обс.) 20:23, 5 июня 2021 (UTC)
- Нет преамбулы, что легко исправить, Нет источников, что тоже просто исправить — есть статьи о станциях, там есть кое-какие онлайн-АИ, их можно глянуть; да и прогуглить тоже. Книги вовсе необязательно брать. -- La loi et la justice (обс.) 10:29, 19 июня 2021 (UTC)
- Замечания по макету.
- Схема в заголовке "врезается" в таблицу, из-за чего таблица скучивается по левой стороне экрана, а по правой стороне - пустота. Это происходит только на относительно больших экранах, на экранах поменьше - все норм.
- Чрезмерно много агрессивной тёмной заливки. Будь это цветовое кодирование ограничено только шапками таблиц - ну такое... но тут чуть ли не треть таблицы закрашена. Лучше бы ограничиться только шапками, а тело столбца оставить неокрашенным. Благо схемы линий в этих столбцах и так расцвечены.
- Схемы линий - смещены вправо. Лучше бы отцентровать в пределах столбца.
- Схемы линий - имеют различную ширину, из-за чего поля слева от них совсем разные. Нельзя ли привести все схемы к одной ширине (т.е. к зелёной ветке как самой широкой)?
- В мобильной версии (андроид+хром) не отображаются изображения станций и схемы линий. В десктопной версии на андроид+хром всё почти как "у взрослых". Retired electrician (обс.) 10:27, 26 июня 2021 (UTC)
Предварительный итог[править код]
Ну, как и в данном случае, до снятия определённых условий номинатор не сможет тут ничего сделать. Если кто пожелает выполнить вместо него, то пожелаю тому удачи. А пока до поры до времени обсуждение лучше закрыть. Mark Ekimov (обс.) 09:38, 21 мая 2022 (UTC)