Википедия:Рецензирование/Тымф

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рецензирование статьи Тымф

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о денежной единице с весьма нестандартной историей. На данный момент готова процентов на 80. Остаются незавершёнными преамбула и раздел "Тымпф в Пруссии. Ахтценгрошер", поэтому прошу на них внимания не обращать.

Особенность статьи в том, что тымфы одновременно являлись военными деньгами Польши, России и Пруссии, чеканились на протяжении около ста лет претерпев за это время много "приключений". Столкнулся с весьма интересной особенностью, которая сначала меня поставила в тупик. В немецких источниках написано одно, в литературе о польских тымфах другое. Распутывание этих хитросплетений, не скрою, было одновременно и трудным и интересным занятием.

Через статью красной нитью проходит утверждение "нумизматика - вспомогательная историческая дисциплина ...", так как через призму нумизматики описываются исторические события 1650—1760-х годов в Польше и Пруссии (в проекте).

Буду рад любым конструктивным замечаниям. --Ibidem 13:08, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]

  • Цель рецензирования? Gipoza 15:03, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]
    После написания преамбулы, раздела о немецких ахтценгрошерах и информации о тымфе Елизаветы статья будет предположительно 40-50 кб, после чего планирую номинировать в хорошие. --Ibidem 17:23, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]
    А в каких-то источниках есть упоминания о том, что 18-грошевик из серии русских монет для Пруссии назывался «тымфом»? Это вполне вероятно, но есть ли что-то об этом в источниках? Gipoza 17:36, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]
    Да, есть. У Kahnt'а и в каталоге Krause "German coins" (c. 930) KM#C290 указано 18 Groschen (Tympf). Книга Kahnt'a в свободном доступе содержит 20 страниц, но именно 12-я об "ахтценгрошенах". --Ibidem 18:09, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]
    Я имел в виду — употреблялось ли название «тымф» к русско-прусской монете в 18 грошей в то время. На Краузе я бы в этом вопросе не очень полагался. Любопытно было бы узнать, как эта монета называлась в российских документах того времени. 19:19, 22 октября 2014 (UTC)
    Нашёл у вел.кн. Георгия Михайловича в кн. "Русскiя монеты, чеканенныя для Пруссiи, Грузiи, Польши, Финляндiи". Непосредственно в главе, посвящённой монетам для Пруссии, слово "тымф" он употребляет только при описании прусских монет, а также подделок русско-прусских монет. Но в приложенных к главе документах той эпохи российские 18-грошевики в некоторых случаях названы "тымфами" (например - рескрипт от 9.3.1759, реляция Корфа от 29.1.1759). Некоторые документы даны на немецком. Если я правильно понял, в них "Tympfe" в некоторых случаях также названы русско-прусские 18-грошевики (но здесь я не очень уверен). Gipoza 14:21, 23 октября 2014 (UTC)[ответить]
    Спасибо Вам большое. Скажите, а эту книгу можно скачать и если да, то где (Google поиск желаемого не дал)? Я бы тогда бы значительно дополнил статью с учётом документов на немецком. --Ibidem 00:40, 24 октября 2014 (UTC)[ответить]
    Не помню, где скачивал, могу выслать. Напишите мне через Википочту. Gipoza 10:40, 24 октября 2014 (UTC)[ответить]
    Спасибо Вам большое. Сейчас вышлю. --Ibidem 10:55, 26 октября 2014 (UTC)[ответить]
  • Раздел "Тымпф в Пруссии. Ахтценгрошер" пуст. Gipoza 15:03, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]
    Источник " Cuhaj G. S. Standard Catalog of German Coins 1501—present / compiled by N. Douglas Nicol. — 3rd. — Iola, WI: Krause Publications, 2011. — 1488 p. — ISBN 978-1-4402-1402-8." у меня под рукой + ранее написанные эфраимит и тымпф (который надо будет потом сделать перенаправлением) позволят сформировать неплохой, надеюсь, раздел. Так, как это займет неделю плюс-минус, то я и выставил сюда, чтобы в случае нахождения принципиальных замечаний за это время, приступить к их исправлению, а не ждать еще неделю перед выставлением. --Ibidem 17:20, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]
    В прошлый раз кто-то уже упоминал, что это не соответствует Википедия:Рецензирование. Я думаю, если статья ещё не готова, но планируется к дальнейшему рецензированию/номинации на статус, можно о подобном намерении написать на СО статьи (можно и на СО проекта). Gipoza 17:36, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]
    Помню, писал участник DR. Но именно во время рецензирования готовой на 2/3 статьи Вы указали на 2 ошибки. Одна про Австрию и Латинский монетный союз. То, что статья готовая на 80% лишнюю неделю-две побудет на рецензировании, думаю, проблем для проекта не создаст, а возможно и привлечёт внимание и позволит исправить на этапе подготовки несколько ошибок. Во всяком случае таково моё мнение. --Ibidem 18:14, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]
    Ну вот, раздел о тымпфах в Пруссии, хоть и сырой, но в целом готов. --Ibidem 00:40, 24 октября 2014 (UTC)[ответить]
  • В принципе статья готова. Ещё раз громадное спасибо за книгу Георгия Михайловича. Часть информации, включая свободную иллюстрацию, внёс в статью. В принципе книга кладезь информации, содержащая набор первичных документов по соответствующим выпускам. Буду использовать. --Ibidem 18:34, 26 октября 2014 (UTC)[ответить]