Микроконтактная спектроскопия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Микроконтактная спектроскопия (МКС) (англ. point contact spectroscopy) — метод спектроскопии элементарных возбуждений в металлах с помощью точечных контактов, размер (диаметр) которых меньше длины энергетической релаксации (пробега) электронов. Предложен в 1974 И. К. Янсоном в Физико-техническом институте низких температур НАН Украины (г. Харьков) при измерении вольт-амперных характеристик (ВАХ) туннельных переходов металл-диэлектрик-металл, содержащих металлические (короткие) микромостики в барьерном слое[1]. Теория МКС была построена И. О. Куликом, А. Н. Омельянчуком и Р. И. Шехтером[2].

Качественное объяснение

[править | править код]

Сопротивление контакта между чистыми металлами, , в пределе  ( — диаметр контакта,  — (наименьшая) длина свободного пробега) описывается формулой Шарвина[3]

и не зависит от длины свободного пробега ( — плотность электронов,  — фермиевский импульс). Микроконтактная спектроскопия основана на изучении поправок к , обусловленных конечной величиной электрон-фононной длины свободного пробега и её зависимостью от избыточной энергии электронов

где  — скорость электрона на поверхности Ферми,  — температура,  — функция электрон-фононного взаимодействия (ЭФВ). Приближенное выражение для сопротивления контакта с учётом поправки, связанной с электрон-фононным рассеянием может быть записано в следующем виде (формула Векслера):[4]

где  — ток через контакт,  — числовой коэффициент,  — напряжение, приложенное к контакту,  — усреднённая длина свободного пробега

Первая производная тока по напряжению приближённо (при ) равна:

Таким образом, вторая производная ВАХ по напряжению пропорциональна спектральной функции ЭФВ[5]:

Перераспределение электронов по энергиям

[править | править код]

МКС обусловлена энергетической дупликацией неравновесных носителей заряда (электронов) в микроконтактах при низких температурах () — явлением, которое заключается в образовании под действием электрического смещения двух групп неравновесных носителей, движущихся через контакт в противоположных направлениях. Максимальные энергии для каждой из групп отличаются на величину . Наблюдение и теоретическое объяснение этого явления было зарегистрировано, как открытие «Диплом № 328. Явление перераспределения энергии носителей заряда в металлических микроконтактах при низких температурах» (авторы Ю. В. Шарвин, И. К. Янсон, И. О. Кулик, А. Н. Омельянчук, Р. И. Шехтер) [6]. Релаксация такого распределения приводит к нелинейной ВАХ, первая производная которой пропорциональна частоте неупругого рассеяния электронов, а вторая — микроконтактной функции взаимодействия электронов с другими квазичастицами с энергией ().

Вычисление микроконтактного спектра

[править | править код]

Зависимость тока от напряжения может быть вычислена с помощью решения кинетического уравнения Больцмана для квазиклассической функции распределения с граничным условием её равновесности вдали от контакта. Неупругое взаимодействие электронов с фононами (или другими квазичастицами) учитывается с помощью соответствующего интеграла столкновений. В рассматриваемом случае решение может быть получено с помощью теории возмущений по константе электрон-фононного взаимодействия. В нулевом приближении для баллистического контакта задача имеет точное решение, а сопротивление контакта равно сопротивлению Шарвина.

В случае электрон-фононного взаимодействия при и [2]

(1)

где , — микроконтактная функция ЭФВ. Последняя отличается от туннельной функции ЭФВ (функции Элиашберга) наличием весового множителя, учитывающий кинематику процессов рассеяния электронов в микроконтакте определённой формы. Микроконтактная функция ЭФВ имеет вид [2]

где  — квадрат модуля матричного элемента перехода электронов из состояния с импульсом в состояние с импульсом при рассеянии на фононе с энергией ,  — геометрический фактор Кулика, нормированный на среднее по углам значение. Интегрирование проводится по состояниям на Ферми поверхности, - элемент площади ферми-поверхности, - абсолютная величина скорости электрона с импульсом . Микроконтактная функция ЭФВ учитывает кинематику процессов рассеяния в контактах четко определённой геометрии, а также упругое рассеяние электронов на статических дефектах в приконтактных области. По аналогии с другими функция ЭФВ определяется интегральным параметром ЭФВ в микроконтакте λ

,

который по порядку величины равен другим параметрам ЭФВ в данном металле. Выражение (1) имеет аналогичный вид и для взаимодействия электронов с магнонами, экситонами и другими квазичастицами.

Эксперимент

[править | править код]

Основной технической проблемой измерения микроконтактного спектра является создание ситуации, когда диаметр контакта достаточно мал, . Как правило, для реализации этого неравенства необходима низкая температура (температура жидкого гелия) и контакты диаметром не более 10-100 Ǻ. Микроконтактные спектры имеют наибольшую интенсивность для баллистических контактов (между чистыми металлами). Распространёнными методами создания контактов для МКС являются: Получение микрозакороток в туннельном барьере между двумя металлами. Контакт типа «игла-наковальня», который создаётся двумя электродами, один из которых заточен в виде острия с радиусом кривизны порядка нескольких микрометров, а другой имеет плоскую поверхность. Прижимные контакты, образующиеся в месте соприкосновения двух электродов (например, в форме цилиндров или брусков, расположенных крест-накрест) при их сдвиге друг относительно друга.[5]

Микроконтактные спектры большинства металлов можно найти в атласах [3,5].

Круг объектов, которые изучают методом МКС, содержит металлы, различные интерметаллические сплавы и соединения с переменной валентностью, системы с тяжелыми фермионами, Кондо-решётки и Кондо-примеси, низкоразмерные проводники, традиционные и высокотемпературные сверхпроводники и другие актуальные материалы.[7][8][9][10][11]

Литература

[править | править код]
  1. Физика твердого тела: энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Г. Барьяхтар. — Киев: Наукова думка, 1996. — Т. 1. — С. 560. — 656 с. — ISBN 5120040632.
  2. Yu. G. Naidyuk, I. K. Yanson, Point-contact spectroscopy — Springer, New-York, 2005. ISBN 978-0-387-21235-7
  3. A. V. Khotkevich, I. K. Yanson, Atlas of Point-Contact Spectra of Electron-Phonon Interaction in Metals — Kluwer Academic Publishers, Boston, 1995. ISBN 978-0-7923-9526-3
  4. Ю. Г. Найдюк, И. К. Янсон, Микроконтактная спектроскопия, Изд. Знание, Москва, 1989. (http://arxiv.org/abs/physics/0312016 )
  5. И. К. Янсон, А. В. Хоткевич. Атлас микроконтактных спектров электрон-фононного взаимодействия в металлах. — Киев : Наукова думка, 1986. — С. 143.

Примечания

[править | править код]
  1. Янсон И. К. Нелинейные эффекты в электропроводности точечных контактов и электрон-фононное взаимодействие в нормальных металлах // Журн. эксперим. и теорет.физики. — 1974, Т. 66, вып. 3. — С. 1035—1050
  2. 1 2 3 Кулик И. О., Омельянчук А. Н., Шехтер Р. И. Электропроводность точечных микроконтактов и спектроскопия фононов и примесей в нормальных металлах // Физика низких температур. — 1977. — № 3, вып. 12. — С. 1543—1558.
  3. Шарвин, Ю. В. Об одном возможном методе исследования поверхности Ферми // Журн. эксп. и теор. физ.. — 1965. — Т. 48. — С. 984—985.
  4. Wexler G. The size effect and nonlocal Boltzmann transport equation in orifice and disk geometry. — Proc. Phys. Soc., 1966, 89, N 566, р. 927—941.
  5. 1 2 Янсон, И. К. Микроконтактная спектроскопия электрон-фононного взаимодействия в чистых металлах (Обзор) // Физики низких температур. — 1983. — Т. 9. — С. 676—709.
  6. НАУКОВІ ВІДКРИТТЯ УЧЕНИХ УКРАЇНИ, ЗРОБЛЕНІ ЗА ПЕРІОД 1938—1990 рр. (державна реєстрація). Наука та інновації. 2008. Т 4. No 5. С. 39—62. Архивировано 29 октября 2020 года.
  7. A. G. M. Jansen, A. P. van Gelder and P. Wyder. Point-contact spectroscopy in metals // J. Phys. C: Solid State Phys.. — 1980. — Т. 13. — С. 6073. — doi:10.1088/0022-3719/13/33/009. Архивировано 13 февраля 2021 года.
  8. Wei-Cheng Lee and Laura H Green. Recent progress of probing correlated electron states by point contact spectroscopy // Rep. Prog. Phys.. — 2016. — Т. 79. — С. 094502. — doi:10.1088/0034-4885/79/9/094502. — arXiv:1512.02660. — PMID 27533341.
  9. F. Giubileo, F. Bobba, M. Gombos, S. Uthayakumar, A. Vecchione, A. I. Akimenko and A. M. Cucolo Point Contact Spectroscopy on RuSr2GdCu2O8 . International Journal of Modern Physics B Vol. 17, No. 18/20, pp. 3525-3529 (2003)
  10. R. Escudero F. Morales Point contact spectroscopy of crystals: Evidence of a CDW gap related to the martensitic transition. Solid State Communications Volume 150, Issues 15-16, April 2010, Pages 715—719
  11. N J Lambert, A R Nogaret, S Sassine, J C Portal, H E Beere, D A Ritchie. Point contact spectroscopy of magnetic edge states. International Journal of Modern Physics B, V. 21, No. 8-9, P. 1507—1510 (2007)