Обсуждение:Америка

(материковые испаноязычные, португаломови и франкоязычные страны - это предложение было скопировано с украинской википедии и не до конца переведено?

Untitled

Зачем здесь Cleanup? Разве у кого-то есть конструктивные предложения, что ещё следует написать сюда? Bes island 01:16, 28 Дек 2004 (UTC)

Это кто тут считает, что континент можно разделить каналом? И что значит утверждение, что Северная и Южная Америки - это единый континент, если до того, как соприкоснуться, эти два континента проделали большой путь поотдельности и им ещё предстоит независимые плавания? --213.190.224.46 09:02, 14 марта 2006 (UTC)

А Гренландия точно относится к континенту? Zimin.V.G. 04:58, 29 марта 2006 (UTC)

При чём тут Гренландия? --213.190.224.46 06:49, 29 марта 2006 (UTC)

А для чего Гренландия на схеме зелёная? Кто схему рисовал? Zimin.V.G. 12:21, 29 марта 2006 (UTC)

не557г6н

Мартин какой-то. Толи мексиканец, толи испанец. Ещё в 2009 году и видимо никого это не смущает.

Убрал белиберду про мышей-короедов. Ну ладно, это безобидная, т.к. очевидная глупость. Но уже часто сталкивался с явной дезой, хитро вживленной в текст. Вот это и противно и опасно! IlyaGK 17:06, 30 января 2012 (UTC)

---

Южная Георгия и Клиппертон находятся в Карибском море?! -----------------------

Нужно убрать зависимые территории Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова наряду с островом Клиппертон из стран Карибского бассейна. Они туда никоим боком не входят. 46.147.129.98 13:37, 12 сентября 2012 (UTC)

Опечатка в количестве населения?

Гугл показывает в 2013 году 316,5 млн. человек. 2.94.74.86 11:07, 11 ноября 2016 (UTC)

Гугл путает Америку с США. --Insider ⁵¹ 11:14, 11 ноября 2016 (UTC)

Американские индийцы

В русскоязычной статье неуместно писать «американские индейцы». Западноевропейские языки воспринимают этот термин, как «американские индийцы», на что и следует исправить. Видимо, тут безграмотный перевод англоязычной статьи. Русский язык (единственный или почти единственный) различает индейцев и индийцев — в русском языке это два разных слова. А в западно-европейских языках есть только слово «индийцы», означающее и индийцев (жителей Индии), и индейцев (аборигенов Америки), и им приходится уточнять — напр. в английском: «Indian Indian» и «American Indian», что в переводе означает соответственно: «индийские индийцы» (то есть индусы) и «американские индийцы» (то есть индейцы).

Это в западно-европейских языках произошло оттого, что Колумб до самой смерти считал, что приплыл в Индию (а в те времена в Западной Европе термин «Индия» включал не только Индию, которая на полуострове Индостан, но и все страны Восточной Азии (также Китай, Японию и др.). Как вариант, страны Восточной Азии называли «Индиями» (во множественном числе). Вслед за Колумбом так посчитали во всей Западной Европе. Поэтому аборигенов Америки западноевропейцы стали называть индийцами.

А в русском языке индейцы только американскими и могут быть, так что незачем устраивать тавтологию, добавляя уточнение, мол они «американские».

Я бы исправил это сам, но не вижу в статье и её главах ссылок «Править». Кстати, почему?

По той же причине статью «Демографическая катастрофа индейцев Америки» следует переименовать в: «Демографическая катастрофа индейцев».

Видимо обе статьи написали переводом из англоязычной Википедии, и, вижу, перевели безграмотно.

— 212.232.79.192 00:41, 2 декабря 2019 (UTC)

Опечатка в самом начале статьи - "континет в 4-х"

Единый континет в 4-х, 5-и, 6-и континентальной модели.

Исправить не могу, статья патрулируемая.

Kvakirsanov (обс.) 12:54, 28 июля 2020 (UTC)