Обсуждение:Ананских, Игорь Александрович

Самостоятельно изданные источники — не АИ в статьях о современниках

Сайты Г.Албурова, А.Навального, Фонда по борьбе с коррупцией и подобные им согласно Правилу ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники не являются АИ в статьях о современниках. «Самостоятельно изданные источники никогда не должны использоваться в качестве сторонних источников о живущих людях, даже если автор — хорошо известный профессиональный исследователь или писатель». Согласно ВП:СОВР#Избегайте самостоятельно изданных источников, «никогда не используйте самостоятельно изданные источники, такие как книги, фэнзины, вебсайты, блоги, сообщения на форумах и в Твиттере, в качестве источников для информации о современниках». Таким образом все ссылки на самостоятельно изданные источники с компроматом на Ананских и других политиков в статье недопустимы, подлежат удалению; вместо них надо ссылаться на СМИ, публиковавшие и комментировавшие данные из этих блогов. По этим вопросам также см. итоги на ВП:КОИ. --Leonrid 17:26, 8 апреля 2014 (UTC)

Читайте внимательнее.

• ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники начинается со слов «Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании». На Навального и ФБК ссылаются множество источников потому, что считают их авторитетными источниками, а не потому что они «самостоятельно создали веб-сайт».
• ФБК — это организация. Для организаций есть отдельный раздел: «Публикации компаний и организаций», в котором среди прочего написано: «компания или организация сама по себе является хорошим источником информации»
• Ну и «Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому. Конкретность и контекстуальная зависимость означает, что вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно к некоему конкретному утверждению.»

Википедия:Биографии современников#Общественные и государственные деятели

В статьях об известных общественных деятелях может быть приведено множество надёжных сторонних опубликованных источников информации, и биография в Википедии должна просто документировать то, что говорят эти источники. Если утверждение или происшествие значимо, релевантно и хорошо документировано в надёжных источниках, оно подходит для статьи — даже если оно носит негативный характер, и объекту статьи не нравится упоминание о нём. Если оно не документировано в нескольких надёжных сторонних источниках, уберите его.

--Miamy 07:23, 11 апреля 2014 (UTC)

• См. итог на ВП:КОИ#Блог Навального и блог ФБК «Дача» как АИ в статьях о современниках. Блоги и сайты Фонда борьбы с коррупцией, г-на Албурова, г-на Навального не являются Авторитетными источниками в статьях о современниках. Ссылаться можно на публикации в солидных и надёжных СМИ, которые цитируют и комментируют данные блоги. --Leonrid 08:03, 11 апреля 2014 (UTC)