Обсуждение:Анатолийские языки
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Анатоли́йские языки́- Анатоли́я - Армянское нагоре Хетти Армяне
Классификация[править код]
В начале говорится "Древнейшие памятники анатолийских языков — хеттская клинопись и лувийская иероглифика (имелись также краткие надписи на палайском языке, наиболее архаичном из анатолийских), но в "Классификации" видна другая картина - Палайская подгруппа (отделилась на третьем этапе)
Может я чего-то не понимаю, но как может быть язык в своей группе и наиболее архаичным, и отделиться от той же группы на третьем этапе? --Арутюнян Т. Н. (обс.) 01:13, 18 ноября 2016 (UTC)
- Одни языки сохраняют архаичные черты (близкие к реконструируемому праязыку), другие быстро меняются - заимствуют новые слова, эволюционируют фонетически, в плане словообразования и т.д. Вот, скажем, исторически исландский язык ближе к норвежскому, чем к шведскому или датскому. Однако норвежский сильно эволюционировал и сблизился со шведским и датским. Поэтому исландцы едва ли поймут носителей остальных скандинавских языков, а вот шведы, норвежцы и в меньшей степени датчане как-то друг друга понимают, особенно если речь идёт о письменном языке. --Dmitri Lytov (обс.) 04:07, 19 ноября 2016 (UTC)
- Вы объяснили процесс превращения языка в архаику. Исландия по причине своей отдаленности от своих родственных стран, меньше претерпевала влияние других языков и лучше сохранила первозданность своего языка. Но с палайским языком другая история - палайцы не были изолированы от остального мира как исландцы, также, палайский язык имеет заимствования с хеттского. Исходя из текста статьи, выходит, что палайский позже всех отделился от общей группы, но раньше всех исчез, но при этом, считается самым архаичным языком среди Анатолийских языков. С трудом в это верится. --Арутюнян Т. Н. (обс.) 01:13, 20 ноября 2016 (UTC)
Последний[править код]
Какой анатолийский вымер последним?--Kaiyr (обс.) 14:11, 22 октября 2017 (UTC)