Обсуждение:Бобслей на зимних Олимпийских играх 2010 — двойки (женщины)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта страница была предложена к объединению со страницей Бобслей на зимних Олимпийских играх 2010. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/5 декабря 2010. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
DNF, DNS, DSQ
[править код]Просматривая результаты 3-х последних экипажей, заинтересовался вопросом: как правильно заносить данные в таблицу. Согласно регламенту дисквалифицируется экипаж, который финишировал не в полном составе. Таким образом, что ставить в графу результата: DNF, DNQ или результат (как в случае британского экипажа в 3-й попытке)? И еще вопрос, почему в 3-й попытке не участвовал экипаж изи Австралии, если британский экипаж, получил DSQ после 3-й попытки?-PhoeniX- 10:50, 3 марта 2010 (UTC)
- В официальных протоколах уже решено, что записывать. у британок в итоговом результате, как и в четвёртой попытке, DNS, а у немок DSQ. Австралийки не участвовали, так как заняли 21 место в итогам первых трёх попыток и не прошли дальше. несправедливо, так как фактически они были 20, но всё равно --vovanA 11:02, 3 марта 2010 (UTC)
- Может как-то в тексте статьи это отразить?? Про 21-е место. А заодно и то, что попади он на Олимпиаду сверх квоты, по решению суда [1] -PhoeniX- 12:12, 3 марта 2010 (UTC)
- Конечно можно, тем более источник уже есть --vovanA 12:15, 3 марта 2010 (UTC)
- Может как-то в тексте статьи это отразить?? Про 21-е место. А заодно и то, что попади он на Олимпиаду сверх квоты, по решению суда [1] -PhoeniX- 12:12, 3 марта 2010 (UTC)
- Обозначение ставить то, что в официальном протоколе, а через примечание или просто в тексте статьи можно дать подробности, а если ещё и с источниками - то вообще отлично :) --Акутагава 12:18, 3 марта 2010 (UTC)
- кстати, что касается бобслея - неплохо бы обозначать какой это экипаж от страны - 1-й, 2-й или 3-й, достаточно ползеная иногда информация. --Акутагава 12:52, 3 марта 2010 (UTC)