Обсуждение:Борис Акунин

Азазель Верхувена

А кто сказал, что Пол Верхувен будет снимать в фильм в 2008м году? Из статьи по ссылке этого не следует, а слухи о съёмках им Азазели шли ещё в 2003м году.

Они планировали ещё в 2007, но что-то помешало... кажется, беременность главной героини. См. также инфу здесь: [1] -- Lord Akryl 20:28, 15 декабря 2007 (UTC)

в 2009, если верить сайту IMDB.com--Predator 06:58, 17 декабря 2007 (UTC)

В 2008 будут съёмки, а выход фильма намечен на 2009 -- Lord Akryl 15:37, 18 декабря 2007 (UTC)

Но дата-то ставится по выходу, а не по началу съёмок ;)--Predator 16:52, 19 декабря 2007 (UTC)

Писатель и самоубийство

Первое издание книги «Писатель и самоубийство» вышло в 1999 году (Издательство "Новое литературное обозрение"). Книга вышедшая в этом году — дополненное переиздание. Мне кажется, правильнее указывать год первого издания, но если будут возражения, я не буду ничего менять. ImageObserver 00:29, 9 июня 2006 (UTC)

• возражений вроде нет)--Saramag 09:29, 27 марта 2014 (UTC)

Названия книг

Может быть, стоит привести названия всех книг к единому виду? Например, "Любовница смерти (книга)". Borodovich 11:08, 2 августа 2006 (UTC)

Следующий "Жанр"

Согласно интервью Акунина сайту www.fandorin.ru, следующей книгой сериала "Жанры" будет не "Историческое разоблачение", а "Кинороман". Ввел соответствующее изменение.--69.255.79.110 04:24, 15 июня 2007 (UTC)

Новые "Жанры"

"Историческое разоблачение" удалено из списка планируемых книг серии "Жанры". Источник сам признался здесь, что это был первоапрельский розыгрыш. Правка на соответствующей странице сделана. 80.240.220.159 10:24, 26 января 2008 (UTC) 80.240.220.159 10:26, 26 января 2008 (UTC)

Cледующий жанр - "Квест"

Акунин объявил об этом в интервью сайту fandorin.ru Книга выйдет в 2008-м году, сначала в электронной версии, потом в бумажной. 98.204.79.50 19:59, 14 апреля 2008 (UTC)

Предложение

А можеть убрать шаблон "Книги Бориса Акунина" из этой страницы? Потому что оно дублируется с списком произведений. И оставить этот шаблон только в вики-страницах книг Акунина? Elsanaturk 06:12, 28 августа 2008 (UTC)

Если не будет возражений, то может я этот шаблон уберу? Elsanaturk 20:10, 28 августа 2008 (UTC)

Родители

Давайте что-то сделаем с фразой "Родился писатель от грузинского отца и еврейской матери... " очень режет глаз.Можно, хотя - бы их имена написать.

Может кто знает, он с Чхартишвили Шалвой Ноевичем не родственник случайно? Csahes 04:29, 7 ноября 2008 (UTC)

• Исправлено --Saramag 08:01, 11 марта 2014 (UTC)

Аку-нин

"Акунин", 悪人, это не "благородный разбойник", как написано в статье. Вот перевод: http://linear.mv.com/cgi-bin/j-e/jis/dosearch?sDict=on&H=PS&L=J&T=akunin&WC=none

Может имеет смысл убрать эту фразу?. 217.110.124.165 16:33, 16 декабря 2008 (UTC) Сергеев. А.

• похоже убрано

Анатолий Брусникин - это анаграмма имени Борис Акунин

Это вообще как возможно? Если даже взять только фамилию "Брусникин", то куда девать буквы "О" и "А" из "Борис Акунин"? Не говоря уже о том, что в именах разное количество букв. 85.113.157.131 18:44, 31 августа 2009 (UTC)

"А. О. Брусникин" - количество букв совпадает с "Борис Акунин". Как и сами буквы. Penartur 15:01, 25 декабря 2011 (UTC)

Возможное авторство Бориса Акунина

Даже не сомневаюсь в авторстве Акунина в "Девятном Спасе" и "Герое" Так мог написать, только он!

BezNikita 09:20, 29 ноября 2010 (UTC)

Политические взгляды

Если г-н Акунин в своём блоге чётко и внятно выразил личное мнение о важных событиях текущего момента в политике и этот факт был освещён в сети одним из новостных порталов, на что имеется соответствующим образом оформленная ссылка[2], то, по моему мнению, этот факт имеет право быть упомянут в статье.--Umclidet 07:44, 9 декабря 2011 (UTC)

• добавьте
  • В теме предлагаю сократить высказывание Акунина - не конструктивное: предлагаю оставить первый абзац--Saramag 03:34, 17 апреля 2014 (UTC)

Переименование статьи

В связи с подтверждением информации о издании произведений Г. Чхартишвили под псевдонимами Брусникина и Борисовой, думаю имеет смысл поднять вопрос о переименовании статьи «Борис Акунин» в статью «Г.Ш. Чхартишвили». --Алексолаф 10:20, 12 января 2012 (UTC)

• Я против переименования. Название статьи должно быть максимально узнаваемым. Я уверен, что людей слышавших про Акунина больше, чем слышавших про Чхартишвили, Брусникина или Борисову. --Mauser98k 10:38, 12 января 2012 (UTC)

Редирикты пока никто не отменял. --Алексолаф 10:48, 12 января 2012 (UTC)

Редирект Чхартишвили, Григорий Шалвович уже есть, зачем тогда переименовывать статью? Всех устраивает, например, название статьи Ленин, Владимир Ильич, хотя у Владимира Ильича Ульянова было много разных псевдонимов, просто Ленин - максимально узнаваемый вариант названия статьи. --Mauser98k 11:09, 12 января 2012 (UTC)

• Переименовать - статья не о псевдониме а о реальном человеке--Saramag 08:06, 11 марта 2014 (UTC)

"Любовь к истории"

Почему из перечней книг Акунина были убраны упоминания о его книге "Любовь к истории"? Вот упоминание о ней в блоге самого Акунина: http://borisakunin.livejournal.com/46149.html 178.176.28.231 11:23, 29 января 2012 (UTC) Сергей

• добавьте

Охота на Одиссея - не отдельная книга

Акунин говорил в интервью, что "Охота на Одиссея" будет инкорпорирована в новый роман о Фандорине, который будет называться "Черный город". В связи с этим предлагаю убрать "Охоту на Одиссея" из списка книг Акунина и заменить на "Черный город" (выйдет в 2012, время действия - 1914). Пояснение о том, что начало романа было опубликовано в 2009-м в такой-то и такой-то антологии можно дать в примечании. 74.107.105.141 20:26, 28 мая 2012 (UTC)

Акунин много говорил о своих планах, а затем он, либо жизнь, их корректировали. Например, роман «Черный город», действие которого вроде происходит в Баку, ещё сравнительно недавно был в планах автора «узбекским романом». Можно ещё вспомнить многострадальную «Зимнею королеву». В ВП есть такое правило — ВП:НЕГУЩА. Давайте смотреть на факты: пока «Охота на Одиссея» является самостоятельным произведением, опубликованным многотысячным тиражём. А, «Чёрный город» (кстати, сам автор говорил, что это рабочее название) пока существует только в воображении. --Алексолаф 22:04, 28 мая 2012 (UTC)

Русский или российский писатель?

В поддержку "русский" (аргумент пользователя Владимир Шеляпин) (цитата из правки): см. "Категория:Русские писатели"

Да, действительно, в этой категории — не все писатели русские по происхождению. Но внутри статей все равно у них не указано "русские. Пример из той же категории: Канта Хамзатович Ибрагимов (род. 9 июля 1960, Грозный[1], Чечено-Ингушская Автономная Советская Социалистическая Республика) — современный российский чеченский писатель. А вообще — правила такого нет, чтобы возле всех русскоязычных писателей писать «русский писатель». -- Lord Akryl 20:15, 1 июля 2012 (UTC).

Ссылка на категорию дана ради приведенного в ней определения: «Русские писатели — это писатели, создававшие произведения на русском языке, независимо от этнического происхождения, гражданства и места проживания.» Пример с Ибрагимовым является просто нарушением этого правила. Незачем тиражировать ошибку.--Владимир Шеляпин 19:10, 2 июля 2012 (UTC)

• Человек с грузинско-еврейским происхождением, по определению, не может быть Русским.Даже если он писатель. Или дворник. Lora Heikkinen (обс.) 14:54, 26 декабря 2023 (UTC)

• "Писатель Российской Федерации" - по моему звучит --Saramag 11:50, 17 марта 2014 (UTC)
  • Конечно русский - фамилия "русская" и живёт во Франции. Да и не писатель, а графоман по сути. 188.123.230.212 23:22, 20 октября 2015 (UTC)

Ни разу не слышал об ивритских писателях. Их нет, или язык - не название для писателя?))--83.237.196.49 06:27, 5 мая 2016 (UTC)

Их есть, хоть вы многого и не слышали. Simulacrum 17:07, 5 мая 2016 (UTC)

Пальцем ткните! 83.237.45.252 19:15, 21 июля 2018 (UTC)

Детская книга для девочек

Уже в электронном виде вышла. Добавить надо бы. 89.250.18.4 06:24, 19 декабря 2012 (UTC)

• ссылок можно?--Saramag 11:40, 17 марта 2014 (UTC)

Раздел Критика

Как-то не по делу критика от Рогожкина. Утверждается что его знакомство с Акуниным закончилось на первой же прочитанной книжке — «Азазель» и там мол ездят трамваи, но на самом деле в этой книге нет упоминания трамваев. Нехорошо. Неискренне. Да еслиб и были, понятно ведь что это стилизация, воего рода "стимпанк" - умелыми штрихами создаётся атмосфера дореволюционной россии, нигде вроде нет заявлений о 100% историчности. Револьверов "Герсталь" вот вообще никогда не было, и что с того? Считаю, что критика художественного произведения должна быть несколько более направлена на художественные достоинства или недостатки, кои у этих книг несомненно есть. 80.249.90.168 08:51, 28 апреля 2013 (UTC)

Поддержу мнение нашего анонимного коллеги. То что мы имеем в этом разделе не является тем, что подразумевается под понятием (это правильное и хорошее слово, не имеет отношение современному жаргону) Литературная критика. Мало ли что, где и кому не нравится? Литературная критика — «область литературного творчества на грани искусства», читаем в профильной стате, а вовсе не высказывания вроде «я его книжек не читал (или читал одну книжку, как в нашем случае)», а далее, без всяких яких: «криминальное чтиво среднего уровня...мне на это тратить время жалко». Раздел, в таком виде, как он есть, следует называть, как угодно — «мнения читателей», «высказывания по поводу книг» и пр., но, извините, не «Критика». Уверен, что творчество Б.А. непременно критикуется специалистами в этой области. Давайте будем искать такую, «настоящую» критику. Её и поместим в этот раздел. А покамест, либо удалим раздел, либо найдём ему подходящее название.--Umclidet 09:25, 30 апреля 2013 (UTC)

. С уважением, Кубаноид 09:55, 30 апреля 2013 (UTC)

Ну, тогда как поступим?--Umclidet 11:41, 30 апреля 2013 (UTC)

Как вы и предлагали: либо снести, либо изменить/дополнить . С уважением, Кубаноид 20:01, 3 мая 2013 (UTC)

• Удалить - считаю что критика должна быть по сути романа (кстати герой Азазель и трамвай встречаются у Булгакова..)
• Удалить Рогожкин не отнёсся к изучению произведения серьёзно ("критически") - налицо путаница фактов или "путаница" с другими произведениями--Saramag 07:28, 17 марта 2014 (UTC)

Не особо литературная критика, слишком тенденциозно, либерал-не-либерал. Акунину часто ставили в заслугу, что иной русский человек наконец-то взял в руки книгу, хоть каким-то образом познакомился с 19 веком. Про это во всей статье ни грамма. А в заслугах -- одни японские премии и какой-то, условно говоря, Шнобель. Воистину нужное создали впечатление про писателя. Только из него посторонний человек не поймет -- откуда у него такие дикие тиражи? 37.212.176.128 21:41, 20 сентября 2015 (UTC)

Еще по поводу критики - непонятно, что в этом разделе делает мнение Павла Басинского? Говорит что Акунин - либерал, ну да Акунин сам этого и не скрывает. Что за "критика" такая? Или слово либерал у нас теперь ругательное? 217.23.69.206 19:53, 25 декабря 2015 (UTC)

Удаление сноски 9

Хелп - удалите сноску плз--Saramag 08:12, 11 марта 2014 (UTC)

Инновации??

предлагаю удалить раздел - самопиар (никнейм автора раздела говорит сам за себя)) --Saramag 11:55, 17 марта 2014 (UTC)

• в чём собственно инновация? Быстро удалить

Найемовская утка

Акунин подписал обращения против политики РФ в Украине - в статье есть ссылка на источник--Saramag 06:32, 2 апреля 2014 (UTC)

Из статьи Реакция российской интеллигенции на события в Крыму 2014 года#Провокации: «Накануне 13 марта этот провокационный список, выложенный неким Яневским на своей странице в «Фейсбуке» и опубликованный в украинских интернет-изданиях на русском языке[4][5][6]…» Таким источникам грош цена. С уважением, --Borealis55 09:47, 2 апреля 2014 (UTC)

• Вообще снесли эту инфу из статьи - перенесите источник руками или верните сообщение об акции (возможен компромиссный вариант - )--Saramag 11:01, 2 апреля 2014 (UTC)

Не исключаю, что подпись Акунина есть под каким-то другим письмом. А этой информации в статье не будет, однозначно. Предлагайте компромиссный вариант, обсудим. С уважением, --Borealis55 12:06, 2 апреля 2014 (UTC)

• Мы должны быть нейтральны - факт есть, в АИ зафиксирован: имеем право его внести. Готов посмотреть про другое письмо, но это должно быть по вашей инициативе(ссылку)--Saramag 12:58, 2 апреля 2014 (UTC)

Как выяснилось сегодня, аналогичные дополнения в другие статьи о деятелях российской культуры были внесены участниками Turbo1.negro2 и Slamdank с явно провокационными целями. Обе учётные записи заблокированы бессрочно. С уважением, --Borealis55 16:35, 2 апреля 2014 (UTC)

• "форс" эт конечно плохо и скорее всего кем то ангажировано... однако вы предпочитаете игнорировать АИ? В статье кстати упоминается, что БА критически относится к правительству РФ, что не расходится с письмом против политики в крыму (у каждого есть своё мнение, которое можно изъявлять)--Saramag 05:42, 3 апреля 2014 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Борис Акунин.

Не историко-филологическое отделение, а историко-филологический факультет ИСАА. А в свою очередь этот факультет делился на историческое и филологическое отделения. Я сам оканчивал этот вуз. Исправил текст, но какой-то "грамотей" вернул ошибку на место. Больше править не буду: пусть будет написано коряво, если кому-то это нравится!

Автор сообщения: Васятка 95.37.131.143 04:53, 18 марта 2015 (UTC)

К обсуждению. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:32, 18 марта 2015 (UTC)

• • • Ещё одна ошибка в том, что ни в каком Подколокольном переулке Чхартишвили не живёт. В 2014 году он уехал из нехорошей "путинской России" и живёт за границей. Почти как настоящий писатель. 188.123.230.212 23:30, 20 октября 2015 (UTC)

Удаление статей о повестях серии "Смерть на брудершафт"

Обращаю внимание, что все статьи о повестях серии "Смерть на брудершафт" выставлены на удаление: Википедия:К удалению/19 марта 2016#Произведения Акунина. --Mauser98k 09:13, 20 марта 2016 (UTC)

Национальность

Мать еврейка делает Чхартишвили евреем по Галахе. Мне кажется о этом стоит упомянуть. Keverich2 (обс.) 02:55, 2 декабря 2016 (UTC)

Смею вам напомнить, что данный проект не руководствуется Галахой. Да и вы, судя по вашим публикациям, её руководствуетесь лишь в особо необходимых случаях. Тема закрыта.Simulacrum (обс.) 17:24, 2 декабря 2016 (UTC)

Чхартишвили не является русским писателем.

Мать еврейка ,отец грузин .Каким образом Чхартишвили может стать русским писателем?? Это недоразумение исправил на ..грузинского писателя...

• И что он написал по-грузински? Больше не делайте неконсенсусные правки. 91.79 (обс.) 19:33, 14 января 2018 (UTC)
  • Он является по национальности грузином и соответственно не может быть русским!! Иначе вы должны всех советских писателей так же переименовать в русским писателей .Так же как и всех советских и российский деятелей . Поэтому по разуму оставляю за собой право не приписывать грузина к русским и уж тем более к русским писателям ,исправляю данную неточность на ..грузинского писателя...
    • После следующей подобной правки произойдёт блокировка учётной записи. 91.79 (обс.) 04:46, 15 января 2018 (UTC)
    • Это на каком основании произойдет блокировка ?? За то что говоришь правду? Опять же исправляю ту данность ,которая указывает на не преемственность считать Чхартишвили русским писателем .он не является по национальности русским ,а соответственно и не может быть русским писателем . Он грузино-еврей , чего он боится указать свое настоящее происхождение?? А приписывать его не обоснованно к русским писателям не нужно!!!19:31, 15 января 2018 (UTC)~
      • Любой, кто пишет на русском языке — русский писатель. Точка. --Fugitive from New York (обс.) 19:32, 15 января 2018 (UTC)
      • Кто пишет на русском языке ,не может являться русским писателем .Русский писатель, это тот кто является представителем русского народа. 19:35, 15 января 2018 (UTC)
        • Ваши «исправления» Вам стоит начать с датчанина Владимира Даля. --Fugitive from New York (обс.) 19:37, 15 января 2018 (UTC)
      • Речь идет о Чхартишвили ,а не о Дале .И даль никогда не был русским ,все прекрасно об этом знают .А вам нужно возмущаться начать с того ,почему грузино-еврей Чхарташвили боится своего происхождения19:41, 15 января 2018 (UTC)
        • Русский писатель это тот, кто пишет на русском языке, и датчанин Даль и грузин Акунин. Вам уже объяснили. --Fugitive from New York (обс.) 19:43, 15 января 2018 (UTC)
        • Русский писатель -это тот ,кто по роду происходит из русского народа. Чхартишвили-по роисхождению еврей-грузин и поэтому не может быть русским писателем .Вам это тоже уже объяснили .Люди должны знать правду ,а не лживую сущность проплаченных существ и трусливых скрывающихся под чужими именами боясь признать свое происхождения деятелей!19:48, 15 января 2018 (UTC)Magus druide (обс.)
        • Со лжецами как Вы конечно бессмысленно. Потому как есть русский народ ,к которому Чхартишвили не относится ,а соответственно он и не может быть русским писателем 19:56, 15 января 2018 (UTC)~
          • Пушкин, если что, тоже не совсем русский был. Да и Гоголь. --Fugitive from New York (обс.) 19:58, 15 января 2018 (UTC)
          • «Поэтому по разуму оставляю за собой право» — вот как-раз насчёт разума здесь пребольшие сомнения. Разумные люди, сталкиваясь с тем, что их мнение вызывает консенсусное неприятие в огромном коллективном проекте, обыкновенно подвергают его переосмыслению и хотя бы пытаются понять точку зрения столь многих других участников. Прочие же развязывают войну правок против патрулирующих участников, которая неизбежно приводит к блокировке. --Simulacrum (обс.) 19:59, 15 января 2018 (UTC)
          • Так в чем трудности исправьте данные о Пушкине и Гоголе .Речь идет не о них ,если хотите говорить о Пушкине ,Дале то идете на их страницы. Тут речь идет о грузине Чхартишвили ,который по своему происхождению не является русским 20:06, 15 января 2018 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Magus druide (о • в) 20:06, 15 января 2018 (UTC)
            • Где написано, что он русский по происхождению? — Schrike (обс.) 20:15, 15 января 2018 (UTC)
              • Неужели кто то понял хоть что то))) Нигде не указано ,что он русский по происхождению ,а соответственно он и не может быть русским писателем. Он может быть каким угодно писателем грузинским,еврейским ,советским,росийским ,но не русским20:22, 15 января 2018 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Magus druide (о • в) 20:35, 15 января 2018 (UTC)
                • Пишет по-русски - значит русский, сколько раз сказано. - Schrike (обс.) 20:30, 15 января 2018 (UTC)
                  • Зайдите на страницу русский народ ,там все сказано ,кто является русским.Даже по закону РФ ,русским может являться тот ,у кого один из родителей отец или мать являются русскими .У Чхартишвили отец грузин ,а мать еврейка,соответственно он не может быть русским. Если он пишет на русском языке ,он не является русским ,уже тысячу раз сказано Вам.20:35, 15 января 2018 (UTC)~~ — Эта реплика добавлена участником Magus druide (о • в) 20:35, 15 января 2018 (UTC)
                    • Он русский писатель, тысячу раз сказано. - Schrike (обс.) 20:38, 15 января 2018 (UTC)
                      • Ваша тупость поражает .Вы не приводите никаких доводов по этому поводу .В тысячу первый раз Вам заявляю ,Чхартишвили не является русским по происхождению ,а следовательно он не может быть русским писателем.20:41, 15 января 2018 (UTC)~~ — Эта реплика добавлена участником Magus druide (о • в) 20:41, 15 января 2018 (UTC)
                        • Гуляй, острый. - Schrike (обс.) 20:43, 15 января 2018 (UTC)
                        • Выдающийся русский художник Исаак Левитан, знаменитые русские полководцы Багратион и Барклай-де-Толли - не, не слышали? Ваши предшественники, любители мерить черепа, плохо кончили в 1945-м, слава Аллаху. AlexOss (обс.) 21:21, 25 мая 2023 (UTC)
                          • Пишет по-русски - значит русский, сколько раз сказано
                          • ====
                          • То есть, Светлана Алексиевич это русская писательница? А также Анна Яблонская и Ярослав Стельмах - тоже русские? Да, и Олжас Сулейменов это русский писатель. Надо тогда поправить аттрибуцию в соответствующих статьях 83.69.210.58 16:02, 5 июня 2023 (UTC)

Неправильное применение термина "демобилизовался".

Демобилизация - мероприятие, которое подразумевает сокращение численности армии (как правило, после боевых действий) за счет ранее мобилизованных (в том числе из запаса). Военнослужащие срочной службы и кадровые военные не демобилизуются, а увольняются в запас или в отставку (поэтому жаргонизмы "дембель", "дембельнуться" не отражают их действительной юридической природы). Поскольку отец персонажа был кадровым военным, уволился в 1959 году (через 14 лет после окончания Войны и по истечении срока собственно демобилизации, которая имеет собственные временные рамки) в звании подполковника (в мирное время - высшее звание для офицера без академического образования), то писать, что он демобилизовался - неграмотно.

94.41.172.248 04:50, 21 мая 2020 (UTC)Виталий94.41.172.248 04:50, 21 мая 2020 (UTC)

Исправлено, спасибо. Retimuko (обс.) 06:46, 21 мая 2020 (UTC)

Акунин в Живом журнале

Не нашёл в статье упоминания об этой, несомненно, важной части творчества большого русского писателя и видного общественного деятеля. https://borisakunin.livejournal.com/ AlexOss (обс.) 21:18, 25 мая 2023 (UTC)

Уголовное дело

18 декабря 2023 года Акунин был внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга. Так же на него было заведено уголовное дело «об оправдании терроризма» и «фейках об армии». Duh77221 (обс.) 15:52, 18 декабря 2023 (UTC)

• ВК:Правьте смело Alexey (обс.) 16:33, 18 декабря 2023 (UTC)

Официальный сайт

Необходимо убрать из краткого описания справа страницы ссылку на сайт akunin.ru, этот сайт не поддерживается аж с 2005 г. Сейчас Акунин ведёт журнал на https://babook.org/ С.А.С. (обс.) 15:27, 30 декабря 2023 (UTC)

Иноагентство

В январе 2023 признан иностранным агентом. [3]https://www.bbc.com/russian/articles/cw90ell3pd9o 46.150.78.106 18:18, 18 февраля 2024 (UTC)