Обсуждение:Воздушно-десантный корпус ВВС НОАК

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В одном источнике говорилось о создании САУ на шасси ZBD-03, а в другом источнике показана перевозка этой САУ по железной дороге. Мне не понятно, где здесь оригинальный вывод? Получается, что пересказывать можно строго текстовую информацию. Любые попытки передать информацию с географических карт, фото, видео и аудиофайлов будут оригинальными исследованиями? Пример: в авторитетном источнике показали куда-то бегущего медведя. Если я напишу, что в таком-то источнике показали куда-то бегущего медведя, то это станет оригинальным исследованием? На мой взгляд, ОРИССом (ошибкой) будет, если я напишу, что бежал не медведь, а волк. SPS147 (обс.) 19:10, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • ОРИСС был в этом предложении:

    В «Военном балансе» всё ещё нет информации о названии и количестве новой 120-мм САУ (гаубице-миномёте), созданной на шасси ZBD-03

    ваша правка
В Русской Википедии не занимаются оригинальными выводами о том что якобы упущено в АИ. Здесь не рецензируют источники — здесь только пересказывают их содержание.
Итак понятно что Военный баланс источник довольно сомнительного происхождения, авторитетность которого так и не доказана. На основании этого обсуждения можно смело заявлять, что его авторитетность в некоторых случаях — ниже плинтуса. Но это не повод указывать участникам РуВП свои претензии к источнику прямо в тексте статьи, типа «они забыли», «они не сказали», «они перепутали» и т.д. и т.п.. — Kalabaha1969 (обс.) 06:19, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]