Обсуждение:Волк
 | Статья «Волк» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Биология» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Геральдика» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Геральдика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с геральдикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Gray wolf (версия № 591074949) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Переведён раздел «Evolution and taxonomy». |
 | 6—8 апреля 2005 года сведения из статьи «Волк» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Волки, как правило, моногамны, т.е. образуют устойчивые семейные пары, сохраняющиеся на протяжении всей жизни (12-18 лет)». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Untitled[править код]
Ссылка "Волк в мифологии индоевропейцев и североамериканских индейцев" (http://www.lodya.ru/craft/wolf.html) не работает (HTTP 404 not found). Сам править боюсь потому шо раздел "на других языках" содержит символы из экзотических шрифтов которые у меня не установлены т.е. если я исправлю текст эти символы скорее всего пропадут :-( — Эта реплика добавлена с IP 83.237.3.181 (о)
- Спасибо, мёртвую ссылку пока закомментировал. ≈gruzd 06:40, 25 октября 2006 (UTC)
предлагаю дополнить "волк в культуре" Легендой об Ашине
Вид и подвид.[править код]
А это нормально что волк обыкновенный как вид, и волк обыкновенный обыкновенный как подвид совмещены в одну статью?
- Нормально, нужно и остальные дикие подвиды тут описать, даже если про них возможны отдельные статьи. Вот преамбулу надо исправить, а то можно подумать будто в роде Волки 3 вида всего. В NCBI находится 10 видов.--аимаина хикари 17:20, 20 июня 2010 (UTC)
- Совершенно верно, это нормально. Вид это совокупность подвидов, а род - это совокупность видов
Германия[править код]
А разве в Германии волки не обитают?--Аффтар №231-567 13:27, 28 марта 2008 (UTC)
Степной волк[править код]
А что за "степной волк" в навшаблоне, ведущий на фильм? Там койот должен быть или кто-то еще? --Dmitry Rozhkov 21:56, 13 мая 2008 (UTC)
Карта[править код]
почему карта на тур. языке?) 212.96.207.1 15:27, 5 марта 2010 (UTC)
• Откуда такая карта? Ареал волка неправильный на данный момент. Вся Украина заселена волками, кроме Крыма разве что, и то они туда регулярно заходят.
По поводу размеров[править код]
Заменил фразу "Волк наиболее крупное животное...." на "Волк одно из самых крупных", т.к. некоторые собаки переваливают и за 100 кг, что намного больше волка.
- Собака и есть прямой наследник волка, то есть генетически ничем от него не отличается. В научной литературе домашняя собака — подвид волка.--Vicpeters 02:17, 23 апреля 2010 (UTC)
- А почему в статье написано так: Также в виде различают одну форму: Собака (Canis lupus familiaris Linnaeus, 1758)? Я, честно говоря, впервые увидел, такую терминологию, как "форма". Если собака - подвид, то так ведь и нужно написать - подвид... Или? --Yuriy Kolodin 12:11, 11 декабря 2010 (UTC)
- В специальной литературе часто пишут «форма» по отношению к продвиду. Либо это синонимы, либо под формой подразумевают ранг в общем виде.--Vicpeters 13:13, 11 декабря 2010 (UTC)
- В разделе "Инфравидовые таксоны вида волк" все подвиды волка указаны как подвиды, а собака указана как "форма", что создаёт ощущение того, что "форма" не является подвидом, а является чем-то другим. Предлагаю убрать и вместо этого написать: особым, относящимся к домашним животным подвидом, является Собака (Canis lupus familiaris Linnaeus, 1758). --Yuriy Kolodin 13:27, 11 декабря 2010 (UTC)
- И, честно говоря, в статье Инфравидовые ранги указано, что такой ранг, как форма, существует в ботанике, но он не указан как ранг, используемый в зоологии. --Yuriy Kolodin 13:31, 11 декабря 2010 (UTC)
- Формами называют, как правило, группы, морфологические различия между которыми определяются незначительным числом наследуемых признаков (нередко единственным признаком). - из той статьи. Неужели такое можно сказать про собаку, где существуют самые разнообразные породы, очень сильно отличающиеся друг от друга по морфологии?--Yuriy Kolodin 13:32, 11 декабря 2010 (UTC)
- Международный кодекс зоологической номенклатуры регламентирует только названия подвидов: эти названия триномиальны (триноминальны или тринарны), то есть состоят из трёх слов — названия вида и третьего слова, называемого в зоологии подвидовым названием. Названия подвидов пишутся в зоологии, в отличие от ботаники, без пояснительного слова, обозначающего ранг таксона. Отсюда понятно, что Canis lupus familiaris - это название подвида, и никак иначе. --Yuriy Kolodin 14:16, 11 декабря 2010 (UTC)
- В специальной литературе часто пишут «форма» по отношению к продвиду. Либо это синонимы, либо под формой подразумевают ранг в общем виде.--Vicpeters 13:13, 11 декабря 2010 (UTC)
- А почему в статье написано так: Также в виде различают одну форму: Собака (Canis lupus familiaris Linnaeus, 1758)? Я, честно говоря, впервые увидел, такую терминологию, как "форма". Если собака - подвид, то так ведь и нужно написать - подвид... Или? --Yuriy Kolodin 12:11, 11 декабря 2010 (UTC)
Количество хромосом[править код]
Предлагаю добавить информацию, что у данного вида в диплоидном наборе 78 хромосом. Причём у всех его подвидов, включая собак, разумеется, столько же. Источники находятся вот в этой статье en:List of organisms by chromosome count. Также можно посмотреть на вот это [1]. --Yuriy Kolodin 19:22, 11 декабря 2010 (UTC)
- Нужно сперва понять, для чего важна информация о количестве хромосом. Мне вот непонятно, зачем указывать число хромосом, если у близкородственных оно такое же. Но, например, можно написать, что у вида Canis lupus 78 акроцентрических хромосом и это вообще характеризует волчью кладу (кроме красного волка и кустарниковой собаки). Добавить эту информацию можно в раздел, касающийся надвидовой таксономии. В качестве АИ можно что-нибудь помощнее указать, чем статью на narod.ru, утащенную с apus.ru. Например, вот такую книжку. Серебряный 19:34, 11 декабря 2010 (UTC)
- Судя по всему получается, что статья этого кандидата биологических наук на народе - вообще ересь. Ведь у шакала тоже 78. Ну, Вы, как я понимаю, хотели мне показать, как именно такую информацию внести в статью. Так что покажите. --Yuriy Kolodin 19:49, 11 декабря 2010 (UTC)
- Так в чём важность этой информации, по-Вашему? В смысле, надо понять, зачем добавлять информацию в статью, прежде чем делать это. Если Вы не знаете зачем, добавлять не надо. Серебряный 19:51, 11 декабря 2010 (UTC)
- Хорошо, давайте сюда вообще не будем вносить. Остальное написал на странице обсуждения проекта. --Yuriy Kolodin 20:01, 11 декабря 2010 (UTC)
- Так в чём важность этой информации, по-Вашему? В смысле, надо понять, зачем добавлять информацию в статью, прежде чем делать это. Если Вы не знаете зачем, добавлять не надо. Серебряный 19:51, 11 декабря 2010 (UTC)
- Судя по всему получается, что статья этого кандидата биологических наук на народе - вообще ересь. Ведь у шакала тоже 78. Ну, Вы, как я понимаю, хотели мне показать, как именно такую информацию внести в статью. Так что покажите. --Yuriy Kolodin 19:49, 11 декабря 2010 (UTC)
в культуре[править код]
что-то мне подсказывает, что Образ волка в культуре - это минимум одна отдельная статья, а то и несколько. Здесь же произведения с волками приведены наобум. их миллионы наверняка. Надо как-то выделить основные, что ли. Ни у кого нет какого-нибудь АИ типа работы по искусствоведению, насчет образа волка? --Ликка 21:35, 25 мая 2011 (UTC)
предлагаю дополнить "волк в культуре" Легендой об Ашине 37.99.96.185 15:42, 28 мая 2012 (UTC)ek.
Битые сноски[править код]
По поводу удаления битой сноски(дифф). Отсылочная сноска была удалена 7 мая 2012 года анонимом(дифф) и вела на страницу из californiawolfcenter.org(ссылка) (archive.org). Подтверждения указанного факта (про силу укуса) там найти не удалось, но пишу сюда не по этому поводу. Просьба при удалении сносок с именем (например, <ref name="anyname"></ref>) и при патрулировании таких правок (а правка была отпатрулирована) позаботиться о том, чтобы в разделе «Примечания» не осталось битых сносок, ссылающихся на удаленную именованную сноску. А то ведь искать, что случилось со сноской, не самое интересное занятие ;) Anton Diaz 23:49, 29 декабря 2012 (UTC)
- Ну так сообщите это участнику, который патрулировал правки — Artem Korzhimanov. Серебряный 00:03, 30 декабря 2012 (UTC)
- Это был не упрек, а напоминание всем об особенности работы ref name. Anton Diaz 19:33, 30 декабря 2012 (UTC)
- Информация о давлении челюстей в архивной версии страницы приведена: 1500 фунтов на квадратный дюйм. Если я правильно понимаю, величину нужно домножить на ускорение свободного падения — 10 321 625 Па. Серебряный 00:22, 30 декабря 2012 (UTC)
- Ок, вернул источник на место в обоих местах. Anton Diaz 19:33, 30 декабря 2012 (UTC)
Вы серьёзно?[править код]
Администрация! Сделайте что нибудь с этой статьей! Какой то "просвещённый" индивидум написал её под свой кривой лад, разберитесь с этим пожалуйста
46.229.110.151 16:41, 2 декабря 2013 (UTC)
Обояние или слух[править код]
В статье противоречие, сначала пишут, что обоняние важнее. Потом, что важнее слух. Определитесь уже.
Непонятная статья[править код]
Сперва - достигает 90-100 кг, затем - 77 кг максимум. Сперва - достигает 65 километров в час, затем - 55-60 км/ч и за ночь может пройти 100 км.
Неопределённость[править код]
В разделе "Социальное поведение и размножение": "Половая зрелость наступает на третий или четвёртый год жизни."
В разделе "Размножение": "Половая зрелость серых волков наступает в 2-3 года и зависит от подвида и места обитания." Exchie (обс.) 22:09, 21 февраля 2023 (UTC)
- В чем противоречие? Третий год жизни - это возраст 2 года и сколько-то месяцев. Vcohen (обс.) 10:03, 22 февраля 2023 (UTC)