Обсуждение:Государственные крестьяне
Статья в огромной части - махровый бред.
"Во многом, положение государственных крестьян было тяжелее, чем положение помещичьих крестьян. Даже самый жестокий помещик, по экономическим причинам, был заинтересован в сохранении жизни и здоровья своих крестьян, тогда как бездушная масса государственных чиновников не имела ни малейшего стимула для пощады казённых крестьян, которых гоняли на самые тяжёлые работы. Например, во время постройки Санкт-Петербурга, огромное число государственных крестьян погибло от непосильного труда и болезней."
Откуда эта ахинея? Убрал этот вздор. Раздел "освобождение..." тоже следовало бы переименовать, так как выкуп земли и "освобождение" это вещи разные.
"(огромные владения Русской православной церкви были конфискованы Елизаветой)"[править код]
а не при Екатерине II ?
- Да, точно. --Mitrius 17:04, 6 января 2009 (UTC)
Количество государственных крестьян[править код]
"... Государственные крестьяне жили на государственных землях и платили подати в казну. По данным 1-й ревизии (1724), их насчитывалось в европейской России и Сибири 1,049 млн. душ мужского пола (то есть 19 % всего земледельческого населения страны), по 10-й ревизии (1858) — 9,345 млн. (45,2 % земледельческого населения). ..." - этот текст противоречит отрывку из статьи Крестьянская реформа в России, где говорится следующее: "... Вопреки существующему ошибочному мнению, что подавляющее большинство населения дореформенной России состояло в крепостной зависимости, в действительности процентное отношение крепостных ко всему населению империи держалось почти неизменным на 45 % со второй ревизии до восьмой (то есть с 1747 до 1837), а к 10-й ревизии (1857) эта доля упала до 37 %. ...". Как видно, есть расхождения не только по числу закрепощенных крестьян, то по их принадлежности (помещичьи и государственные). Думаю, нужно найти АИ и разобраться с этим. AndyGray 02:11, 4 ноября 2010 (UTC)
- Эти цифры, что крепостные составляли 45 процентов населения Империи или 53 процента крестьянского населения со второй по 8- ую ревизии, верны, жаль, что Вас смутили, они вполне соответствуют Брокгаузу и Ефрону (статья "Крестьяне" и данным В. Семевского "Крестьяне в царствование Екатерины Второй" , Том первый, а также данным академика Готье- выдающегося советского ученого. Первую ревизию из- за особенностей ее организации они не рассматривали. Данный баланс соблюдался за счет того, что в первой половине 18 века жаловались дворянам, как правило, отписные (конфискованные) крестьяне и изредка дворцовые. Однако в первой половине 18 века происходили также многочисленные конфискации имений дворян, попавших в опалу. Эти конфискованные крестьяне снова пополняли сословие дворцовых крестьян (например, у опальных Меньшикова, Волынского, Долгоруковых и тп.). Из нескольких сот тысяч душ, пожалованных при Екатерине, только 36 тысяч составляли русские дворцовые крестьяне (В. Семевский "Пожалование населенных имений при Екатерине Второй"), а также эта цифра упоминается в статье "Пожалование населенных имений при Павле Первом" того же автора. Остальные были пожалованы на территории Прибалтики, Малороссии, а также Правобережной Украины и Белоруссии- то есть, губерний, полученных при разделе Польши- В. Семевский "Крестьяне в царствование Екатерины Второй" Первый том, Предисловие, страница LII. Жаль, что Вы цитируете уважаемого американского историка Блюма, а не В. Семевского и В. О. Ключевского- классиков русской историографии. 103.35.159.23 17:45, 15 апреля 2023 (UTC)
Ревизии[править код]
В статье год проведения первой ревизии не совпадает с данными из статьи Ревизские сказки. Я исправляю. Если данные в указанной статье не верны, то прошу их скорректировать. AndyGray 02:22, 4 ноября 2010 (UTC)