Обсуждение:Домашняя утка

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Стиль повествования

[править код]

Что за идиотский стиль повествования?

«Из всех хорошо известных диких видов рода Anas только у селезня кряквы 4 средних хвостовых пера загнуты кверху и так как то же наблюдается и у домашней утки, так как, далее, все известные в настоящее время породы домашних уток по анатомическим признакам ничем существенным не отличаются от кряквы и так как, наконец, все они очень легко скрещиваются между собою и дают плодущее потомство, то мнение о происхождении всех пород домашних уток от одного дикого вида — именно от кряквы — должно быть признано более верным, чем предположение о происхождении их от нескольких диких видов»

--lim 23:47, 22 декабря 2009 (UTC)[ответить]

О полезно-смысловой информации

[править код]

Вероятно является крупной государственной тайной размер и масса тела домашних уток, разведение, продолжительность жизни, яйценоскость, питание... Из статьи я узнал, что домашняя утка, это... домашняя утка. Больше никакой полезно-смысловой информации я не получил. — Эта реплика добавлена с IP 94.181.201.14 (о) 00:48, 29 января 2014 (UTC).[ответить]

Теперь лучше? --Michael Romanov 11:12, 11 марта 2015 (UTC)[ответить]