Обсуждение:Женская сборная Японии по волейболу

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Советую нейтрализовать. Неэнциклопедично. «интенсивная и напряжённая работа», «преодолением всевозможных трудностей и лишений воспитывали в себе моральные основы для достижения больших побед», «в убедительном стиле покорили вершину», «Этот „тайфун“ победно пронёсся» — это стиль спортивного журнала, а не энциклопедии. Нас тут интересует сухой остаток: много ли работали и сколько напобеждали. Пышные описания тяжёлых, великолепных, убедительных побед лучше оставить для спортивных обозревателей. — Ari 14:04, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]

Конечно, со стороны виднее, но после очередного прочтения всё равно не знаю, что тут можно существенно исправить. Нормы литературного языка вроде бы не нарушены, не используются просторечия, жаргон, эмоции, орисс, необъективность и, если говорить о публицистике, нет частного мнения автора и его стремления повлиять на мнение и настроение читателя.
Почему неуместна фраза «интенсивная и напряжённая работа», если она предельно просто и без эмоций передаёт то, что было фактически (что описано в литературе по теме)? «Покорили вершину» — обычный штамп в книжной речи, использующийся прежде всего для избавления от занудной тавтологии выиграли чемпионат / стали чемпионками... Насколько могу вспомнить, в советском справочнике «Всё о спорте» о сборной Японии было написано следующее: «Чародейки крылатого мяча из Страны восходящего солнца оказались талантливыми ученицами...» Выходит, и так тоже допустимо.
«Сухой остаток» от выступлений сборной Японии представлен два раза: в карточке и в разделе результатов. Если и в тексте лаконично, без подробностей сообщить выиграли олимпийский турнир, будет ненужное повторение одного и того же. Отсутствие текста в свою очередь превратит статью в свалку из результатов и составов. Если же есть возможность более подробно осветить нетривиальные моменты истории сборной (на основе АИ), то надо ею пользоваться.
Все эти рассуждения не к тому, конечно, что статью в принципе нельзя исправить и улучшить, но на мой взгляд в ней нет очевидных нарушений ВП:СТИЛЬ. Andrey1984 21:33, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]