Обсуждение:Заглавная страница/Архив/2006-1
Эй, админы![править код]
Перенесите линк на португальскую Вику в подраздел/-рубрику «> 1е5 cтатей». — ТЖА.
Готовьте новую подрубрику[править код]
См. название подзаголовка: Отделы Википедии, содержащие более 1 000 000/млн/е6 статей. Думаю, английский раздел быстро проскочит этот рубеж и разорвёт красную ленточку. Я бы добавил ещё и 500-тысячный пойнт. — 65.54.155.44 21:28, 4 января 2006 (UTC)
Дата ПИ[править код]
Внизу страницы я читаю "Последнее изменение этой страницы: 06:25, 24 декабря 2005." Каждые сутки обновляется рубрика "В этот день". Зачем хранить туфту? — 65.54.98.146 21:50, 1 января 2006 (UTC)
- И то и другое - правда ;). Рубрика действительно обновляется каждые сутки, а страницу действительно меняли последний раз именно тогда, когда указано — см. в истории правок. Не нужно нервничать — таковы издержки технологии. --Kaganer 22:06, 1 января 2006 (UTC)
- Дело не в технологии, а в точности формулировки. Написали бы "последние изменения в дизайне хомяка/whatever" и не было бы замечаний. --65.54.98.146 23:19, 1 января 2006 (UTC)
- Легче сказать, чем сделать. Это сообщение - одинаково для всех страниц проекта, и для большинства статей оно довольно точно отражает действительность. Это только Заглавная у нас такая хитромудрая. --Kaganer 20:24, 3 января 2006 (UTC)
Счетчик статей[править код]
IMHO, счетчик статей на заглавной странице не работает. Ср.:
На русском языке сейчас доступно 50488 энциклопедических статей. За исключением них, есть 50726 страниц, которые считаются полноценными статьями.
a5b 04:10, 30 декабря 2005 (UTC)
- номально все работает, счетчик всюду одинаковый. Просто обнови страницу, добавив ?action=purge в конце строки браузера --Winterheart 05:00, 30 декабря 2005 (UTC)
На русском языке сейчас доступна 51 826 энциклопедическая статья. Надо: «На русском языке сейчас доступно 51 826 энциклопедических статей.». Кстати, эта фраза автоматически вставляется или вручную? LoKi 19:01, 8 января 2006 (UTC)
Мда. Кажется, это систематическая ошибка. На русском языке сейчас доступно 53 059 энциклопедических статьи.
Пока не поздно[править код]
Прошу кого то, кто хорошо владеет английским от моего имени обратиться в «центральный совет» википедии с предложением пересмотреть дурацкое название Многоязыкая = мне так более понятно было Международный , Интернациональный…
А также видя, как уродливо развиваются национальные Википедии (вред ещё в том что они оттягивают, размывают ресурсы участников), Предлагаю оставить регистрацию, как национального участника. А программное обеспечение при этом участнику просматривающему например русскую статью паралельно будет выводить и национальный вариант. Идейтик
Может быть, оставить вариант Многоязычная? Андрей Зернов 22:10, 15 января 2006 (UTC)Zernov
Чистка хомяка Вики[править код]
Закончилась олимпиада, и пора убирать блок о ней. — ТЖА.
- Наверно неделя ещё не закончилась, см. subj блока :) --Morpheios Melas 13:33, 28 февраля 2006 (UTC)
- Тема блока о Зимних Олимпийских играх вообще, а не узко о 20-х. — ТЖА.
Интеграция в РУ-Википедию[править код]
День добрый!
Очень интересный у вас проект и технология! Столкнувшись с тем, что на нашем форуме посто куча информации, которую можно было бы представить в виде общественных знаний хотим открыть свою собственную энциклопедию на технологии вики.
Вопрос - на сколько технически возможно автоматически интегрировать (импортировать не так интересно, т.к. зачем создавать двойные массивы данных) в нашу новую википедию статьи из уже существующей русский википедии и наоборот, как можно организовать автоматизацию импорта наших статей в ру-википедию? Просто хотелось бы как-то с пользой делать свою энциклопедию.
Пожалуйста поделитесь вашими идеями по организации интеграции новой википедии в ру-википедию?!
Заранее спасибо всем за советы!
- Во-первых, просьба подписываться (путём написания в конце ~~~~)
- Во-вторых, движок WikiMedia доступен бесплатно по лицензии GPL.
- В-третьих, читайте статью Википедия:Как сделать копию Википедии о создании собственной копии Википедии.
- В-четвертых, обеспечить грамотное и разумное согласование одних и других статей нереально. Ручная работа при заливке на Википедию нужна будет всё равно. Проще тогда сделать бота, который бы заливал только ещё несуществующие статьи, а существующие заливать вдумчиво и вручную.
- --Alexandr Zeinalov 00:47, 5 февраля 2006 (UTC)
- Я бы Вам посоветовал не создавать собственную, специализированную, энциклопедию, а интегрировать свои знания именно в Википедию. В русскоязычном разделе сейчас очень мало знаний, по сравнению с немецким или английским. Но эта ситуация меняется. Интересно, что именно англоговорящие, переводят свои статьи. Сила Википедии в её международности. Хранилище медиаданных общее.
- Вы можете вести свой спедиализированный Википроект или Википортал.
- Если вы откроете свою энциклопедию под GFDL, интересное перекочует в Википедию. --Ustas 11:03, 5 февраля 2006 (UTC)
- Насколько я понимаю, участник как раз не против этого («Как можно организовать автоматизацию импорта наших статей в ру-википедию»...). С. Л.!? 16:38, 5 февраля 2006 (UTC)
- Кстати, можно воспользоваться механизмами экспорта/импорта статей в XML-формате. --Alexandr Zeinalov 23:21, 5 февраля 2006 (UTC)
- Что-то я попробовал экспорт Паравоза, мой движок обратился у указанному адресу, но материалов нашел ноль. =( Скажите, а возможно ли использование материалов ruwiki (частичное, меня только некоторые разделы и статьи интересуют) не в офф-лайне (как это предлагают сделать закачав дамп), а в он-лайне? т.е. грубо говоря создание копии части энциклопедии на своем сайте?
- Да, лучше открывайте при Википедии Википроект или Википортал. Все равно Википедия когда-нибудь поглотит добрую половину Интернета. Ее рейтинги растут и растут. -- Vald 11:52, 26 февраля 2006 (UTC)
- Повторяю уже прозвучавшую просьбу подписываться, указывая в конце реплики четыре тильды (~~~~). Это же несложно. —Mithgol the Webmaster 10:44, 28 февраля 2006 (UTC)
- Что-то я попробовал экспорт Паравоза, мой движок обратился у указанному адресу, но материалов нашел ноль. =( Скажите, а возможно ли использование материалов ruwiki (частичное, меня только некоторые разделы и статьи интересуют) не в офф-лайне (как это предлагают сделать закачав дамп), а в он-лайне? т.е. грубо говоря создание копии части энциклопедии на своем сайте?
- Региональная энциклопедия - как быть с таким проектом? То есть когда есть региональная энциклопедия, в которой те же статьи, что и статьи Википедии имеют привязку к региону? 62.76.32.90 06:41, 18 апреля 2006 (UTC)
- Я вижу 4 причины создавать энциклопедию отдельно от Википедии:
- 1) Если статьи в вашей энциклопедии посвящены некоторой узкой области, и не проходят по критериям значимости в Википедию. Например энциклопедия вселенной какой-то большой компьютерной игры. Если у вас просто подробная энциклопедия про какой-то реальный объект (город, область) то, вероятно, не будет проблем включения в Википедию текстов о нём, даже если они очень большие, однако предварительно лучше ознакомиться с правилами Википедия:Чем не является Википедия
- 2) Статьи не удовлетворяют принципу нейтральной точки зрения, действующему в Википедии. Например Открытая православная энциклопедия Древо описывает многие религиознае события, праздники, святых в существенно другом стиле, чем это сделано в Википедии.
- 3) Желание быть хозяином своих текстов. Т. е. самому решать что в них будет написано, ведь в Википедии тексты может править любой, в том числе внося в них нежалательную с точки зрения первого автора информацию. Кроме того, в википедии запрещается подписывать статьи (считается, что статьи — плод коллективного творчества, по крайней мере потенциально).
- 4) Желание размещения рекламы, несогласие с условиями распространения текстов Википедии, желание изменить какие-то особенности движка под себя (Викизнание)
- Навеное в остальных случаях можно создать тематический портал в рамках Википедии и работать в его рамках. См. например Портал:Кино. Размещение текстов в Википедии даёт следующие основные преимущества: простановка ссылок с других статей на ваши материалы и наоборот, привлечение людей к улучшению ваших текстов, связь с аналогичными статьями из иноязычных Википедий.
- Проще было бы отвечать увидив примеры статей этой самой региональной энциклопедии :) --ajvol 07:15, 18 апреля 2006 (UTC)
- Товарищ (представьтесь), идея у Вас вполне добрая, но я предлагаю Вам прежде, чем начинать трудиться, исследовать существующую структуру, порядки и технологию Википедии. Уверен, многи вопросы Вы после этого сами для себя решите. Я уверен, что Вы придёте к выводу росто нет совершенно никакой нужды создавать отдельную Вику. Википедия — это уже универсальное хранилище знания. Если и создавать отдельный вики-сайт для определённых нужд, то на нём (а не в Википедии) следует помещать только то, что в Википедию просто нельзя (оригинальные исследования, наброски, мозговые атаки). Так или иначе, автоматический импорт не нужен. Ramir 07:15, 18 апреля 2006 (UTC)
- (представился) Спасибо, ajvol, именно по первому пункту Вашего ответа и проходит эта энциклопедия. То есть к примеру Фотография имеет сугобо региональное описание и совершенно не подходит под Википедию. Вопрос в другом: я бы хотел использовать шаблоны, стиль, структуру Википедии и ссылаться на статьи Википедии для дополнительной информации. Вот и интересует опыт других: вдруг так уже кто-то делал?
- Тружусь я с марта, так что чем больше делаю, тем больше понимаю что делаю правильно. Вопрос с интеграцией :) Про автоматический импорт я речи не веду.
- --cvb 07:32, 18 апреля 2006 (UTC)
- (я не Айвол, а Рамир) А-а-ааа, понятно. «Интеграция» в данном случае будет означать лишь унификация интерфейса и способ делать быстрые ссылки? Тогда устанавливаете MediaWiki, выбираете русский язык, подправляете системные сообщения, если надо (это в пространстве имёт MediaWiki:, например MediaWiki:Recentchangestext. А чтобы легко ссылаться на Википедию, надо настроить интервики, чтобы можно было делать гипертекстовые ссылки вики-разметкой с приставкой. Так ныне делаются ссылки между разными сайтами Викимедиа и языковыми разделами. FА шаблоны, увы, придётся обновлять вручную (загружать исх. текст с Википедии и роботом вставлять у себя), либо подождать, пока хозяева сервера Википедии поймут нужду в унификации системы шаблонов и категорий всех сайтов Фонда, и сделают удобную систему синхронизации шаблонов. Ramir 08:17, 18 апреля 2006 (UTC)
- Товарищ (представьтесь), идея у Вас вполне добрая, но я предлагаю Вам прежде, чем начинать трудиться, исследовать существующую структуру, порядки и технологию Википедии. Уверен, многи вопросы Вы после этого сами для себя решите. Я уверен, что Вы придёте к выводу росто нет совершенно никакой нужды создавать отдельную Вику. Википедия — это уже универсальное хранилище знания. Если и создавать отдельный вики-сайт для определённых нужд, то на нём (а не в Википедии) следует помещать только то, что в Википедию просто нельзя (оригинальные исследования, наброски, мозговые атаки). Так или иначе, автоматический импорт не нужен. Ramir 07:15, 18 апреля 2006 (UTC)
Порталы[править код]
Просьба администраторам: добавьте пожалуйста наверх шаблон {{Порталы}}. --winterheart 06:14, 23 февраля 2006 (UTC)
- Подмажусь: сделайте для пространства имён «Портал:» цвет фона белым! Я уже поднимал эту тему, но никто почему-то не отреагировал. --Spectrum 06:23, 23 февраля 2006 (UTC)
- А сейчас он какой? --Morpheios Melas 08:13, 27 февраля 2006 (UTC)
- Сейчас он серо-голубой, как и эта страница обсуждения. --Spectrum 08:55, 27 февраля 2006 (UTC)
- Боюсь, что это невозможно. Похоже исключение сделано только для нее... --Morpheios Melas 07:41, 28 февраля 2006 (UTC)
- Нет вру! Получилось кажется. Так? (Только нужно очистить кэш браузера)--Morpheios Melas 08:39, 28 февраля 2006 (UTC)
- Да-да! Именно то, что я имел в виду. Спасибо! --Spectrum 10:20, 28 февраля 2006 (UTC)
- Нет вру! Получилось кажется. Так? (Только нужно очистить кэш браузера)--Morpheios Melas 08:39, 28 февраля 2006 (UTC)
- Боюсь, что это невозможно. Похоже исключение сделано только для нее... --Morpheios Melas 07:41, 28 февраля 2006 (UTC)
- Сейчас он серо-голубой, как и эта страница обсуждения. --Spectrum 08:55, 27 февраля 2006 (UTC)
- А сейчас он какой? --Morpheios Melas 08:13, 27 февраля 2006 (UTC)
- Так [1]? Честно говоря наверху это как то не смотрится... --Morpheios Melas 08:11, 27 февраля 2006 (UTC)
- Мне кажется, нужно сделать какую-то подпись (возможно в самом шаблоне), что это именно порталы, а ни что-либо другое. Тогда и смотреться будет лучше. --Spectrum 08:55, 27 февраля 2006 (UTC)
Поддерживаю! Только что сам хотел об этом попросить! И уберите, пожалуйста, ссылку на категорию "порталы".--Nxx 15:14, 11 марта 2006 (UTC)
Wikipedia: Новое и старое[править код]
Предлагается не просто добавлять какую-либо информацию от себя, но также приводить перевод соответствующих англоязычных статей. Как вы, думаю, уже заметили, они больше и полнее. — Эта реплика добавлена участником JCDenton (о • в)
- Практика перевода англоязычных статей уже давно принята на вооружение. Замечу, что «просто добавлять какую-либо информацию от себя» противоречит правилам Википедии, поэтому никто так не делает. По большей части информация берётся из авторитетных источников, в частности, из той же английской Википедии. LoKi 11:10, 14 марта 2006 (UTC)
Отключение Википедии и резервная версия[править код]
Здравствуйте, участники Википедии. Наверняка вы знаете об сегодняшнем отключении русской Вапедии. Как часто это происходит и существует ли резервная версия "энциклопедии в пути" (скорее в кармане =)? Спасибо, 85.116.121.4 15:30, 15 марта 2006 (UTC)kik
IWIKI[править код]
Почему на главной странице русской части википедии отсутствуют интервики? --Valodzka 23:15, 24 марта 2006 (UTC)
- Их нет и в других Википедиях. Думаю, это связано с их непомерным количеством: заглавная страница есть в каждой Википедии, которых более 200 штук. LoKi 23:19, 24 марта 2006 (UTC)
- Вру. На некоторых есть, но на всех — разное количество. Не знаю, почему нету. :-0 LoKi 23:21, 24 марта 2006 (UTC)
- На главной ссылки внизу, перед родственными проектами... Нет смысла дублировать одно и то же. --Spectrum 00:51, 25 марта 2006 (UTC)
- Обращаю внимание на то, что Заглавная страница содержит значительно более удобные, нежели iwiki, ссылки, рассортированные по числу статей в разделах. С. Л.!? 10:12, 25 марта 2006 (UTC)
- Это верно. Но забавно, что в разных разделах различное количество интервиков. LoKi 10:33, 25 марта 2006 (UTC)
- Обычно есть какой-то порог включения по колличеству статей, ну например 10 000 --ajvol 10:44, 25 марта 2006 (UTC)
- Ну столько Википедий пока что нету ;-) LoKi 11:53, 25 марта 2006 (UTC)
- Обычно есть какой-то порог включения по колличеству статей, ну например 10 000 --ajvol 10:44, 25 марта 2006 (UTC)
- Это верно. Но забавно, что в разных разделах различное количество интервиков. LoKi 10:33, 25 марта 2006 (UTC)
Press contact[править код]
Is there anyone who wants to be the official press contact for this language, in the odd case anyone from the press wants to talk to a contributor to this project? If so, contact me at en:user:zanimum/press. -- Zanimum 16:36, 12 апреля 2006 (UTC)
- Я записался там, если никто не против.--Ctac (Стас Козловский) 20:31, 13 апреля 2006 (UTC)
- Думаю, все только "заЭ --Kaganer 15:08, 14 апреля 2006 (UTC)
rjututk7ru