Обсуждение:Задорнов, Михаил Николаевич
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Неакадемические исследования», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с неакадемическими направлениями исследований. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Это не трибуна для высказывания личных мнений о М. Н. Задорнове и его деятельности. |
Это не форум для обсуждения М. Н. Задорнова и его деятельности. |
Архив обсуждений:
|
Неэнциклопедичность[править код]
Статья не соответствует критериям энциклопедичности. Текст требует серьезной доработки:
- Раздел с политическими взглядами нуждается в серьезной доработке. Когда сейчас читаешь эту статью, создается впечатление, что это крупный государственный деятель или правитель государства. Когда заходишь в раздел про политические взгляды, видишь, что там написано много плохо структурированной, лишней информации с эмоционально нестерильной лексикой. Сравните со статьёй про крупного государственного деятеля, например канцлера германии Гельмута Коля, даже там нет таких деталей. Для описания его политических взглядов достаточно одного раздела, в котором улучшено качество и функциональность текста, вычищена неэнциклопедическая лексика, взгляды перечислены списком.
- Раздел с биографией нуждлается в серьезной правке: он может быть объединён в один общий раздел, а информация структурирована списком. Зачем на каждое выступление создан отдельный раздел статьи? Это не крупные исторические события, чтобы эту информацию описывать подобным образом. Яркие выступления и рефрены должны быть описаны одним разделом, информация структурирована списком. Сравните со статьёй про Фаину Раневскую, даже там нет на каждое выступление отдельного параграфа, а биография описана как следует, хотя фигура Раневской гораздо крупнее.
- Цитаты и афоризмы должны в тексте должны быть убраны, это не статья с анализом цитат и афоризмов, а биографическая статья. Сравните со статьёй про Фаину Раневскую - небо и земля в плане качества статьи. Особое внимание необходимо уделять тем цитатам, что с нестерильной лексикой или оскорбительные.
- Разделы про арийское происхождение славян и про любительскую этимологию: зачем там такое подробное описание в хронологическом порядке, где Задорнов в каком месте он что сказал? Это не статья про этногенез славян, это не статья про этимологию. Сравните со статьей археолога Янина и этимолога русского языка Зализняка, даже там настолько подробно это не расписано. В данном случае в статье сказано о псевдонаучности взглядов Задорнова, и при этом уделяется пошаговое внимание этой псевдонаучной теории. Эти разделы должны быть полностью переписаны: сокращены, повышена плотность и качество текста.
- Текст должен стать функциональным, вычищена вся эмоционально нестерильная лексика и заменена на нейтральную лексику, повышена семантическая плотность текста, убрана тавтология:
- Задорнов приписал высказывание классику русской литературы из осторожности, в качестве «охранной грамоты», и для придания ему большей авторитетности - Это не художественный текст. Фразы "из осторожности", "в качестве охранной грамоты", "эля придания большей авторитетности" являются контекстуальными синонимами, зачем этот повтор 3 раза? Это не новелла и не повесть, это должно быть энциклопедической статьёй.
- Отрицание западной модели контроля качества обучения на основе формальных тестов - Этот заголовок в разделе про политические взгляды должен называться просто "Реформа образования", зачем эта километровая надпись?
- Благотворительная деятельность - Это называется "благотворительность" - одним словом.
- Только американцы, их тупиковая ветвь человечества - оскорбительная лексика, должна быть убрана. Это биографическая статья, а не статья с анализом цитат и афоризмом.
- Причём «вытаскивался так элегантно, что кричали: „Бис, браво, мол, вытащите его ещё раз!“» - Это энциклопедическая статья, а не художественный текст, не новелла и не проза. Зачем это предложение, и какую полезную добавочную информацию оно несёт?
- Задорнов, используя свой талант сочинения афоризмов, создал множество популярных шуток про... - Предложение должно быть сформулировано следующим образом "Задорнов является автором шуток про...". Какую полезную добавочную информацию содержит фраза "используя талант сочинения афоризмов"? Каким образом сделан вывод о таланте? Это не соответствует энциклопедическому стилю - это не художественный текст, не новелла и не проза.
- Примеры значимых афоризмов по украинской тематике - Предложение должно звучать так: "Примеры афоризмов по украинской тематике". Откуда вывод, что они являются значимыми? Не соответствует энциклопедическому стилю - это не художественный текст, не новелла и не проза.
- Среди благих дел фонда - Предложение должно быть сформулировано следующим образом: "Фонд занимался". Эмоционально нестерильная лексика, не соответствует энциклопедическому стилю - это не художественный текст, не новелла и не проза.
- И так далее, весь текст полон этого. Абсолютно не энциклопедичный текст.
- Информация должна быть структурирована списками там, где это возможно (в разделах про семью, где перечисляются родственники, огромный пласт текста без структурирования и даже без абзацев. Достижения тоже нужно описать списком. Зачем столько информации про прадедов и т.д.? Это не правитель России, чтобы описывалась информация о происхождении на уровне прадедов настолько подробно)
- Повышена семантическая плотность информации и убрана лишняя информция. Статья полна текста, который несёт для читателя очень мало добавочной информации. Это энциклопедический текст, а не художественный обзор. Текст должен быть функциональным. Примеры:
- Задорнов зарегистрировался в социальной сети «В Контакте» и загрузил на свою страницу уникальные видеозаписи концерта «Трудно жить легко» - Это реклама видеозаписи концерта "Трудно жить легко"? Какую функциональную роль с точки зрения семантики играет вторая часть предложения, какую полезную добавочную информацию она несёт в себе?
- летом 2010 года Задорнов зарегистрировался в социальной сети «В Контакте» - Какая разница каким летом он там зарегистрировался?
- Открытие памятника приурочено к XXV областному Пушкинскому празднику, посвящённому 211-й годовщине со дня рождения поэта - Статья про Задорнова, а не про памятник. Зачем эти детали?
- Память артиста также почтили многие деятели культуры (Александр Ширвиндт), коллеги по жанру (Евгений Петросян, Ефим Шифрин), а также представители молодого поколения юмористов (Максим Галкин, Семён Слепаков, Михаил Галустян, Павел Воля). - Зачем информация о том, кто почтил память? Какое полезное знание она добавляет? Сравните со статьёй про крупного государственного деятеля, например канцлера германии Гельмута Коля, даже там нет таких деталей.
- Задорнов отказался рассказывать подробнее о своих проблемах со здоровьем - Зачем это нужно знать и какое полезное добавочное знание это несёт с учетом того, что это не было важным фактом биографии?
- Семён Слепаков выразил мнение, что многие, кто критикует Задорнова за антиамериканизм, не будучи сами авторами сатирических произведений, не понимают, как сделан такой юмористический конструктив и как формируется им ирония[93][94]. Точку зрения Слепакова Задорнов иногда оглашал - Это действительно смешно читать. Зачем это нужно знать и какое полезное добавочное знание это несёт?
- Прощание с Михаилом Задорновым состоялось 12 ноября в закрытом режиме в ритуальном зале морга клинической больницы «Медси» на Пятницком шоссе в Московской области - Зачем эта информация и какое полезное добавочное знание это несет? Это реклама клинической больницы "Медси"? Какая разница, на каком шоссе находилась эта больница, это что, статья про больницу?
- И так далее, весь текст полон этого. Абсолютно не энциклопедичный текст.
- Разделы про семью и про личную жизнь должны быть объединены: в обоих разделах перечисляются родственники, при этом один раздел находится в начале статьи, другой находится в конце;
- Раздел "Книги, пьесы, публикации" должен быть логически структурирован в виде списка и перемещён в конец статьи (там, где перечень фильмов, выступлений и телепередач).
На данный момент, статья низкого качества. — Эта реплика добавлена участником Sterndmitri (о • в) 08:28, 6 сентября 2021 (UTC)
- Выступления, как я вижу сделаны списком. Текст немного сократил. По остальным ВП:НЕБУМАГА, по сравнению с другими статьями ВП:ЕСТЬДРУГИЕ. Nikolay Omonov (обс.) 05:42, 8 октября 2023 (UTC)
Неадекватность[править код]
Цитата: <<< Похоронам предшествовало отпевание в церкви Александра Невского в Риге[53], где сатирик принял крещение в 1992 году после смерти отца[54][55], на которое пришло более 400 человек, среди которых были мэр Риги Нил Ушаков и Народный артист России Геннадий Хазанов[56]. >>>
Это предложение состряпал явный неадекват. Вопрос: Куда пришли 400 человек, на крещение, на отпевание, на похороны (кого ?) ?
- Поддерживаю и правлю. Удаляю про отца, ибо малозначимо. Если кто считает факт Крещения именно после смерти отца значимым -- оформите отдельно текстом в подходящем месте. Alegen71 (обс.) 09:58, 6 ноября 2020 (UTC)
Сотрудничество с Петросяном[править код]
Пародия на Горбачёва («Дадуда») Во второй половине 80-х и 90-х годов прошлого века Задорнов довольно много сотрудничал с Евгением Петросяном, для которого тот написал много эстрадных номеров.
- По смыслу статьи, в том месте, где упоминается сотрудничество с Петросяном, получается, что Петросян писал для Задорного, а не наоборот. Так ли это в действительности? --Ясный День (обс.) 17:27, 6 января 2018 (UTC)
Дата и место смерти?[править код]
В статье расхождение насчёт даты смерти - в тексте написано, что 10 ноября, в шаблоне - 9-го. Так какая верна? Ilya Chebanyuk (обс.) 08:25, 10 ноября 2017 (UTC)
- Задорнов вероятно умер 9-го [[1]] смотрите что сказал народный артист СССР, депутат Госдумы Иосиф Кобзон: "Он был абсолютно неизлечим, у него были поражены оба полушария мозга. Вчера вечером он скончался. Очень жаль. Он был честным голосом, без всякой политики. Трагично, что такие люди уходят" Статья от 10 ноября, соответственно скончался 9-го. Polonoid (обс.) 08:33, 10 ноября 2017 (UTC)
- Хотя тут: [1]сказано что 10-го, вероятно стоит подождать какого-то более официального и подтверждённого источника Polonoid (обс.) 08:42, 10 ноября 2017 (UTC)
- Нет, в досье ТАСС, в основном тексте (не в подзаголовке), написано, что 10 ноября «стало известно» о том, что умер. Какого именно числа умер и в каком городе произошло событие — не написано. --Leonrid (обс.) 08:46, 10 ноября 2017 (UTC)
- Тем более настоящая дата смерти получается известна только со слов Кобзона, а его словам вряд ли стоит не доверять. В таких случаях словами не бросаются. Polonoid (обс.) 09:58, 10 ноября 2017 (UTC)
- Нет, в досье ТАСС, в основном тексте (не в подзаголовке), написано, что 10 ноября «стало известно» о том, что умер. Какого именно числа умер и в каком городе произошло событие — не написано. --Leonrid (обс.) 08:46, 10 ноября 2017 (UTC)
- Хотя тут: [1]сказано что 10-го, вероятно стоит подождать какого-то более официального и подтверждённого источника Polonoid (обс.) 08:42, 10 ноября 2017 (UTC)
- ↑ "Биография Михаила Задорнова". ТАСС. Дата обращения: 10 ноября 2017.
- Задорнов умер 10 ноября 2017 года в 9.15 утра. Об этом на его личной странице ВКонтакте написали родственники умершего. Адрес страницы - https://vk.com/mzadornov
Псевдонаука[править код]
Обратите внимание, коллеги: в преамбуле часто удаляется фрагмент "автор ряда псевдонаучных теорий". Я изложил свои аргументы о том, почему этот фрагмент должен там быть, на ОУ:Барвенковский#Задорнов. Повторное удаление этого текста без изложения причин крайне нежелательно. Покорнейше Ваш Дитмар 14:37, 10 ноября 2017 (UTC)
- Это грубейшее нарушение с Вашей стороны правила ВП:СОВР. При малейшем сомнении в относительно оценочных мнений персоналий из нашей современности правила требуют немедленного и быстрого удаления. В данном случае не действует даже обычное правило АИ, т.к. ВП:СОВР усиливает бремя доказательства. Второй момент, что тут сильный запах ВП:НЕТРИБУНА с личными выпадками на оппонента в Википедии насчет его художественных произведений. Нужно быть очень сильно пропагандистом, чтобы реально вешать ярлыки "псевдонаука" к литературным и жанровым произведениям. Вы не стесняйтесь. Зайдите в статью ко Льву Толстому и напишите ему также, что он "псевдоисторик". Задорнов писал и снимал исторические книги и произведения как художественные работы, как научные он их не оформлял, поэтому критика "ученых" довольно смешна и не по адресу. Покритикуйте Голливуд за его фильмы. Другое дело, что довольно очевидно, что Задорнов был антинорманистов и антизападником, поэтому его произведения на исторические темы выражают его политические взгляды. Как литератор он имеет право на свои взгляды и совершенно не обязан литератор свой художественный вымысел как-то координировать с мнением науки. Обращаю еще раз внимание, что вы грубейшим образом нарушаете ВП:СОВР, т.к. при сомнениях, а они тут очевидны, вы имеете поражение в правах доказательства относительно своих оппонентов. Они имеют право на быстрое удаление поставленное под сомнение, а вот вы - НЕТ. У вас как раз повышенное бремя доказательства, но с учетом того, что персона не ученый, а литератор, то попытка оспаривать его художественные работы с точки зрения науки - это просто ни в какие рамки. Должно быть написано то, что есть, т.к. Задорнов создавал исторические произведения, отражающие его антизападные и антинорманисткие взгляды, но построены они как и большинство других исторических жанровых произведений на художественном вымысле. Как-то так, сейчас "псевдонаука" просто ни в какие ворота, это Ваш личный выпад в адрес покойника --NP2014 (обс.) 20:32, 10 ноября 2017 (UTC)
- Почитал "источники" в статье. Это просто атас. Литератор делает историческое произведение, то что он искренне верит в свой художественный вымысел ни разу не оригинально, т.к. психология творчества включает в себя веру в фантазию. Фактически 100% всех художественных исторических произведений построены на той или иной степени художественной выдумки. Это же литература и кино, а не ученый труд или документальный фильм. При этом "ученые" начинают оппонировать деятелю искусства. Это вообще разные вещи. И это все плохо говорит и об ученых, и как писалась данная статья и связанные с ней. Естественно литератора должны оценивать другие деятели искусства, а не ученые. И как раз "антинаучное" мнение того же Джигурды аргумент, т.к. на деле он согласен с яркими эмоциональными образами Задорнова. Чем более они кажутся реальными, тем сильнее искусство писателя или сценариста. Все это должно оцениваться экспертами по теме, а именно литературными критиками и коллегами по ремеслу. Мнение историков тут абсолютно боковое, достаточно констатации факта художественного вымысла, но удивительно это вообще нужно. Все исторические художественные произведения построены на вымысле. NP2014 (обс.) 21:10, 10 ноября 2017 (UTC)
- Если еще подробнее, то тот кто писал статью не разобрался с термином "псевдонаука". Сам термин относится к тем, кто выдает себя за ученого, т.е. публикует научные труды и т.п. Однако не относятся к псевдонауке культурные проявления с ней не согласующиеся если речь идет об моральных ценностях. К примеру религия не является псевдонаукой, хотя имеет оценки природы. Это совсем другая плоскость культуры об чем пишет и академик Степин. Совпадение ценностей науки с моралью индивида возможно только у атеиста и в 100% техногенной цивилизации, т.е. де-факто никогда. http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/SCILOG/STEPIN1.HTM --NP2014 (обс.) 21:34, 10 ноября 2017 (UTC)
- Это грубейшее нарушение с Вашей стороны правила ВП:СОВР. При малейшем сомнении в относительно оценочных мнений персоналий из нашей современности правила требуют немедленного и быстрого удаления. В данном случае не действует даже обычное правило АИ, т.к. ВП:СОВР усиливает бремя доказательства. Второй момент, что тут сильный запах ВП:НЕТРИБУНА с личными выпадками на оппонента в Википедии насчет его художественных произведений. Нужно быть очень сильно пропагандистом, чтобы реально вешать ярлыки "псевдонаука" к литературным и жанровым произведениям. Вы не стесняйтесь. Зайдите в статью ко Льву Толстому и напишите ему также, что он "псевдоисторик". Задорнов писал и снимал исторические книги и произведения как художественные работы, как научные он их не оформлял, поэтому критика "ученых" довольно смешна и не по адресу. Покритикуйте Голливуд за его фильмы. Другое дело, что довольно очевидно, что Задорнов был антинорманистов и антизападником, поэтому его произведения на исторические темы выражают его политические взгляды. Как литератор он имеет право на свои взгляды и совершенно не обязан литератор свой художественный вымысел как-то координировать с мнением науки. Обращаю еще раз внимание, что вы грубейшим образом нарушаете ВП:СОВР, т.к. при сомнениях, а они тут очевидны, вы имеете поражение в правах доказательства относительно своих оппонентов. Они имеют право на быстрое удаление поставленное под сомнение, а вот вы - НЕТ. У вас как раз повышенное бремя доказательства, но с учетом того, что персона не ученый, а литератор, то попытка оспаривать его художественные работы с точки зрения науки - это просто ни в какие рамки. Должно быть написано то, что есть, т.к. Задорнов создавал исторические произведения, отражающие его антизападные и антинорманисткие взгляды, но построены они как и большинство других исторических жанровых произведений на художественном вымысле. Как-то так, сейчас "псевдонаука" просто ни в какие ворота, это Ваш личный выпад в адрес покойника --NP2014 (обс.) 20:32, 10 ноября 2017 (UTC)
Господа, я подал запрос по этой теме на ВП:НЕАРК-ЗКА. Покорнейше Ваш Дитмар 07:05, 11 ноября 2017 (UTC)
Лечился у шаманов[править код]
Прошу удалить текст! Прогуляйтесь по ссылкам до первоисточника: https://www.kp.ru/daily/26707.3/3730837/ "По словам одного из приятелей сатирика, попросившего не называть своего имени, писатель планирует поездку на Алтай .... - Задорнов собирается в одну глухую шаманскую деревню, - говорит наш собеседник. - Объясняет, что традиционная медицина на каком-то этапе ему помогла. Но теперь ему больше подходит реабилитация иного рода. Задорнов в свое время изучал и буддизм, и каббалу, другие философские учения. Он рассчитывает, что ему помогут чистый горный воздух, травы, медитации, звуки шаманских бубнов."
Это чистые сплетни.87.79.210.6 13:03, 11 ноября 2017 (UTC)
- Поддерживаю: абсолютно верно. Прошёлся по ссылкам - лучшего, чем указание неназванного друга, источника не нашёл. А в приведённой ссылке https://vesti-ukr.com/kultura/260357-bolnoj-rakom-mikhail-zadornov-rasskazal-o-svoem-uspeshnom-lechenii информация прямо противоположная - оттуда слова Задорнова:
"Я знаю, что никто из моих друзей, с которыми я сейчас общаюсь, не будет рассказывать в прессе о моем здоровье, но что есть те, кто ради собственного пиара подробно расскажут о том, как приезжают ко мне в гости, помогают в лечении, привозят мне редкие лекарства, приготовленные в секретных лабораториях по рецептам, найденным на месте крушения НЛО"
Состояние и наследство[править код]
Стоит ли писать об этом? [2] Alex long (обс.) 11:06, 12 ноября 2017 (UTC)
Вероисповедание[править код]
В разделе "Болезнь и смерть" написано: "Незадолго до смерти принял православие, исповедовался и 8 ноября прошёл обряд соборования". Это верно лишь отчасти. Никакого православия он незадолго до смерти не принимал, потому что всегда был православным. 95.170.140.146 04:12, 13 ноября 2017 (UTC)
- Поддерживаю: он крестился 25 лет назад!--89.201.121.4 17:15, 13 ноября 2017 (UTC)
- Немножко поясню: для человека чтущего предков, понятие родина относится не к тому месту где его родные или он сам живут сейчас, а в большей мере к тому месту где похоронены предки. Именно пожеланием быть похороненным рядом с предками исторически часто определялась позиция "мои предки приняли христианство - и я должен". Нет никаких подлинных упоминаний мотивов Задорнова, но без них обсуждать (и осуждать) его, как кажется, сменившуюся позицию не стоит. А вот несдержанность Новикова и последующих комментаторов в своих суждениях, а равно съёмки разных ток-шоу и прямых эфиров (в том числе на канале СПАС), такого осуждения заслуживает - вероятно их даже можно расценить как унижение человеческого достоинства. Это не более чем моё мнение.
- Гитлер тоже был крещёным. Значит, он всю жизнь был христианином? Фриц Финкель (обс.) 20:12, 16 ноября 2017 (UTC)
- У Задорнова религия была столь же специфической как его этимология и история. Рекомендую до написания чего посмотреть его тезисы на видео. https://www.youtube.com/watch?v=UBM5WhcnFp8. Фактически Задорнов и тут придумал некий свой религиозный креатив из смеси христианства и язычества. Традиционалистом в плане каких-либо православных или христианских догм или ритуалов он никогда не был и не собирался быть. NP2014 (обс.) 00:11, 17 ноября 2017 (UTC)
- Это всё не имеет совершенно никакого значения. ВП:АИ на тему предоставьте и не разводите бессмысленные обсуждения. Покорнейше Ваш Дитмар 15:09, 17 ноября 2017 (UTC)
Я сейчас пишу в FaceeBook, что Задорнов был буддистом, размещаю в Википедии ссылку на это заявление, для подкрепления покупаю статью в малочитаемом интернет-СМИ и пишу там то же самое, после чего из Википедии удаляется информация, что Задорнов перед смертью соборовался и причастился, и вставляется моя информация. Маразм? Согласен. Или Википедия нейтральна, или подвержена домыслам, в том числе и религиозным. TechMaster (обс.) 17:05, 27 февраля 2018 (UTC)
Соборовался[править код]
Елеосвящение (или соборование) это таинство, а не обряд.Gurd07 (обс.) 13:59, 14 ноября 2017 (UTC)
Детство[править код]
Почему об этом не упомянуто? Он там всё детство провёл, даже его памятник его отцу стоит там. Globbs (обс.) 01:45, 19 ноября 2017 (UTC)житель Хабаровска
Кстати, Задорнов говорил что родился в Риге а не в Юрмале. Alex long (обс.) 09:10, 2 декабря 2017 (UTC)
- В статье Юрмала упоминается, что с 1946 по 1959 год Юрмала была включена в Ригу как отдельный район. Задорнов родился в 1948 году. Так что противоречия нет. --Leonrid (обс.) 10:10, 2 декабря 2017 (UTC)
Ошибка в глаголе - написано согласиться вместо согласится[править код]
Политические взгляды
Сатира по отношению к США
Михаил Задорнов широко известен своей сатирой, посвященной антиамериканизму; он фактически создал на этом собственный бренд юмористических произведений со слоганом «ну тупые!»[56][57]. Сатирик создал множество афоризмов в рамках этого направления. Некоторые примеры[58][59]:
Американцы внутри очень добрые. Они считают, например, что по-доброму надо уничтожить Ирак.
Только американцы, их тупиковая ветвь человечества, могла из Моники Левински сделать писательницу.
Самая короткая шутка про Америку: «Макдоналдс» — это ресторан.
Только русский человек может по пьяни 2 часа внушать американцу, что мы страна придурков … и дать ему в рожу когда он согласиться
Когда русские заглядывают в комнату и видят, что там никого нет, они говорят «ни души». То есть, главное в человеке — это душа. А англодумающие в таких случаях говорят «nobody» — нет туловища. Это очень точно отражает их психологию. Для них человек это туловище, а для нас — душа.
134.130.57.148 21:05, 28 ноября 2017 (UTC)Александра
"так же" и "также"[править код]
Поправьте в статье оба раза "так же" на "также" и, пожалуйста, больше не путайте их. http://tak-zhe.ru/ http://pishempravilno.ru/takzhe-i-tak-zhe/ 128.68.223.97 04:57, 18 декабря 2017 (UTC)
Болезни[править код]
Михаил Николаевич ещё примерно про 2004 год рассказывал в своих телевыступлениях, что у него были провалы в памяти. Потерял сознание, очнулся в больнице. Ему рассказали, что стоял у дороги, ничего не помнил, без денег, во невменяемом состоянии, откуда его и увезли в больницу (кажется, забрал в больницу с улицы Максим Галкин). Сознание вернулось в течении нескольких недель. Проблемы возникли, возможно, из-за большого умственного перенапряжения, недостатка отдыха. Возможно, первые признаки болезни головного мозга. Говорил, что вернулся практически с того света, «просветлённый». Песня «Гиря» (запись СТС) — вскоре после этого проишевствия (2004?, 2005?, 2007? год). — Эта реплика добавлена с IP 5.141.91.72 (о) 18:13, 29 декабря 2017 (UTC)
- Я не понимаю, что вы хотите от Википедии? внести эту инфу в статью? --Čangals (обс.) 20:51, 29 декабря 2017 (UTC)
Да. Источники - собственное выступление (или интервью) Михаила Николаевича примерно 10-ти летней давности, источник найти не могу.
Память[править код]
2 ноября 2018 на здании МАИ, где учился и работал Задорнов, установлена мемориальная доска http://www.cultradio.ru/news/show/id/152023/ --185.155.16.6 18:49, 13 ноября 2018 (UTC)
Фильмы[править код]
а «Однажды в Америке, или Чисто русская сказка», по его сценарию.. (съемки - с дек 2016 премьера, на НТВ) --Tpyvvikky (обс.) 14:48, 1 января 2019 (UTC) ...и, вроде как - не 2018 (как указано) а 2019 г. (см. НТВ [3])
Исповедь[править код]
Ссылка на фейсбук, к тому же заинтересованного лица, к тому же с сомнительной информацией (комменты там почитайте). По ВП:БРЕМЯ АИ должен находить тот, кто добавляет информацию в статью, и это должны быть именно АИ, независимые. Лес (Lesson) 13:53, 5 февраля 2019 (UTC)
выступления[править код]
в сети есть концерт Последний концерт в Резекне". которого нет в спискахх. может это нарезка-сборник?
- Статьи проекта Неакадемические исследования
- Статьи проекта Неакадемические исследования неизвестного уровня неизвестной важности
- Статьи проекта Телевидение
- Статьи проекта Телевидение неизвестного уровня неизвестной важности
- Статьи проекта Литература
- Статьи проекта Литература неизвестного уровня неизвестной важности