Обсуждение:Заиграево

Культура и инфраструктура

школы, больницы, почта - это инфраструктура, то что объединяет различные объекты, потому и ёмкое. Культура - узкое понятие - это дома культуры, библиотеки, муз. школы и тп. Alava 13:58, 12 декабря 2014 (UTC)

Да, а еще в инфраструктуру входят транспорт, ЖКХ, экономика, органы власти и др. Вы что, предлагаете сделать один огромный раздел в статье, куда все это поместить? зачем? Есть признанная структура статей о населенных пунктах в Википедии, над ней десятки людей много лет работали, по ней строятся десятки тысяч статей, в том числе избранные - если у вас есть серьезные аргументы, что эту структуру нужно менять - приводите их, только не здесь, а на общем форуме, и будьте готовы вступить в дискуссию с заинтересованными авторами. --lite 16:15, 12 декабря 2014 (UTC)

И кстати, понятие культуры, как правило, включает в себя образование, здравоохранение, спорт, досуг, кухню, обычаи и мн. др., так что это не совсем уж узкое понятие. Это разные срезы, в разных плоскостях. --lite 16:17, 12 декабря 2014 (UTC)

По вашему же определению в культуру входит и транспорт, ЖКХ, экономика, органы власти и др., то есть любой артефакт. Думаю, по этому определению статьи должны состоять всего из двух разделов: География и Культура. А на самом деле, в разделе Культура принято описывать инфраструктуру, обслуживающую духовную культуру, как то театры, кинотеатры, дома культуры, библиотеки и т.п., но не материальную культуру, как то больницы и стадионы, промышленность и транспорт и т.д. Игорь Темиров 05:52, 13 декабря 2014 (UTC)

Нет, по моему определению это туда не входит, с чего вы взяли? Перепутали слова "инфраструктура" и "культура"? Последнее ваше предложение действительности не соответствует, приведите доказательства. --lite 10:04, 14 декабря 2014 (UTC)

Вот одно из определений культуры из статьи в википедии: вся совокупность небиологических проявлений человека. Другие не подходят для включения в культуру спорта, здравоохранеия, образования. Отсюда я сделал вывод, что вы имели ввиду именно это определение и по нему с таким же успехом в культуру нужно включать и экономику, жкх, транспорт и т.д.

Мне кажется правильным выделать раздел Инфраструктура, где может быть всё, от уличной сети, до больниц со школами и предприятиями. Если это раздел становится достаточно велик, то из него выделять заслуживающие этого разделы, оставляя в нем малочисленные объекты. И, соглашусь с коллегой Alava, включать в раздел Культура медицину, спорт и т.п. неправильно. Повторюсь, в раздел Культура нужно включать инфраструктуру, обслуживающую духовную культуру, как то театры, кинотеатры, дома культуры, библиотеки и т.п. или, если таких объектов мало, включать их в раздел Инфраструктура. Игорь Темиров 17:47, 16 декабря 2014 (UTC)

И еще - не советую откатывать правки - если вашу правку обоснованно отменили, по правилам вы не имеете право возвращать ее назад, нужно аргументированно обсуждать на стр. обсуждения статьи. --lite 16:19, 12 декабря 2014 (UTC)

Как-то странно в культуру вводить больницу и профилакторий. Не кажется что это притянуто? Alava 16:29, 12 декабря 2014 (UTC)

Нет, не кажется. Всем возражающим - ознакомьтесь с понятием "культура" хоть в самой Википедии, хоть в Британике или БРЭ.--lite 10:04, 14 декабря 2014 (UTC)

Ознакомился. Стало ещё более странно. Не затруднит ли вас процитировать то из понятий в самой Википедии, хоть в Британике или БРЭ, что подтверждает вашу точку зрения. Игорь Темиров 07:34, 17 декабря 2014 (UTC)