Обсуждение:Законопроекты о QR-кодах

ПЦР (предлагаю сделать ссылку на статью википедии но не знаю где конкретно разместить)

многие люди не знают, что такое вообще ПЦР тест, не говорю о корона вирусном тесте, многие и сильно ему верят, как непогрешимому чему то, даже не понимая до конца, что это такое, предлагаю добавить в статью ссылку на Википедию, где разъясняется что такое ПЦР тест, в общем Полимеразная цепная реакция. — Эта реплика добавлена участником Tex38491 (о • в) 13:29, 18 декабря 2021 (UTC)

• В разделе «Основные сведения» появился комментарий, который можно воспроизвести в любом другом месте статьи, если вставить код <ref group="Комм." name="ПЦР" />. Хотя не уверен, что его следует впихивать при каждом появлении этого словосочетания. С уважением, NN21 (обс.) 15:19, 19 декабря 2021 (UTC)

Протестные акции

Обнаружил, что во многих случаях (по-моему, в таких случаях ссылки даны на ОВД-Инфо) источники сообщают не столько о протестах, сколько о задержаниях. И не всегда ясно, был ли протест или нет (т. е., успели ли хоть что-то сказать). Не будет ли правильнее такую информацию как-нибудь обособить? С уважением, NN21 (обс.) 15:27, 19 декабря 2021 (UTC)

• ОВД-Инфо восновном публикует о задержаниях конечно, что конечно не совсем то, что часто нужно для статей, но за то собирает больше фактов, чем другие информационные издания, даже о самых мелких случиях, согласен, что это издание не совсем подходит к этой статье, тут выборочно нужно от туда брать, для этой статьи какие то данные, больше про крупные акции инфу брать. Просто не всегда легко найти источник даже, если какое то событие было. Как насчёт проекта активатика как его Википедия воспринимает хотелось бы узнать https://activatica.org/. это проект, который публикует информацию об различных акциях и том, что произошло, ну даже о самых малых, к данной статье впринципе подходит. Вопрос в том как сама википедия относится к этому изданию? проект вроде как новый, ещё мало известный но вроде как нормальный. Tex38491 (обс.) 21:50, 19 декабря 2021 (UTC)

Попытки народа прорваться в местные законодательные собрания

насколько я слышал подобные народные попытки попасть на обсуждение по QR-кодам в местные законодательные собрания были не только в Челябинске, но и в других городах, если больше найти инфы то впринци это до целого подраздела можно дойти с таким неким названием. Tex38491 (обс.) 21:57, 19 декабря 2021 (UTC)

викиновости

можно ли использовать ссылки с викиновостей для википедии? я в статью сделал ссылки с викиновостей думал, что это будет более нейтрально и более объективно, даже добавил, ссылку на статью частного корреспорндент викиновостей, но почему то ссылки были удалены, из статьи, вопрос почему? мне было бы интересно понять вообще позицию википедии по этому вопросу. Tex38491 (обс.) 22:11, 19 декабря 2021 (UTC)

• Википедия, с точки зрения правил Википедии, не является авторитетным источником. (Где именно сказано, сходу не вспомню. Нужно ли уточнять?) И проекты, основанные на тех же принципах, должны рассматриваться аналогично. Ссылки на Викитеку терпят, но туда заливают уже готовые тексты. С уважением, NN21 (обс.) 07:44, 20 декабря 2021 (UTC)

Наименование статьи не соответствует

Наименование статьи не соответствует ВП:УЗН и ВП:ИС/Критерии. Нет узнаваемости, естественности, лаконичности. Для кого вы пишите статью, если её не найдут? Соответственно результаты по поисковику:

• закон о QR-кодах — 4 360 000 — тут нужно отметить, что на текущий момент идёт продвижение только одного законопроекта
• законы о QR-кодах — 3 080 000
• законопроект о QR-кодах — 5 990 000
• законопроекты о QR-кодах — 708 000. Статью необходимо переименовать в «закон о QR-кодах» или «законопроект о QR-кодах». Второй законопроект пока не так значим. Kurono (обс.) 14:56, 20 декабря 2021 (UTC)

Вопрос, конечно, интересный. Одна из проблем в том, что законопроекты появились одновременно. И обсуждались параллельно, в связке. В первоначальных планах и рассматривать в Думе их должны были одновременно, 16 декабря. И лишь незадолго, 13 декабря, появилась информация о том, что один из законопроектов снят с рассмотрения. С уважением, NN21 (обс.) 12:12, 21 декабря 2021 (UTC)

Если есть желание, выставляйте статью на переименование. Но использовать единственное число в названии некорректно, т.к. законопроектов всё-таки два. С уважением, NN21 (обс.) 12:14, 21 декабря 2021 (UTC)

Использование единственного числа в названии было бы возможно в случае разделения статьи. С уважением, NN21 (обс.) 12:16, 21 декабря 2021 (UTC)

Лично я готов переименовать статью в «Законопроекты о QR-кодах» (множественное число в названии). Употреблять множественное единственное число некорректно, если не разделять статью. Слово «закон», скорее всего, тоже некорректно, т. к. состоялось принятие лишь в первом чтении (и лишь одного из них). С уважением, NN21 (обс.) 12:20, 21 декабря 2021 (UTC)

Остановимся тогда на «Законопроекты о QR-кодах». Kurono (обс.) 14:00, 21 декабря 2021 (UTC)

Новое название, конечно, лучше старого. С уважением, NN21 (обс.) 16:32, 22 декабря 2021 (UTC)

Критерию точности всё ещё не соответствует. Из названия статьи никоим образом не следует, что речь об узком применении в отношении законопроектов исключительно одного конкретного законодательного органа. — Эта реплика добавлена с IP 85.65.186.219 (о) 12:34, 25 января 2022 (UTC)

Ваши предложения? С уважением, NN21 (обс.) 10:18, 26 января 2022 (UTC)

Немного цитат

Первая:

Инициатива оперативного штаба по борьбе с коронавирусной инфекцией, которая предполагает введение обязательных QR-кодов на транспорте, в кафе и магазинах, будет работать только при условии, что эта мера будет полноценно выполняться, а сертификаты не будут поддельными. Такое мнение ТАСС высказал директор Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург.

«Этой меры достаточно [для борьбы с пандемией], единственное, чтобы эта мера выполнялась, а не была профанацией, когда коды начинают покупать, — сказал он. — Очень положительно отношусь».

— [1]

Вторая:

Обязательными остаются QR-коды и в Дагестане. Проверки выявили, что около 80 процентов крупных торговых объектов региона не соблюдают требования в полной мере. Владельцев строго предупредили. Но, как говорят собственники ТЦ, из-за большого наплыва клиентов в предновогодние дни персонал проверять QR-коды просто не успевает.

— [2]

Мне думается, что вопрос «профанации», которая давно идёт полным ходом (и не только за счёт поддельных сертификатов — способов много), в статье следует осветить. С уважением, NN21 (обс.) 11:34, 23 декабря 2021 (UTC)

почему удалили мнение депута госдумы Михаила Делягина? (вопрос к NN21)

не все депутаты госдумы придерживаются одного мнения, по этому создал отдельный раздел мнение депутатов госдумы, Делягин высказал своё мнение, отличное от большинства, правда это было больше об опасности, если подобный закон примут, что банки могут закрыться из-за кодов для тех кто не хочет себе эту жижу экспериментальную ставить. Он советовал снимать критически важную для людей сумму с банковских карт и хранить их в наличке. Разве его опасения не относятся к данному закону? вроде его опасения вполне реальны, и вполне обоснованы, почему удалили его мнение скажите NN21), жду ответа. Tex38491 (обс.) 13:28, 25 декабря 2021 (UTC)

• Его мнение (правда, по другому вопросу) представлено в разделе доводов против законопроектов. С уважением, NN21 (обс.) 09:31, 26 декабря 2021 (UTC)
• Дополнил раздел «Доводы противников». Надеюсь, недоумения сняты? С уважением, NN21 (обс.) 13:46, 26 декабря 2021 (UTC)