Обсуждение:Зелёная революция
 | Статья «Зелёная революция» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Будущее» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Будущее», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Будущим. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Количество калорий в потреблённой за сутки пище возросло в развивающихся странах на 25 %
[править код]Переместил ссылку на источник, так как, во-первых, и в источнике не сказано, откуда взяты значения (исследования, оценки — ?), во-вторых, в источнике в этой фразе орфографическая ошибка, что может быть дополнительным свидетельством неавторитетности источника, в-третьих, несколько фраз скопированы из источника без переработки, что запрещено (ВП:копивио). Надо либо переработать текст, либо удалить эти фразы. Лес 11:01, 12 апреля 2013 (UTC)
- Вообще, интересная история получается. В указанном источнике стоит дата публикации — № 5, 2010 год. Однако сабжевые фразы были в статье Википедии ещё в 2009 году: [1]. Так что, возможно, копивио и нет, а вот запрос (общего для обеих статей?) источника правомерен. Лес 07:42, 15 апреля 2013 (UTC)
- Да, и ошибка в той версии та же! Теперь понятно, кто у кого списал. Удаляю этот «источник» («ЗЕЛЕНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» -СТРАНИЦА, КОТОРУЮ НАМ НЕ ОТКРЫВАЛИ | Журнал «Зерно». Дата обращения: 12 апреля 2013.) . Лес 08:47, 15 апреля 2013 (UTC)
Мнение
[править код]"Зеленая революция" - прямо-таки антипод столь популярному в наше время "органическому земледелию". Но с той разницей, что результатом первой стало спасение от голода сотен тысяч людей и распостранение современной агротехники в развивающихся странах, а вот второе обслуживает предрассудки многочисленных фриков, а так же позволяет выгодно продавать выращенную по несовершенной и главное неконкурентноспособной методике сельхозпродукцию.
- Можно еще вспомнить, что в советское время в магазинах было мало колбасы. Сейчас колбасой завалены все полки магазинов - только есть эту колбасу уже невозможно - один крахмал, желатин, соя, карагинан и усилители вкуса. :) А помидоры по 200 руб/кг, многие их могут позволить себе купить? Тем более помидоры в магазинах сейчас - несъедобная трава, выращенная на злой китайской химии. :)) --BSerg29 19:09, 22 марта 2016 (UTC)
Генная инженерия
[править код]Хорошо бы добавить раздел про прогресс в генной инженерии для выращивания новых, более продуктивных, сортов растений и пород животных. Мне кажется, за этим будущее. --BSerg29 19:12, 22 марта 2016 (UTC)
- Статья о 40-х-70-х годах, какая генная инженерия? Cathry (обс.) 16:02, 21 марта 2017 (UTC)
Некорректный вывод из текста источника
[править код]"По данным НИИ питания РАМН, от 30 до 50 % всех заболеваний граждан России связаны с некачественным питанием, содержащим химические удобрения, пищевые добавки, средства защиты растений, антибиотики и гормоны роста, широко применяемые в сельском хозяйстве"
Некорректно. В цитируемой статье указывается, что от 30 до 50% заболеваний России связаны с нарушениями питания (по всей видимости, имеется в виду в первую очередь ожирение и соответствующие проблемы сосудистой системы, опорно-двигательного аппарата, и т.п.). В источнике не говорится, что РАМН утверждает, что эти нарушения связаны с химическими удобрениями, пищевыми добавками и прочим.
- Так чистить такое надо. После устранения домысла остаётся только «от 30 до 50% заболеваний России связаны с нарушениями питания», что прямого отношения к вопросу о последствиях зелёной революции вообще не имеет, а после текста про ФАО кажется, будто имеет. Поэтому — удалил весь фрагмент как некорректный и нерелевантный. ZwillinG (обс.) 14:17, 10 июля 2017 (UTC)