Обсуждение:Зона лучистого переноса

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

http://elib.ru/BOOK/ASTRONOMY/SURDIN/surdin1.html#Глава12
http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1170638/structure/star_models/ms_stars/main_seq.htm
Не пишите того, о чем понятие не имеете. Вводите в заблуждение людей. С уважением --Abeshenkov 14:34, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]

Создается впечатление, что как раз вы пишете, не имея понятия. Я привел источники, на которые опирался. Вы их просто проигнорировали. Возьмите первый же рисунок по ссылке на астронет: зеленая — ядро, розовая — лучистая зона, желтая — конвективная. Противоречите себе своими же ссылками. Статья о Солнце, если вам хочется обобщить, то предлагаю дописать несколько абзацев о вариациях для звезд различной массы. Откат правки с комментарием, какой же вы тупой - это как минимум моветон--Urutseg 18:46, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
Кроме рассматривания картинок надо читать еще текст. А в первой ссылки черном по белому написанно, что ядро лучистое для маломассивных звезд. И перенос там идет "лучистым" (ставлю в кавычки, т.к. не по-русски, но жаргон...) механизмом. Связанно это с нарастанием непрозрачности при сжатии протозвезды до определенного предела, потом снова конвекция.--Abeshenkov 06:34, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]

Твёрдый водород[править код]

Слово-то убрали, но предложение осталось — «протоны сжаты до такой степени…» — в высшей степени странное. Такое не в каждой нейтронной звезде бывает, а тут про Солнце? Если что, насколько я помню — в фотосфере Солнца такое разрежение, что один атом на кубометр, то есть высочайший вакуум. Сомнительно, что в каком-то слое сжатие абсолютное. --infovarius 16:40, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]

Фотосфера и зона лучистого переноса — это две большие разницы. фотосфера — это то что мы видим, она снаружи. а зона лучистого переноса в нашем солнце — она сразу над ядром, и там в самом деле все сжато, как в желудке у котенка в известном анекдоте. Другое дело, что употреблять слово водород в отношении солнечного вещества не очень уместно, во-первых, там не только водород, во-вторых, все-таки там высокотемпературная плазма — не знаю, правомерно ли в астрофизике называть водородом звездное вещество.--Urutseg 06:55, 20 июля 2010 (UTC)[ответить]