Обсуждение:Инженерные войска
 | Статья «Инженерные войска» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 12 января 2011 года. Старое название Инженерные и военно-строительные войска было изменено на новое: Инженерные войска. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Автомобильные войска
[править код]Комментарий участника с IP-адресом 81.195.46.2 от 2005-12-01, перенесённый из текста:
Господа! Я скрыл этот кусок в силу его, мягко говоря, неоднозначности. Хотелось бы узнать источникb информации о:
- наличии транспортного восьмицилиндрового двигателя до 1900 года
- факте разработке Луцким "самодвигателя" на основе этого двигателя
- факте участия этого двигателя на маневрах 1902 года
- факте передачи чертежей Луцкого во Францию
Алексей Марков am@loutzky.ru
Кстати, об этой странице истории автомобилизма есть доступные книги :)))
Улучшение статьи
[править код]Хотелось бы видеть в статье информацию о Дне инженерных войск - 21 января и объяснение, откуда эта дата; эмблемы инженерных войск (современную и старые). Talanov 10:37, 21 января 2009 (UTC)
Тема стройбата (Военно-строительные войска) не раскрыта абсолютно
[править код]Военно-строительные войска — это отрыжка так называемого «гулага». 85.92.7.73 18:46, 9 марта 2009 (UTC)
- Не согласен. В задачу военно-строительных войск входило возведение оборонительных сооружений, других объектов военного назначения и объектов инфраструктуры армии. При чем тут ГУЛАГ? Это учреждение относилось совершенно к другому ведомству — НКВД.--Миролюб Доброгневович 08:26, 4 августа 2009 (UTC)
Инженерные войска и военно-строительные два разных рода войск
[править код]- в связи с чем статью необходимо разделить на две. Редирект "стройбат" на "инженерные войска" ложный и вводит в заблуждение.--Миролюб Доброгневович 13:36, 2 июня 2009 (UTC)
- Абсолютно точно! Михаил Ман. 12:56, 18 июня 2009 (UTC)
- Тоже согласен. --Aleron 14:57, 18 июня 2009 (UTC)
- Тогда просьба к авторам статьи привести ее содержание в соответствие фактам. Все таки нужно разделить.--Миролюб Доброгневович 08:28, 4 августа 2009 (UTC)
- Разделять статью будем, или она так и останется парадоксом?--Миролюб Доброгневович 18:36, 26 сентября 2009 (UTC)
- В СССР не было военно-строительных войск, как рода войск! Были военно-строительные части (отряды). --78.85.212.41 17:47, 28 октября 2009 (UTC) К инженерным войскам не имели непосредственного отношения, в Советский период России. Были в подчинении (части (отряды)) Зам. МО по СиР. --78.85.227.175 07:38, 1 ноября 2009 (UTC)
- Военно-строительные отряды к министерству обороны не имели непосредственного отношения, они входили в состав других министерств (министерства среднего машиностроения, на пример, или министерства мелиорации и водного хозяйства). Вопрос стоит именно о военно-строительных частях. Если они не являлись самостоятельным родом войск, тогда они однозначно являлись отдельной структурой МО, все равно не входили в состав инженерных войск.--Миролюб Доброгневович 06:59, 29 октября 2009 (UTC)
Однозначно это разные рода войск. ВСО входили в состав УНР (точнее были как-бы "приданы" им, в ВСО - солдаты, в УНР - ИТР (прямо стих какой-то)). УНР, в свою очередь могли быть разного подчинения. Те, что в Мин. Об., те входили в состав либо главков, либо управлений при округах и флотах. Могли быть вообще в гражданских министерствах, как справедливо замечено. А были еще Главные инженерные управления, квартирно-эксплуатационные части, военно-учебные заведения, научно-исследовательские и проектные институты, военные заводы строительных материалов и конструкций.... большое хозяйство 195.95.214.83 13:28, 26 февраля 2010 (UTC) Статью нужно делить однозначно. Кстати, сомневаюсь по поводу высказывания о большой численности строительных войск в США. Были ли (есть ли) они там вообще. Военные объекты там строят гражданские подрядные фирмы. 195.95.214.83 11:11, 1 марта 2010 (UTC)
- В СССР военно-строительных войск не было, как нет их и сейчас, были строительные части и подразделения, структуры строительства и расквартирования МО СССР и других министерств Союза. --78.85.222.147 07:23, 8 марта 2010 (UTC)
Если есть эмблема - значит есть род войск (я так понимаю). Так что были не только строительные а даже трубопроводные войска, несмотря на то - нравиться это кому-либо или нет. И задачи решались строительными войсками важнейшие и труднейшие. --95.73.1.78 13:33, 15 июля 2010 (UTC)
После переименования
[править код]Итак, после переименования можно заняться переносом информации о ВСО и ВСтр в соответствующую статью — военно-строительные войска. И информацию в статье Инженерные войска нужно как-то систематизировать, викифицировать и сжать. — Lord Alex 13:17, 1 апреля 2011 (UTC)
- И убрать шаблон {{check}}. К чему он относится вообще?--Ivengo(RUS) 20:18, 1 апреля 2011 (UTC)
- Насколько я понял, поставил его участник Maxim Razin [1] из-за комментария в тексте 81.195.46.2 (см. раздел Автомобильные войска ↑). — Lord Alex 21:29, 1 апреля 2011 (UTC)