Обсуждение:История Европы
 | Статья «История Европы» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 11 мая 2008 года). |
Рецензия на 2 мая — 3 мая 2008 г.[править код]
Выставляю эту статью на рецензирование, с целью доработки до уровня хорошей статьи -- Vald 15:36, 2 мая 2008 (UTC)
- Для начала, её неплохо бы дописать. А то большая часть разделов не то что не завершена, а вообще пуста. Статья явно позиционируется как обзорная по соответствующей проблеме, но обзора-то как раз и нет. Ну и нужно будет каким-то образом все эти разделы связать между собой текстом, а не только расположением их в хронологической последовательности. Стоит также поглядеть на en-wiki, у них по объёму информации вроде бы порядок. --Grebenkov 16:10, 2 мая 2008 (UTC)
- Согласен. Добавлю, что подобную статью, будь все разделы дописаны, прочитал бы еще раз, полностью, с большим интересом. Замечу попутно, что внизу статьи есть непереведенный текст в примечаниях --lite 16:43, 2 мая 2008 (UTC)
- Тема необъятная, помогайте. - Vald 18:31, 2 мая 2008 (UTC)
- Я эту статью начал переводить с англ. Википедии 13 июня 2006 - за это время английская статья серьезно изменилась ... Что делать? -- Vald 20:09, 2 мая 2008 (UTC)
- То же, что и всегда следует делать: наплевать на английскую статью и писать самим. Вообще переводами лучше не злоупотреблять, а то доходит до перлов: «Временное правительство, пришедшее к власти в результате Февральской революции оказалось импотентным».--Beaumain 09:36, 3 мая 2008 (UTC)
- Как это понять? "На юго-западной окраине региона, в Грузии (Дманиси)". Насколько я понимаю под регионом понимается Европа, но Грузия это совсем не западная её территория. Бобко Игорь 09:35, 13 февраля 2009 (UTC)
Cujus regio, ejus religio[править код]
Почему откатили правку отн. cujus regio, ejus religio? В статье Аугсбургский религиозный мир этой теме посвящён целый раздел, там указан перевод и т.д. Не говоря уже о том, что перевод этого принципа тут как «чья власть, того и вера» не совсем корректен и приведён без указания авторитетных источников. Seligenstadt 10:10, 4 февраля 2012 (UTC)
Проблемы с заголовками[править код]
В статье почему-то 2 раздела (5 и 6) называются "Новое время", и также это новое время кончается только после 2-ой мировой войны, как, обычно, не принято. Реформация и Ренессанс отнесены к средневековью, а Великие географические открытия - к Новому времени? Тоже странно.--Schetnikova Anna 03:40, 12 августа 2013 (UTC)
- В советской и западной историографии периодизация часто различается - Vald 04:38, 12 августа 2013 (UTC)
- И? Как это решает указанные проблемы?--Schetnikova Anna 04:45, 12 августа 2013 (UTC)
- Кстати, в статье История указаны принятые периоды. Предоставленная там информация от общепринятой не отличается. В этой статье всё немного не так.--Schetnikova Anna 04:48, 12 августа 2013 (UTC)
- Википедия:Правьте смело - Vald 05:26, 12 августа 2013 (UTC)