Обсуждение:Казанский собор (Иркутск)

Авторские права

Я посмотрел статью с указанного сайта — она, также как и моя статья, является видоизмененной версией текста книги «Кафедральный казанский собор» серии «Храмы Иркутска». То есть, эти две статьи происходят из одного источника, но не являются копиями друг друга. --Palaiologos 05:03, 22 февраля 2011 (UTC)

Смотрим раз: «Казанский собор был строго симметричен. Центральные повышенные прясла завершались полукругыми закомарами, боковые — килевидными. Над нижним двухсветным ярусом размещался еще один аттиковый ярус, соответствующий в интерьере сводам боковых приделов. Четыре малые главы, в виде беседок венчающие приделы, располагались по диагоналям планировочного креста. Главный купол в виде полусферы был установлен на двенадцатигранном световом барабане. В интерьере храм был открыт на всю высоту здания и освещался в основном верхним светом, через проемы барабана. Интересно, что вся верхняя часть собора, была выстроена в простых пропроциональных отношениях, свойственных принятым образцовым русско-византийским проектам. Преобладали соотношения объемов 1:1, 1:2, 1:4: высота храма равна высоте главного купола с барабаном и венчанием, высота малых куполов с барабанами равна двойной высоте центрального купола, радиус полусферы четырежды укладывается в высоте купола с барабаном, ширина храма равна его высоте без венчания и т. п. Декоративная пластика фасадов была очень насыщена. Ритм ее увеличивался вверх — плоскости стен венчающей части были покрыты сплошным орнаментом со сложной профилировкой деталей: полуколонки, филенки, пояски, кокошники, сухарики, бегунки, кронштейны. Для фасадов характерно разномасштабное построение декора: в нижней части укрупненное, с подчеркнутой центральной осью, унаследованное от классицизма, а в верхней части — более дробное, равнозначное, порожденное эклектикой. Несмотря на это сочетание разных традиций, обусловленное перипетиями строительства, храм воспринимался как единое целое с уравновешенной композицией объемов и сочной живописной пластикой деталей. Несколько особняком от храма стояла колокольня, соединенная с главным объемом низкой длинной галереей.»

Cмотрим два: «Сам храм был строго симметричен. Центральные повышенные прясла завершались полукругыми закомарами, боковые — килевидными. Над нижним двухсветным ярусом размещался еще один аттиковый ярус, соответствующий в интерьере сводам боковых приделов. Четыре малые главы, в виде беседок венчающие приделы, располагались по диагоналям планировочного креста. Главный купол в виде полусферы был установлен на двенадцатигранном световом барабане. В интерьере храм был открыт на всю высоту здания и освещался в основном верхним светом, через проемы барабана.

Интересно, что вся верхняя часть собора, была выстроена в простых пропроциональных отношениях, свойственных принятым образцовым русско-византийским проектам. Преобладали соотношения объемов 1:1, 1:2, 1:4: высота храма равна высоте главного купола с барабаном и венчанием, высота малых куполов с барабанами равна двойной высоте центрального купола, радиус полусферы четырежды укладывается в высоте купола с барабаном, ширина храма равна его высоте без венчания и т. п.

Декоративная пластика фасадов была очень насыщена. Ритм ее увеличивался вверх — плоскости стен венчающей части были покрыты сплошным орнаментом со сложной профилировкой деталей: полуколонки, филенки, пояски, кокошники, сухарики, бегунки, кронштейны. Для фасадов характерно разномасштабное построение декора: в нижней части укрупненное, с подчеркнутой центральной осью, унаследованное от классицизма, а в верхней части — более дробное, равнозначное, порожденное эклектикой. Несмотря на это сочетание разных традиций, обусловленное перипетиями строительства, храм воспринимался как единое целое с уравновешенной композицией объемов и сочной живописной пластикой деталей.

Несколько особняком от храма стояла колокольня, соединенная с главным объемом низкой длинной галереей.»

На перечисление фактов не тянет. Судя по тому, что тексты так плотно совпадают, ни Вы ни автор сайта express.irkutsk.ru оригинал не переработали. На лицо явное нарушение авторских прав, шаблон возвращаю --Ghuron 05:23, 25 февраля 2011 (UTC)

Проблема решена. --Palaiologos 14:32, 5 марта 2011 (UTC)