Обсуждение:Каменные орудия
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/28 февраля 2012. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Это, на самом деле, все переписывать надо. Можно подправить основные фактические и терминологические ошибки — но от общего тона и конкретных «идей» — никуда не деться. ZMatskevich 08:52, 9 января 2006 (UTC)
«яшма, — минерал уступающий твердостью только алмазу» — с точки зрения геологии яшма — это горная порода а у горных пород твердость не определяется.
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/128/681.htm
- А по приведённой ссылке твёрдость таки указана. Хотя, наверное, правильнее было бы сказать «из доступных материалов яшма уступает твёрдостью только алмазу»? Насколько это правда? Я не знаю. Лий -толк- 17:43, 12 января 2006 (UTC)
- Это абсолютно неправда. Твердость алмаза — 10. Впрочем, это далеко не единственная нелепица этой статьи ZMatskevich 12:50, 13 января 2006 (UTC)
- Сдаётся мне, что автор перепутал яшму и нефрит; особенно, если использовались англоязычные источники, где их названия — jasper и jade — похожи по написанию. Yury Milovidov 00:01, 15 июля 2008 (UTC)
По-моему, я встречал этот текст на одном из игровых сайтов. Он глубоко авторский и едва ли верифицируемый. Хотелось бы чего-то более достоверного. Кстати, текст про металлургию бронзы — оттуда же… ~~Ходок~~
Отличная статья! В подобном стиле должны быть написаны все статьи Википедии. А то некоторые материалы просто читать невозможно, не то чтобы вникать в суть написанного. Остальное детали. ~~ДмитриЙ95.54.37.19 13:35, 17 июля 2010 (UTC)
Статья просто мусорная. Её стоит переименовать в «Каменные орудия» и полностью переписать. Будет время — займусь этим.--Сергей 6662 01:44, 6 марта 2012 (UTC)