Обсуждение:Клинтон, Челси
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/15 апреля 2018. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Значимость[править код]
Честно говоря, недоумеваю. По двум причинам.
Первая: Что это за «проФФеСия» такая — публичная персона?
Ну, и вторая: А чем, собственно, сия особа заслужила нахождение в энциклопедии?
Ну, дочь.
Ну, президента. И чО? Давайте тогда пихать писать статьи обо всех родственниках-друзьях-знакомых всех знаменитостей — ИМХО это ещё не придает значимости персоне.
P.S. И, раз пошла такая пьянка, давайте запилим статейки о дочках Путина? Мне кааца читателям это будет интереснее :) . — Эта реплика добавлена с IP 84.18.120.7 (о) 15:59, 31 июля 2014 (UTC)
P.S.S. Для особо непонятливых откатёров повторяю: РОДСТВО с энциклопедически значимой персоной НЕ даёт права на ОТДЕЛЬНУЮ статью. ЧЕМ ещё КРОМЕ родства с Биллом ПРОСЛАВИЛАСЬ Челси? — Эта реплика добавлена с IP 84.18.116.19 (о) 06:32, 6 августа 2014 (UTC)
- Для начала внимательно прочтите правило ВП:ОКЗ; если читать тяжело, вот его фабула: «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках», а после взгляните на обширный список примечаний в англоязычном разделе — думаю, авторитетность The New York Times, People и The Washington Post сомнений не вызывают. Что же до определения «публичная персона» — возможно, это всё трудности с обозначением рода деятельности предмета статьи, и следует подумать, как бы определить эту деятельность более подходяще. Chaotic Good 10:24, 21 июня 2015 (UTC)
Значимость персоналий в Рувики оценивается не по ВП:ОКЗ, а исключительно по частным критериям значимости ВП:КЗП, которые в отдельных случаях требуют соблюдения и общего критерия. Но без КЗП — никуда. Действительно, пока не очень ясно, какому именно частному критерию значимости соответствует Челси? Такого критерия как «публичная персона» в Рувики не существует, «дочь президента» — тоже не КЗ. Надо взглянуть, в качестве кого Челси Клинтон освещается в мировых СМИ? Если только в качестве дочери двух известнейших политиков, то тогда ей место в статьях об этих политиках. Дочь президента СССР М. С. Горбачёва по этим же проблемам со значимостью в прошлом году выпала из Рувики, см. Википедия:К удалению/13 марта 2015#Вирганская, Ирина Михайловна. --Leonrid 22:08, 5 марта 2016 (UTC) улыбка мамаши