Обсуждение:Ковариационная матрица

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


А ещё желательно бы добавить, зачем она вообще нужна, где применяется. — cycneavox 23:42, 10 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Ковариационная матрица и Грамиан

[править код]

Думаю, надо донести разницу до людей между XX' и X'X 84.204.20.67 09:26, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]

еще одна бесполезная статья из статистики

[править код]

Автор не понимает, что википедия не для специалистов создана. Эта статья предназначена для человека, который и так знает что такое ковариация, более того, он довольно глубоко знает что такое матрицы. За всеми этими значками и скобками стоит куча формул, которых нет в статье. В общем в самом начале можно сразу было написать "читайте соответствующие учебники или более осмысленные статьи". Кто-то хотел просто показать какой он умный. Показал. Пользы ноль. Ну и фиг с ним. Александр — Эта реплика добавлена с IP 194.186.38.74 (о) 13:59, 28 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Ну начнем с того, что для того, чтобы понять (и интересоваться) что такое ковариационная матрица и в самом деле сначала нужно узнать что такое ковариация - на это есть ссылка в статье- а также, естественно, что такое матрица и с чем ее едят. Или вы хотите, чтобы в статье про ковариационную матрицу было подробно сначала объяснено, что такое ковариация и что такое матрица? В преамбуле специально я указал (я не автор статьи, просто добавил немного), что ковариационная матрица случайного вектора - аналог дисперсии случайной величины, а матрица ковариаций двух случайных векторов - аналог ковариации между случайными величинами. А там уж будьте добры изучить дальше что эти диковинные термины означают. Я полагаю, не хрен интересоваться, что есть ковариационная матрица, коли не в курсе, что есть такое ковариация и тем более матрица.MyWikiNik 18:55, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]
"Я полагаю, не хрен интересоваться, что есть ковариационная матрица".
А нахрен тогда википедия? Берем учебник Вентцель - его хватит поуши по всем статьям, касающимся статистики и просто вставляем в статьи в Вики номера страниц и параграфов. В статье не объясняется на самом деле, что такое ковариационная матрица, нет ни одного осмысленного примера оной, к тому же "расписать" ковариационную матрицу в общий вид - это пара строчек, зачемъ такую заумь здесь писать то? Для кого, для своих коллег ученых? Так и так замечательно знают это все. А тот кто не знает еще раз сделает для себя вывод о бесполезности и бестолковости Вики. Александр — Эта реплика добавлена с IP 194.186.38.74 (о) 15:07, 14 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Кто-то хотел повозмущаться на странице обсуждения статьи. Повозмущался. Пользы ноль. Не нравится статья - ВП:Правьте смело. --Sigwald 14:02, 28 сентября 2015 (UTC)[ответить]