Обсуждение:Конституционная монархия
 | Статья «Конституционная монархия» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Право», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Правом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Терминологический парадокс[править код]
Парламентарная монархия в современном языке и в официальном виде обозначает монархию, в которой монарх практически не обладает властью. При том что сам термин «монархия» обозначает единовластие. Также парламентарная монархия подразумевает наличие парламента, ограничивающего власть монарха. Но если этот парламент по мнению кого-то (неясно кого, видимо, историков) ограничивает власть монарха недостаточно, то монархия объявляется дуалистической. При том, что в ней присутствует полноценный парламент (рассматриваем, например, РИ в 1905-1917 годах), она уже не является парламентарной. Всё это вкупе с тем, что в парламентарной монархии, которая является подвидом конституционной монархии, монарх не обладает властью и при этой монархии может даже отсутствовать Конституция, при том что в самом определении термина «монархия» написано: «форма правления или государственного устройства, при котором верховная государственная власть частично или полностью принадлежит лицу, — монарху... пожизненно», что как минимум не является правдой, так как монарх может отречься от престола вообще (как Николай II) или в пользу наследника, что было крайне легко сделать при петровской системе (гениальной на мой взгляд, жаль что она не продолжила своё существование и примеров отречения в пользу наследника при ней не существует), и что сделал король Бутана Джигме Сингье Вангчук, но это хотя бы легко исправить, и я это сейчас сам и сделал. Данная терминология мне крайне не нравится, и я считаю, что те страны, в которых закреплена парламентарная монархия, на деле монархиями не являются UnWikipedian (обс.) 17:23, 27 марта 2020 (UTC).
- Вот только присягу при смене монарха и парламент и правительство и судьи и высшие чины церкви приносят не Конституции или Парламенту или народу, а монарх. Что мы смогли увидеть после смерти Елизавета ее сыну Карлу 3.
- Акт отречения Николая 2 за сына-это нечто. В положении Павла 1 о престолонаследии даже отрёкся Николай 2 власть переходит его. Февраль 1917-это типичный переворот 46.73.141.46 11:08, 12 октября 2023 (UTC)