Обсуждение:Кочедыжник

Оформление списка видов

Один мелкий вопрос. Как-то мне не очень нравится, как выглядит это список видов. На мой взгляд, название вида (русское или латинское - но одно) должно всё же отличаться от остального текста, а здесь столько красного и синего, что глазу не за что уцепиться и возникает ощущение бардака. Одних квадратиков как-то недостаточно; может быть жирный шрифт? или размер кегля? или вёрстка, чтобы название вида "висело" над нижней строкой, а не было на одном с ней уровне - при всей незначимости вопроса - очень влияет на восприятие. Как думаете? --Finitor 17:10, 6 августа 2008 (UTC)

Согласен с вами, проблема оформления списков существует, особенно если список состоит из значительного числа записей. Но сначала о названиях. Мне представляется, что в статье о верхнем таксоне, названия нижних таксонов желательно перечислять в двух вариантах — в русском и научном (латинском), сопровождая научное название дополнениями, принятыми в ботанике. Иначе могут возникнуть различные неоднозначности и ошибочные толкования. Мне наиболее комфортно видеть в тексте, хотя бы один раз при первом упоминании, наименования растений на русском и латыни.

Что касается оформления списков, существует несколько различных подходов. Первый вариант, простое перечисление названий с минимумом дополнительной информации. Однако и такие списки могут выглядеть чудовищно. В статье Живокость я попытался перечислить известные мне русские названия видов с указанием научного обозначения и краткой информации об ареале. Внесены ещё не все виды, имеющие русские названия, но список, из гуманных соображений, пришлось разделить по географическому принципу и спрятать в сворачивающиеся блоки. Критика оформления списка, пока, не поступала.

Второй вариант, более структурированный, с использованием сортируемой таблицы, реализован в статье Купальница, но и таблицу я предпочёл спрятать в сворачивающийся блок. Таблица с десятком видов оказалась сопоставима по размеру со скромной статьёй о растении.

Третий вариант, наверное самый гибкий и интересный, — обширные списки с большим количеством сопроводительной информации выносить в отдельные статьи, как это сделано для рода деревьев Дуб — Список видов дубов.

На мой взгляд, раздел «Виды» настоящей статьи содержит не список, а перечень видов с кратким описанием (список это более регулярная конструкция). Развитие этого перечня, возможно, будет началом статей о видах и ссылки перестанут быть красными. Если вы видите перспективу добавления названий других видов, наверное, стоит подумать о дополнительной статье Список видов Кочедыжника.

К сожалению, я не знаю наилучшего способа оформления списков/перечней видов, существующее оформление мне видится приемлемым, но если вы придумаете какой либо способ переработки этого раздела, я с удовольствием постараюсь вам помочь. Chan 15:25, 7 августа 2008 (UTC)

Спасибо за ответ, он был крайне обстоятелен и в какой-то части даже начал напоминать диссертацию о списках. Увы, я имел в виду чисто техническую деталь, пока не претендуя ни на расширение, ни на отдельную статью. А именно - как выделить названия вида из общего текста, чтобы они сразу его организовывали и делили список на видимые части? Есть ли тут такая услуга, которая называется красная строка - но наоборот, чтобы строчка с видом нависала над двумя-тремя строками, которые ниже? Я задаю простейший вопрос, только потому, что не сильно освоил этот прибор, да и честно говоря, не пытался это сделать, поскольку это не самое важное, что могу сделать. Ещё раз спасибо за ответ. --Finitor 17:27, 7 августа 2008 (UTC)

Понятно, вас интересуют приёмы викиразметки. Готового решения нет, но можно попробовать. На моей тестовой странице, на скорую руку, я накидал вариант. Посмотрите, изменено форматирование первых трёх позиций перечня и введён дополнительный подзаголовок. Возможно, так будет выглядеть лучше. Если имеются ещё какие либо идеи, можете опробовать их на моей тестовой странице. Думаю, достойный вариант удастся подобрать. (А про диссертацию - это мысль!:)) Chan 06:50, 8 августа 2008 (UTC)

Спасибо! Это был первый вариант, который приходил в голову. Пожалуй, жирный шрифт в русском названии - это вполне достаточно. Сейчас попробую всё испортить как можно более полным образом. --Finitor 09:04, 8 августа 2008 (UTC)