Обсуждение:Кэмерон, Дэвид
 | Эта статья должна следовать правилам написания биографий современников (СОВР). Спорные материалы о живых людях без указания источников или с сомнительными источниками должны удаляться немедленно из статьи и её страницы обсуждения, особенно это относится к потенциальной клевете. Если такой материал неоднократно вставляется, или если у вас есть другие проблемы, пожалуйста, сообщите об этом на форуме. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Размер изображения автографа[править код]
Как сделать его меньше? А то слишком огромный.--Александр Мотин 18:58, 13 августа 2010 (UTC)
"Голова мёртвой свиньи"[править код]
Не могу понять, почему из статьи вычищают фразу "Согласно готовящейся к выходу неофициальной биографии политика «Позвони мне, Дэйв», в студенческие годы будущий премьер-министр вступал в половой контакт с головой мертвой свиньи.[31]" В английской Википедии соответствующий фрагмент присутствует: "In September 2015, a biography of Cameron by former Conservative Party donor Lord Ashcroft made claims that Cameron took drugs and placed his genitals in the mouth of a dead pig as part of an initiation to the Piers Gaveston Society. However, no evidence has been produced that Cameron was ever associated with the society or took part in any 'initiation', with many commentators describing the accusations as a "revenge job" by Ashcroft, who was not offered a senior role in government when Cameron came to power in 2010. [43]Ashcroft had previously stated that he has personal "beef" with Cameron. [44][45][46]"
- Кстати да, к чему это? Из каких побуждений действуют «защитники свиней»? - Wazawai 20:43, 22 сентября 2015 (UTC)
- При нынешнем объёме русской статьи добавление такого, прямо скажем, не очень значимого факта, является нарушением ВП:ВЕС. Не говоря уже о том, что редакторы, добавляющие его в статью, почему-то забывают добавить опровержение, и в таком виде фраза является ещё и нарушением ВП:СОВР.--IgorMagic 04:41, 23 сентября 2015 (UTC)
- Мне кажется, если сделать акцент не на свинье, а на участии в различных обществах или вообще на книге, факт вполне будет в рамках ВП:ВЕС Cathry 09:13, 23 сентября 2015 (UTC)
- А ссылаться будем на пересказ отрывков ещё не опубликованной книги? Дождёмся выхода книги и реакции причастных лиц — она наверняка последует, а потом сможем разобраться, что уместно освещать, а что нет. И ВП:ВЕС вспомнили не зря: добавление истории со свиньёй при отсутствующем анализе пятилетнего премьерства отбрасывает Википедию на уровень Луркоморья и жёлтой прессы. — Homoatrox. 10:58, 23 сентября 2015 (UTC)
- На каких лохов рассчитана эта уловка? Поражают двойные стандарты блюстителей. Что-то они запрещают, обзывая неудобные факты "неавторитетным первоисточником", остальное отбрасывается потому что им нужен первоисточник. В какой Википедии написано что статьи пишуться по первоисточникам? Ты прямо говори "не допустим", ну чтобы себя глупыми оправданиями на уровень ниже Лукоморья и жёлтой прессы не отбрасывать. javalenok 17:52, 23 октября 2015 (UTC)
- Нечего даже и думать о внесении в серьёзную статью столь отвратительного слуха. См. ВП:СОВР#Избегайте распространения слухов. --Leonrid 18:36, 23 октября 2015 (UTC)
- На каких лохов рассчитана эта уловка? Поражают двойные стандарты блюстителей. Что-то они запрещают, обзывая неудобные факты "неавторитетным первоисточником", остальное отбрасывается потому что им нужен первоисточник. В какой Википедии написано что статьи пишуться по первоисточникам? Ты прямо говори "не допустим", ну чтобы себя глупыми оправданиями на уровень ниже Лукоморья и жёлтой прессы не отбрасывать. javalenok 17:52, 23 октября 2015 (UTC)
Факты[править код]
Раздел закомментирован. Согласно Википедия:Биографии современников#Тон подобные разделы недопустимы и являются типичной вешалкой для малозначимых или тенденциозных "фактов". Тем не менее, наверняка что-то можно использовать в статье.--Draa_kul talk 16:47, 23 октября 2015 (UTC)